Le Bureau national d'enquêtes (NBI) a lancé une enquête sur des irrégularités financières présumées liées à la construction d'un complexe sportif dans la ville de New Clark, dans la province de Tarlac, qui a accueilli des événements pendant les Jeux d'Asie du Sud-Est (SEA) de 2019. Selon le directeur du NBI, Melvin Matibag, l'agence a appris lors d'une visite sur place dans la région, où le NBI construit une académie de 70 hectares, que le complexe sportif impliquait des dépenses d'environ 10 milliards de PHP sans procédures de liquidation appropriées.
Matibag a déclaré qu'une entreprise malaisienne avait construit l'installation et que les paiements avaient été effectués directement via l'insertion par le Congrès dans la loi sur les crédits généraux (GAA), contournant les processus d'approvisionnement standard. Il a souligné que la question méritait un examen plus approfondi en raison de son ampleur et de ses implications potentielles. L'enquête intervient au milieu de préoccupations croissantes concernant la gestion financière des projets d'infrastructure liés aux grands événements nationaux. Matibag a mentionné que la NBI avait déjà lancé une enquête distincte sur le chaudron controversé de 55 millions de P utilisés lors des Jeux SEA 2019, indiquant que de multiples aspects du financement de l'événement pourraient être examinés.
Le directeur a noté que l'enquête actuelle sur le complexe sportif serait menée indépendamment de l'enquête sur le chaudron, bien que les deux cas impliquent des allégations de pratiques de dépenses inappropriées.
L'implication d'une société malaisienne dans la construction du complexe sportif ajoute une autre couche de complexité à la situation. Alors que les détails spécifiques concernant la nature du contrat ou le rôle de la société restent incertains, Matibag a souligné qu'aucun processus d'appel d'offres compétitif n'a été entrepris avant le début du projet.
La décision de la NBI d'enquêter fait suite à des rapports faisant état de problèmes similaires dans d'autres projets d'infrastructure de haut niveau dans le pays.
Les réactions de diverses parties prenantes doivent encore être complètement détaillées, mais l'annonce de l'enquête de la NBI est susceptible d'attirer l'attention des législateurs, des groupes de la société civile et des organisations médiatiques axées sur la gouvernance et les efforts de lutte contre la corruption. Compte tenu de l'ampleur des fonds impliqués, le résultat de l'enquête pourrait influencer les politiques futures sur les achats publics et la surveillance des projets d'infrastructure à grande échelle.
Cependant, Matibag a réitéré que l'affaire est considérée comme importante et que l'agence s'est engagée à découvrir tous les faits pertinents. Au fur et à mesure que l'enquête se déroule, de plus amples détails sur les transactions financières, les accords contractuels et le respect des cadres juridiques devraient émerger, ce qui pourrait éclairer l'ampleur des irrégularités alléguées.
1 articles
GMA News OnlineIndépendantCentreFactualité 65Objectivité 70il y a 4 jL'article rapporte qu'une affaire contre Vince Dizon concernant la cession des installations des Jeux d'Asie du Sud-Est de 2019 (SEA Games) a été rejetée en 2021 par l'Ombudsman. La décision suggère qu'il n'y avait pas de motifs valables pour tenir Dizon responsable de l'utilisation abusive ou de la mauvaise gestion présumée de ces installations. Le rapport met en évidence le résultat juridique, mais ne fournit pas d'informations détaillées sur les allégations spécifiques ou le raisonnement derrière le licenciement.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une mise à jour factuelle d'une affaire judiciaire sans favoriser ouvertement aucun côté politique.Il se concentre sur le résultat procédural de l'affaire plutôt que de prendre position sur le fond des allégations ou les implications politiques de la décision.
Pourquoi factualité (65): The article reports that a case involving Case versus Vince Dizon regarding 2019 SEA Games facilities being junked in 2021 was referred to the Ombudsman. While the core claim aligns with cross-source consensus that there was an ongoing legal dispute related to the disposal of these facilities, the p
Pourquoi objectivité (70): The article presents the information in a straightforward manner, reporting the case referral without apparent bias. However, the use of the word 'junked' might carry a slightly negative connotation, suggesting potential subjectivity in the description of the facility disposal process.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
PH
