Le comté de Varaždin rejette les affirmations de Marković: "Est-ce qu'il trompe délibérément le public?"
L'administration du comté de Varaždin a rejeté les allégations du maire adjoint Miroslav Marković concernant le processus d'examen du permis de gestion des déchets de la société Tipos Resurs. Le comté a souligné qu'en 2021, ils n'avaient pas rejeté la demande de révision, mais ont déclaré qu'ils n'avaient pas de fondement juridique pour une telle action. Marković a affirmé qu'en 2019, le ministère concerné avait révoqué le permis de la société, suivi du bureau du comté, mais que la société avait rapidement fait une nouvelle demande et reçu un nouveau permis avec une capacité accrue.
L'administration du comté de Varaždinska a rejeté les allégations du maire adjoint Miroslav Marković concernant le processus d'examen d'un permis de gestion des déchets délivré à la société Tipos Resurs.
Cependant, il a affirmé que l'entreprise avait immédiatement soumis une nouvelle demande de permis le lendemain. Selon Marković, le bureau du comté avait émis un nouveau permis un mois plus tard, augmentant la capacité de cinq à 10 000 tonnes de déchets. Il a en outre déclaré que de nombreuses plaintes avaient été reçues au fil des ans, avec des inspections sur place, mais que le permis de l'entreprise n'avait jamais été révoqué.
Le comté a demandé à Marković de demander des éclaircissements à Slađana Miočić, actuellement chef de la ville de Varaždin, qui a occupé le poste de chef du département administratif du 15 septembre 2017 au 8 février 2022.Le comté a noté que l'organe administratif avait déjà répondu à la lettre de Marković en novembre 2021, indiquant qu'il n'avait jamais reçu de proposition de l'inspection environnementale demandant la révocation du permis, comme l'exige la loi.
Le comté a ajouté que même après cela, aucun rapport de l'inspection environnementale concernant les inspections effectuées ou les demandes de révocation de permis n'a jamais été reçu. Selon le comté, la documentation concernant les inspections effectuées a été reçue le 1er mars 2024, à la demande de l'organe administratif lui-même, à la suite de l'expiration du permis de Tipos Resources. Le comté a réitéré que le département administratif n'avait pas rejeté l'examen du permis en 2021, mais a clairement déclaré qu'il n'avait pas de fondement juridique pour procéder à un tel examen.
Elle s'est demandé si les déclarations de Marković pouvaient intentionnellement induire le public en erreur et l'a accusé d'inciter le comté à agir illégalement en dehors de sa juridiction.
Le différend implique plusieurs couches de bureaucratie et d'interprétation juridique, les deux parties présentant leurs points de vue basés sur différentes interprétations des règlements et des procédures. Le comté insiste sur le fait que ses actions étaient strictement conformes à la loi, tandis que Marković soutient qu'il n'y a pas eu de surveillance et de réglementation adéquates des opérations de Tipos Resurs.
Les responsables locaux ont exprimé leur inquiétude quant aux implications de ces différends, soulignant la nécessité de la transparence et du respect des normes juridiques dans toutes les décisions administratives. Ils ont appelé à un dialogue et à une coopération continus entre toutes les parties prenantes pour garantir que les protections environnementales soient respectées sans compromettre les opérations commerciales légitimes. La situation reste sous contrôle, avec des discussions en cours qui devraient aborder les problèmes sous-jacents et clarifier les rôles et responsabilités de chaque partie impliquée.
L'incident a déclenché des conversations plus larges sur l'équilibre entre le développement économique et la gestion de l'environnement, reflétant des débats sociétaux plus larges sur la meilleure façon de gérer les ressources et de protéger la santé publique.
Aller aux sources primaires (1)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'administration du comté de Varaždin a rejeté les allégations du maire adjoint Miroslav Marković concernant le processus d'examen du permis de gestion des déchets de la société Tipos Resurs. Le comté a souligné qu'en 2021, ils n'avaient pas rejeté la demande de révision, mais ont déclaré qu'ils n'avaient pas de fondement juridique pour une telle action. Marković a affirmé qu'en 2019, le ministère concerné avait révoqué le permis de la société, suivi du bureau du comté, mais que la société avait rapidement fait une nouvelle demande et reçu un nouveau permis avec une capacité accrue.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les allégations de Marković et la réfutation de l'administration du comté de Varaždin sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the Varaždinska županija's denial of Marković's claims regarding the revocation of Tipos resurs's waste management permit. It provides specific details such as the year 2021, mentions the lack of legal basis, and references Slađana Miočić as the current head of the dep
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone by presenting the županija's response without overtly favoring either party. It uses formal language and avoids emotional or biased phrasing, though it does include some direct quotes from the županija's statement.
L'article fait état d'un différend entre Varaždinska županija (administration du district) et Miroslav Marković, maire adjoint de Varaždin, concernant les allégations de Marković concernant la révocation d'un permis de gestion des déchets pour la société Tipos Resurs. Marković a allégué que l'administration du district avait révoqué le permis en 2021 après qu'il ait été initialement délivré en 2019. L'administration du district réfute ces allégations, affirmant qu'elle n'avait pas rejeté la demande de révocation mais qu'elle n'avait pas de fondement juridique pour procéder. Ils soulignent qu'aucun rapport d'inspection formel ou proposition de révocation du permis n'a jamais été reçu et que le permis n'a été révoqué qu'après son expiration en mars 2024. L'administration du district se demande si Marković induit le public en erreur avec ses déclarations et l'exhorte à demander des éclaircissements à l'actuel maire de Varaždin, Sladjana Miočić.
Lecture du biais (Centre): Alors que l'article traite d'un différend administratif local impliquant une autorité municipale et un fonctionnaire de la ville, il présente les deux côtés de la question sans favoriser ouvertement l'un ou l'autre.
Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the Varaždinska županija's rebuttal of Marković's claims about the revocation of Tipos resurs's permit. It includes key details such as the year 2021, the lack of legal basis, and references to Slađana Miočić. This aligns directly with the content of the first artic
Pourquoi objectivité (90): The article remains neutral in tone, presenting the županija's position without taking sides. It uses objective language and avoids emotional or biased expressions while quoting the official response.
L'article traite d'un différend entre le bureau du maire de Varaždin et l'ancien membre du conseil Marković concernant les allégations de Marković concernant la révocation d'un permis de gestion des déchets pour la société Tipos Resursu. Marković a allégué que l'autorité municipale avait révoqué le permis en 2021 après qu'il ait été initialement délivré en 2019, mais le bureau du maire le nie, affirmant qu'il n'y avait aucune base juridique pour une telle action. Le bureau du maire souligne qu'ils n'ont pas révoqué le permis et que les inspections menées au fil du temps n'ont pas abouti à la révocation.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le différend comme un défi à l'exactitude des affirmations de Marković, suggérant qu'il pourrait fausser la situation.
Pourquoi factualité (95): The article accurately conveys the Varaždinska županija's rejection of Marković's claims regarding the Tipos resurs permit. It includes precise details such as the year 2021, the absence of legal grounds, and references to Slađana Miočić. These facts match those presented in the other articles cover
Pourquoi objectivité (90): The article maintains an objective tone by presenting the županija's response without showing preference for either side. It uses formal language and avoids emotional or biased phrasing, though it includes direct quotes from the official statement.
Un article du journal croate "Večernji list" parle d'un incident local dans le quartier de Sopot à Zagreb où les résidents ont été contrariés par quelqu'un qui jetait des déchets de carton à côté d'une poubelle de recyclage.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une question communautaire sans prendre ouvertement une position politique. Bien que la discussion porte sur les normes sociales et la responsabilité civique, qui peuvent être politiquement sensibles, le ton reste neutre, en se concentrant sur les préoccupations du public plutôt que sur les commentaires partisans.
Pourquoi factualité (60): This article focuses on a different topic entirely, illegal waste disposal in Zagreb's Sopot district, not related to the Varaždinska županija dispute over Tipos resurs. While it contains factual descriptions of local complaints, it has no bearing on the main event covered in the other articles.
Pourquoi objectivité (50): The article exhibits strong bias through emotionally charged language like 'čisti bezobrazluk' ('pure disgrace') and 'lijenosti i nekulturi' ('laziness and lack of culture'). It presents only the perspective of residents who are upset about the behavior, without offering any counterpoints or officia
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
