ON
← Retour au fil
2TDK a approuvé la demande pour le trajet en mars de Bratuškova et Goloba: 55 mille pour l'arrêt des travaux et 652 mille pour l'accélération
Slovenia🏛️ PolitiqueConservateurNégligée par les progressistes

2TDK a approuvé la demande pour le trajet en mars de Bratuškova et Goloba: 55 mille pour l'arrêt des travaux et 652 mille pour l'accélération

La société de gestion d'infrastructures 2TDK a officiellement confirmé l'existence d'une réclamation de coûts déposée par l'entrepreneur en construction SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana concernant un trajet en train de démonstration sur la deuxième voie ferrée inachevée entre Divača et Koper. La demande, soumise en mai 2026 et complétée en juin 2026, s'élève à environ 714 224 euros, TVA comprise, dont 55 853 euros pour les arrêts de travail et 652 259 euros pour les mesures d'achèvement accéléré. Cet événement a eu lieu le 1er mars 2026, juste avant les élections parlementaires, lorsque le Premier ministre Robert Golob et le ministre des Infrastructures Alenka Bratušek ont pris un train extraordinaire le long de la ligne incomplète. Bien que 2TDK ait déclaré que de telles allégations sont une pratique courante dans les projets de construction, elle a noté que l'ingénieur responsable DRI n'avait pas encore rendu de décision sur la validité des coûts. L'article souligne que la réponse de 2TDK ne précisait pas si les interruptions de travail et les mesures spécifiques étaient nécessaires pour des essais réguliers ou uniquement pour l'événement politique, et n'expliquait pas non plus la base contractuelle de ces frais supplémentaires.

La nouvelle direction de la société d'infrastructure ferroviaire d'État de Slovénie, 2TDK, a identifié une demande de remboursement de coûts supplémentaires d'un montant total d'environ 714 224 euros, TVA comprise, comme étant son principal élément d'examen initial. Cette demande financière découle d'un trajet en train de démonstration effectué le 11 mars 2026, impliquant le Premier ministre de l'époque, Robert Golob, et la ministre des Infrastructures, Alenka Bratušek, le long de la deuxième voie inachevée entre Divaca et Koper. La demande a été présentée par le consortium d'entrepreneurs, SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana, et officiellement confirmée par 2TDK. 36 euros hors TVA pour les travaux d'achèvement accéléré. Ces chiffres s'élèvent à un peu moins de 708 000 euros avant impôts.

La controverse politique entourant cette dépense s'est intensifiée récemment avec les déclarations de l'ancienne ministre des Infrastructures, Alenka Bratušek. En réponse aux informations des médias concernant la nomination d'Aleksander Srdic comme nouveau procureur à 2TDK, Bratušek a posté sur la plateforme de médias sociaux X qu'elle n'avait pas proposé Srdic pour le rôle et ne l'aurait jamais fait elle-même. Elle a en outre déclaré que les individus qui travaillaient activement contre la deuxième voie n'avaient pas à chercher des postes là-bas. Quelques minutes après avoir publié ce message, Bratušek a supprimé la dernière partie de sa déclaration, ne laissant que le déni de son implication dans la nomination de Srdic.

Interrogé par les journalistes sur la suppression et sur la base de l'étiquetage de Srdic comme opposant au projet, Bratušek n'a pas immédiatement fourni de précisions. Les journalistes ont également demandé si le ministère qu'elle dirigeait avait formellement proposé sa nomination ou sa destitution, étant donné que le gouvernement agit en tant qu'assemblée pour de telles décisions basées sur des propositions ministérielles. Les antécédents sur les coûts contestés révèlent que la deuxième voie n'était pas prête pour la circulation régulière pendant la manifestation de mars. me, les entrepreneurs ont été tenus d'arrêter toutes les opérations et de retirer le personnel du site pendant 59 heures, du lundi 9 mars au mercredi 11 mars 2026.

Cette suspension était nécessaire pour les mesures des paramètres dynamiques. La principale question en suspens est de savoir si ces essais et l'arrêt de travail ultérieur étaient strictement requis par le calendrier d'ingénierie ou s'ils ont été ajustés pour tenir compte de l'événement politiquement chronométré peu de temps avant les élections parlementaires. Des rapports non officiels suggèrent que les instructions pour préparer l'événement provenaient en partie du cabinet du ministre de l'époque. En outre, la Commission a estimé que les coûts d'infrastructure de Bratušek n'étaient pas suffisamment élevés pour permettre à Bratušek de réaliser des investissements dans des infrastructures de grande envergure. Une évaluation formelle a été présentée le 24 juin 2026.

L'ingénieur en charge, DRI, a reçu la réclamation le 5 mai 2026 et a été copié sur les documents supplémentaires. 2TDK a déclaré que la présentation de telles réclamations est une pratique courante dans les projets de construction. Toutefois, la société a souligné que la simple présentation ne garantissait pas le paiement. L'allégation fait actuellement l'objet d'une évaluation technique à plusieurs niveaux. D'après les derniers rapports, 2TDK n'a pas encore reçu de DRI une proposition de décision concernant la validité de l'allégation. Par conséquent, il reste à déterminer quelle partie de la somme demandée sera effectivement approuvée.

La direction actuelle de 2TDK, dirigée depuis la mi-octobre par Marko Pogačnik, a indiqué que cette allégation spécifique serait l'une des premières questions à être examinées en détail. Les questions restent sans réponse concernant les éléments de coût qui se rapportent spécifiquement à l'événement politique par rapport aux tests de routine. Il n'y a pas de ventilation publique expliquant si l'interruption de 59 heures aurait eu lieu sans la démonstration. En outre, il n'est pas clair qui a officiellement décidé du calendrier des mesures au cours de la 2TDK ou s'il existe des dossiers documentés pour ces décisions.

Le Premier ministre Janez Janša a précédemment décrit l'incident comme impliquant les deux billets les plus chers de l'histoire de l'humanité, soulignant la sensibilité politique de la question. La détermination finale de la responsabilité et du paiement est en attente du processus d'examen technique actuellement en cours.

Comment ce reportage a été réalisé. Actualité objective a rédigé ce reportage à partir de 2 articles sources, avec une synthèse assistée par IA selon notre méthodologie. C'est notre propre texte, pas la copie d'un média. Lire notre méthodologie.

Rédacteur responsable: Matej BašaUne erreur ? Signalez-la

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Info360 logoInfo360IndépendantConservateurFactualité 95Objectivité 85
Frère: Les gens qui ont activement travaillé contre le second train n'ont rien à faire là-bas

L'article traite d'une déclaration faite par le ministre slovène Alenka Bratušek concernant la nomination d'Aleksander Srdić comme nouveau vérificateur de la société d'État 2TDK. Initialement, l'article a rapporté que Bratušek avait proposé Srdić pour le poste, mais elle a ensuite nié cette affirmation sur les médias sociaux. Elle a déclaré qu'elle n'aurait jamais recommandé Srdić, accusant ceux qui s'opposaient activement à la "deuxième voie" (se référant probablement à une politique ou une initiative spécifique) de n'avoir aucune place chez 2TDK. Cependant, elle a supprimé une partie de son message peu de temps après l'avoir posté, ne laissant que le déni de proposer Srdić. L'article soulève des questions sur les raisons pour lesquelles Bratušek a supprimé une partie de sa déclaration et sur les preuves qui l'ont amenée à qualifier Srdić de personne opposée à la deuxième piste. Il note également que le gouvernement nomme et révoque les membres du conseil d'administration sur la base des propositions du ministère concerné, ce qui a conduit à une enquête plus approfondie sur la question de savoir qui a réellement soumis la proposition de nomination de Srdić.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les commentaires de Bratušek comme une accusation directe contre Srdić, en utilisant un langage fort tel que "osebe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati", ce qui implique une position idéologique claire. Le cadrage souligne le rejet de Bratušek de Srdić et suggère qu'il appartient à

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the statements made by Alenka Bratušek on social media, including her denial of recommending Srdić and her claim that he was opposed to the second track. It also correctly references the prior reporting by Info360 and raises questions about the basis for Bratušek’s cla

Pourquoi objectivité (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Bratušek's statements and the follow-up questions without overt bias. However, the phrasing 'osobe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati' may carry a subtle implication of judgment against those opposing the second

Nova24TV logoNova24TVLié à un partiConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 80
2TDK a approuvé la demande pour le trajet en mars de Bratuškova et Goloba: 55 mille pour l'arrêt des travaux et 652 mille pour l'accélération

La société de gestion d'infrastructures 2TDK a officiellement confirmé l'existence d'une réclamation de coûts déposée par l'entrepreneur en construction SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana concernant un trajet en train de démonstration sur la deuxième voie ferrée inachevée entre Divača et Koper. La demande, soumise en mai 2026 et complétée en juin 2026, s'élève à environ 714 224 euros, TVA comprise, dont 55 853 euros pour les arrêts de travail et 652 259 euros pour les mesures d'achèvement accéléré. Cet événement a eu lieu le 1er mars 2026, juste avant les élections parlementaires, lorsque le Premier ministre Robert Golob et le ministre des Infrastructures Alenka Bratušek ont pris un train extraordinaire le long de la ligne incomplète. Bien que 2TDK ait déclaré que de telles allégations sont une pratique courante dans les projets de construction, elle a noté que l'ingénieur responsable DRI n'avait pas encore rendu de décision sur la validité des coûts. L'article souligne que la réponse de 2TDK ne précisait pas si les interruptions de travail et les mesures spécifiques étaient nécessaires pour des essais réguliers ou uniquement pour l'événement politique, et n'expliquait pas non plus la base contractuelle de ces frais supplémentaires.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'histoire sous l'angle de la responsabilité politique et de l'utilisation potentielle des fonds publics pendant une période électorale. En insistant sur le moment de la course " juste avant les élections parlementaires " et en énumérant de nombreuses questions non résolues sur la nécessité des arrêts de travail,

Pourquoi factualité: aucune source/document officiel détecté

Pourquoi objectivité (80): Le ton est largement neutre et informatif, en mettant l'accent sur le statut procédural de la demande. Cependant, il y a une légère intrusion de la voix de l'éditeur par l'inclusion d'un lien sans rapport ("Svobodnjak burek"...) et le titre de la dernière section "Les questions restent ouvertes", ce qui laisse entrevoir un scepticisme.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés