ON
← Retour au fil
Boban répond: "Pour Marianne, rien de nouveau.
Croatia🏛️ PolitiqueProgressisteavant-hier

Boban répond: "Pour Marianne, rien de nouveau.

Le président du Splitko-Dalmatinske županije, Blaženko Boban, a répondu à la demande de la députée Marijane Puljak, qui, après l'incident de Omišu, a demandé sa démission. Puljak a utilisé l'incident de Primoštenu, où le système SRUUK a été mis en place pour prévenir le fonctionnement du parti, comme un exemple de la façon dont il devrait être pris en charge.

En réponse aux critiques de la parlementaire croate Marijana Puljak concernant la gestion d'un incendie à Omis, le gouverneur du comté de Split-Dalmatie, Blaženko Boban, a publié une réfutation détaillée. Puljak avait appelé à la démission de Boban, invoquant l'échec des procédures d'urgence lors de l'incident.

Selon Puljak, ce système a empêché la panique, assuré un mouvement ordonné et évité la congestion du trafic. Elle a souligné que le système remplissait son objectif de sauver des vies, ayant coûté plus de huit millions d'euros. La déclaration complète de Boban décrit son désaccord avec l'évaluation de Puljak. Il a souligné que la décision d'activer SRUUK ne repose pas sur le gouverneur du comté, mais plutôt sur des services opérationnels spécialisés basés sur des évaluations sur le terrain. Il a critiqué Puljak pour avoir offert des conseils non sollicités après le fait, suggérant qu'elle n'avait pas une connaissance de première main de la situation.

Boban a fait valoir que s'il est facile d'offrir la sagesse à distance, prendre des décisions sous pression pendant une crise est beaucoup plus complexe et comporte de plus grands risques. Il a en outre noté que pendant l'incendie, les responsables étaient activement engagés dans la lutte contre l'incendie, le sauvetage des personnes et la gestion des décisions critiques.

Boban a également exprimé sa gratitude envers tous ceux qui ont travaillé sur les lieux, en particulier les pompiers, les intervenants d'urgence et les journalistes. Il a reconnu leur bravoure et leur dévouement, soulignant qu'ils méritaient le respect et la reconnaissance, et non la critique de ceux qui n'étaient pas présents.

Sa réponse reflète un débat plus large en Croatie sur le rôle des politiciens dans l'évaluation des interventions d'urgence et sur la question de savoir si de telles évaluations devraient être laissées à des experts plutôt qu'à des personnalités publiques.

Alors que la discussion se poursuit, on ne sait toujours pas si la question entraînera une action disciplinaire formelle contre Puljak ou un examen public des protocoles d'urgence.

1 articles

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 70avant-hier
Boban répond: "Pour Marianne, rien de nouveau.

Le président du Splitko-Dalmatinske županije, Blaženko Boban, a répondu à la demande de la députée Marijane Puljak, qui, après l'incident de Omišu, a demandé sa démission. Puljak a utilisé l'incident de Primoštenu, où le système SRUUK a été mis en place pour prévenir le fonctionnement du parti, comme un exemple de la façon dont il devrait être pris en charge.

Lecture du biais (Progressiste): Blaženko Boban a critiqué Marijanu Puljak comme une figure politique qui profite de la catastrophe politique, ce qui montre une tendance à la gauche. Bien que Boban ait été sur le terrain et ait décrit la situation comme héroïque, sa critique de Puljak a eu tendance à suggérer qu'elle profite de la catastrophe politique

Pourquoi factualité (85): The article reports on a public exchange between Blaženko Boban and Marijana Puljak regarding the fire response in Omiš. It provides details about the activation of the SRUUK system and includes direct quotes from both parties. While no primary source is available, the information aligns with common

Pourquoi objectivité (70): The article presents a strong critique of Marijana Puljak’s comments, using emotive language such as 'lešinarenje nad nesrećom' (exploiting tragedy) and frames her actions as politically motivated. Boban’s response is more confrontational and accusatory, suggesting a biased perspective rather than a

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés