Reuters a rapporté une manifestation à Zagreb, les Croates ont été critiqués: "Informez-vous et écrivez la vérité"
Sur Facebook, il y a eu de nombreuses réactions à l'article de Reuters sur un procès de masse à Zagreb, où des citoyens ont protesté contre un problème de déchets à Lici. Reuters a rapporté que des dizaines de milliers de personnes ont occupé le marché Bana Jelačić pour protester contre le fait que le gouvernement n'avait pas encore commencé à nettoyer plus de 30 000 tonnes de déchets, ce que les entreprises écologiques considèrent comme dangereux pour l'environnement et l'eau potable. Cependant, les utilisateurs croates ont critiqué Reuterse pour sa formule précise et erronée, affirmant que leurs citoyens avaient été poursuivis pour des importations illégales d'ordures de l'UE, une possible responsabilité criminelle de certaines institutions de l'État.
Samedi, environ 30 000 personnes se sont rassemblées à Zagreb pour une manifestation organisée par l'initiative citoyenne "Gospić est notre maison", exigeant une action urgente contre le déversement illégal de dizaines de milliers de tonnes de déchets dangereux à Gospić.
Le message soulignait que la question de la gestion des déchets et de la responsabilité institutionnelle va au-delà de Gospić et Liku, affectant toute la Croatie.
Il a accusé les autorités au pouvoir d'utiliser de tels récits pour saper la manifestation et réduire son impact par une guerre numérique asymétrique. Troskot a lié le message de la manifestation à la responsabilité des institutions concernant la situation à Gospić. Il a décrit les actions entreprises là-bas comme "le plus grand acte de bioterrorisme commis contre la Croatie", faisant référence à une agression interne, principalement attribuée au gouvernement. Il a fait valoir que le gouvernement, ainsi que d'autres institutions qui ont participé au système de gestion des déchets ou n'ont pas répondu à temps, en sont responsables.
Troskot a spécifiquement critiqué le ministre de la Construction, Branka Bačić, pour avoir déclaré que les citoyens devraient se préparer au coût élevé de l'assainissement, ce qu'il a qualifié d'humiliation des citoyens.
Il a souligné la nécessité d'une reddition de comptes, suggérant que les coûts devraient être récupérés auprès des responsables, que ce soit par le biais de procédures judiciaires ou d'une compensation financière.
Il a réitéré sa conviction que le gouvernement actuel est le seul capable de résoudre le problème en Croatie. Le Premier ministre Andrej Plenković a également répondu aux manifestations, reconnaissant les préoccupations des citoyens concernant la sécurité de l'eau potable. Il a assuré que tous les organismes étaient pleinement engagés dans la lutte contre le déversement illégal de déchets à Gospić et que les mesures se poursuivraient. Il a souligné l'importance de distinguer la préoccupation légitime des citoyens de l'exploitation politique de la question.
La manifestation a reçu un large soutien, avec plus de 300 organisations, initiatives civiques et individus soutenant l'effort. Les participants comprenaient des acteurs, des universitaires, des journalistes, des syndicalistes, des avocats, des scientifiques, des artistes, des entrepreneurs et même un membre du clergé.
Aller aux sources primaires (4)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Dans un entretien accordé à N1 Studiju, il a commenté le rapport le plus récent de l'avocat général sur les dépôts illégaux, y compris les dépôts de microplastiques dans les eaux souterraines. Milinović a souligné que les poursuites de l'avocat général ont été organisées par plus de 1 300 organisations de protection des citoyens (OPG), représentant environ 4 000 personnes vivant dans la ville.
Lecture du biais (Progressiste): Le ton suggère un soutien à l'engagement civique et un scepticisme à l'égard des réponses institutionnelles, s'alignant davantage sur la gauche que sur la démocratie.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports Milinović's statements, including his reference to 1.300 OPGs and 4.000 people connected to Gospić. It also mentions the findings of microplastics in groundwater and the ongoing investigation by the State Prosecutor’s Office. The information aligns with the cross-sourc
Pourquoi objectivité (85): The article presents Milinović's perspective without overt bias but includes some interpretive phrasing such as 'fenomenalno organiziran' (phenomenally organized) and quotes him criticizing the government. While not overly biased, it leans slightly toward supporting Milinović's narrative.
Sur Facebook, il y a eu de nombreuses réactions à l'article de Reuters sur un procès de masse à Zagreb, où des citoyens ont protesté contre un problème de déchets à Lici. Reuters a rapporté que des dizaines de milliers de personnes ont occupé le marché Bana Jelačić pour protester contre le fait que le gouvernement n'avait pas encore commencé à nettoyer plus de 30 000 tonnes de déchets, ce que les entreprises écologiques considèrent comme dangereux pour l'environnement et l'eau potable. Cependant, les utilisateurs croates ont critiqué Reuterse pour sa formule précise et erronée, affirmant que leurs citoyens avaient été poursuivis pour des importations illégales d'ordures de l'UE, une possible responsabilité criminelle de certaines institutions de l'État.
Lecture du biais (Progressiste): Le rapport de Reuters était axé sur le thème central de la lutte contre la corruption, qui est devenu le motif de base de la procédure. Cependant, les utilisateurs croates ont critiqué cette formulation, affirmant que leurs citoyens avaient été poursuivis pour un large éventail de problèmes, y compris l'importation illégale de déchets criminels.
Pourquoi factualité (75): Reports on Božinović's statements and includes user reactions to Reuters' coverage. Aligns with other sources on the government's position but adds external commentary.
Pourquoi objectivité (65): Tone is somewhat critical of the media's portrayal of the protest, introducing a subjective perspective. The article leans into the idea that the protest was misunderstood by international outlets.
Le président du parti SDP, Siniša Hajdaš Dončić, a déclaré que le système de gestion de l'État avait été endommagé et que les criminels avaient utilisé peu d'argent pour perdre leur travail.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre sur la critique du système de gouvernance de l'OTAN en tant que problème politique, en soulignant la nécessité d'un changement dans tous les systèmes politiques.
Pourquoi factualité (75): The article reports on a statement by Siniša Hajdaš Dončić regarding the collapse of the waste management system and the protest 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku'. It aligns with the cross-source consensus that the waste management system is failing and that there is public concern over illegal dum
Pourquoi objectivité (60): The tone is somewhat charged, with emotive language such as 'gospodarenja otpadom je urušen' (waste management system has collapsed) and references to 'kriminalcima' (criminals) implying strong criticism of those responsible. The article frames the issue as urgent and moral, suggesting a political s
Le ministre de l'Intérieur, Davor Božinović, n'a pas donné de données détaillées sur le nombre de personnes présentes à l'événement "Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku" qui s'est tenu à Zagreb, soulignant que l'événement s'est déroulé paisiblement et sans intervention policière. Dans sa déclaration, Božinović a souligné qu'il était important que tout se déroule conformément aux principes de la démocratie.
Lecture du biais (Centre): Bien qu'il s'agisse d'un rapport thématique sur un sujet politique (prosvjed), le texte se concentre sur l'opinion du ministre sur les événements et la réaction du ministre, sans une orientation politique clairement exprimée. Le ministre souligne la nécessité d'une protestation pacifique et d'une gestion efficace de la situation, ce qui démontre la neutralité de la position du ministre.
Pourquoi factualité (70): Contains incomplete information and seems cut off mid-sentence. Relies on similar content as other articles but lacks full context. Cross-source consensus may help fill gaps.
Pourquoi objectivité (60): Tone is biased towards the government, suggesting that the media (Reuters) misrepresented the protest's cause. This introduces a subjective interpretation of events.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
