La droite présente un tableau sombre et il s'agit de l'excéhomo de Borja.

Le gouvernement de la ville de Madrid a engagé plus de trois millions d'euros en dépenses directes pour la visite du pape Léon XIV, qui a eu lieu entre le 6 et le 9 juin. 225 millions d'euros, TVA comprise.

Selon la documentation consultée par Somos Madrid, 1 727 095 passagers ont utilisé les bus urbains pendant ces jours. Une autre dépense importante a été la fourniture d'un accès gratuit au Bicimad, le système de partage de vélos de Madrid, pendant la même période. Cela s'élevait à plus de 262 000 euros, hors TVA. Les coûts de l'EMT et du Bicimad ont été couverts par le conseil municipal, qui a déclaré que les revenus perdus devaient être compensés par la municipalité.

En outre, l'EMT a dépensé plus de 100 000 euros pour d'autres éléments, notamment la fourniture, le transport et la collecte de barrières spéciales; la production et l'installation de banderoles sur 30 bus; et la distribution de drapeaux de main. Ces deux dernières dépenses, considérées comme plus symboliques, ont dépassé 71 000 euros avant impôt.

Selon la Direction générale des pompiers, les opérations des pompiers coûtent 84 313 euros. La protection civile répartit ses coûts entre le personnel (177089 euros) et l'équipement (22139 euros). La police municipale a la plus grande part, soit 257 845 euros. Le Conseil délégué à l'urbanisme, à l'environnement et à la mobilité a alloué environ 61 000 euros au total. Les primes pour les agents de mobilité ont totalisé 33 398 euros le samedi 6 juin et 22 426 euros le dimanche 7 juin.

Le ministère des Travaux et de l'Équipement a alloué 36 892 euros par l'intermédiaire de la Direction générale de l'entretien des routes publiques. Ces fonds ont été utilisés pour la pose d'une scène sur la place Cibeles, les installations d'éclairage et les coûts associés à la fermeture des voies ou à l'éclairage des rues. Le ministère de la Culture, du Tourisme et des Sports a dépensé 10 506 euros pour un investissement accru en matière de sécurité et 9 226 euros pour un contrat de fourniture mineur pour les structures de balcon, plus 1 937 euros de TVA.

Enfin, la société municipale Madrid Destino, sous la direction de Marta Rivera de la Cruz, a alloué 4 103 euros pour la sécurité et la propreté et 1 372 euros supplémentaires pour la publicité institutionnelle. Isabel Díaz Ayuso a été perçue comme opérant dans une ère d'impunité, un concept popularisé par l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères David Miliband, caractérisé par un gouvernement sans responsabilité envers les citoyens, la justice ou les organes de surveillance.

Pendant la pandémie, Ayuso a capitalisé sur l'appel émotionnel pour éliminer l'un des contrôles, l'esprit critique des électeurs, et depuis lors a exercé le pouvoir avec un sentiment de détachement, bénéficiant d'un large soutien parmi de nombreux Madrilènes en raison de sa personnalité plutôt que d'une gouvernance efficace.

Elle a pris le contrôle de la Chambre des comptes, du Conseil de la transparence et de la télévision régionale grâce à des réformes juridiques et a établi des liens étroits avec une grande partie de la presse locale et des pouvoirs économiques à Madrid, ce qui l'a amenée à défendre inébranlablement son image, même face aux scandales impliquant les commissions de son frère, la gestion de la maison de soins infirmiers pandémique, les dépenses de voyage inexpliquées, la fraude fiscale de son partenaire et les relations douteuses avec le groupe Quirón.

Alberto Núñez Feijóo a permis à Ayuso d'agir librement parce qu'elle l'a aidé à accéder au pouvoir en éliminant tous ceux qui l'interrogeaient. Sa destitution rapide de Casado a permis son poste actuel de chef de l'opposition, ce qui a entraîné un chèque en blanc et des appels continus à s'unir derrière Ayuso. 3 millions d'euros par le gouvernement de Madrid, dont la nécessité et la destination restent inexpliquées, n'ont pas altéré sa position. L'achat a été rapidement mis en vente sous le prétexte de lever des fonds pour la reconstruction de la région de Sierra Oeste affectée par les incendies de forêt, malgré le manque de transparence dans les dossiers officiels ou les explications.

Ayuso a trouvé un bouc émissaire en Miguel Ángel García Martín, chef du Conseil de la Présidence et Planifica Madrid, la société d'État qui a effectué l'achat. García Martín a affirmé qu'il n'avait aucune connaissance de la transaction, une déclaration incompatible avec la notion que rien ne bouge dans la Communauté de Madrid sans l'implication d'Ayuso. Il a ajouté qu'il serait imprudent de vivre dans l'appartement de luxe, bien que la vraie question soit de savoir si les limites de l'impunité d'Ayuso peuvent être contestées et si la structure de pouvoir qu'elle a créée pour se protéger peut être démantelée.

Si les mêmes normes s'appliquaient à d'autres, Ayuso pourrait déjà faire face à des conséquences juridiques et ne pas être en mesure de répéter son voyage controversé et coûteux au Mexique.