Une enseignante à la retraite de Berkeley, en Californie, est devenue la première personne au monde à faire face à des conséquences juridiques pour avoir protesté contre le développement de l'intelligence artificielle. Wynd Kaufmyn, 69 ans, a été condamné à deux semaines de prison après avoir participé à une sit-in de protestation au siège d'OpenAI à San Francisco en février de l'année dernière.
Kaufmyn, une ancienne professeure d'ingénierie au City College de San Francisco, a parlé depuis la prison du comté de San Francisco lors d'une récente interview avec Democracy Now !. Elle a décrit ses actions comme faisant partie d'un effort plus large pour arrêter l'avancement incontrôlé des technologies d'IA. Selon elle, ces systèmes représentent une menace existentielle pour l'humanité, citant des exemples tels que l'utilisation d'outils d'IA par les forces israéliennes dans le conflit de Gaza.
Elle a averti que l'IA permet une surveillance généralisée, contribuant à la montée de la gouvernance autoritaire et remplaçant le travail humain, conduisant à l'instabilité économique et à l'augmentation des taux de suicide, d'homicide et de violence de masse.
Leahy, connu pour son travail sur l'ingénierie inverse du modèle ChatGPT-2 d'OpenAI en 2019, achevé dans sa chambre de collège, a passé des années à examiner la trajectoire de l'intelligence artificielle.
Leahy a expliqué que le concept de superintelligence artificielle fait référence à un avenir hypothétique où les machines possèdent des capacités cognitives bien au-delà de celles des humains. De tels systèmes pourraient potentiellement révolutionner des domaines allant de la médecine à l'atténuation du changement climatique. Pourtant, il a averti que la création de telles entités comporte de profonds risques éthiques et existentiels. Contrôler et diriger des systèmes superintelligents serait presque impossible, ce qui soulève des inquiétudes quant aux conséquences imprévues et à la perte d'autonomie humaine. Dans ses activités académiques, Leahy a exploré comment l'IA pourrait évoluer en entités autonomes de prise de décision, capables d'agir de manière indépendante une fois déployées.
Il a fait valoir que le manque de cadres réglementaires et de lignes directrices éthiques exacerbe ces risques, laissant la société non préparée aux ramifications sociétales et géopolitiques de l'IA avancée.
Leurs efforts reflètent une reconnaissance croissante du fait que la voie à suivre exige non seulement une innovation technique, mais aussi un changement fondamental dans la façon dont les sociétés abordent l'intégration de l'IA dans la vie quotidienne.Le défi consiste à équilibrer les avantages du progrès technologique avec l'impératif de sauvegarder la dignité et la sécurité humaines.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
