ON
← Retour au fil
10 peaux de léopard, une ONG réputée, territoire de guépard: Pourquoi MP, Wildlife SOS a verrouillé les cornes
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 3 j

10 peaux de léopard, une ONG réputée, territoire de guépard: Pourquoi MP, Wildlife SOS a verrouillé les cornes

Le département des forêts du Madhya Pradesh et l'ONG Wildlife SOS sont engagés dans un différend sur les allégations selon lesquelles le leadership de l'ONG était impliqué dans des crimes contre la faune sauvage. Le département des forêts affirme que des personnes liées à Wildlife SOS étaient impliquées dans le braconnage de 10 léopards près du parc national de Kuno, qui fait partie de l'initiative Project Cheetah. Ces léopards ont été tués à l'aide de pièges métalliques, et les personnes accusées auraient eu des contacts avec le cofondateur de Wildlife SOS, Kartick Satyanarayan. Le département des forêts a convoqué Satyanarayan pour interrogatoire, mais il n'est pas apparu. SOS Wildlife nie les accusations, affirmant qu'il combat activement le braconnage et que les allégations pourraient dissuader les efforts légitimes de lutte contre le braconnage.

Le département des forêts du Madhya Pradesh et la célèbre ONG Wildlife SOS se sont affrontés sur des accusations selon lesquelles la direction de l'ONG était impliquée dans des crimes contre la faune, en particulier le braconnage de léopards dans la région.

Le département de la forêt a déposé une plainte officielle le 30 juillet, citant des preuves numériques reliant Wasim et Singh à Kartick Satyanarayan, cofondateur et PDG de Wildlife SOS. Satyanarayan, qui a nié les allégations, a été convoqué à deux reprises par l'agent d'enquête à Shivpuri, le 24 août dernier, mais n'a pas comparu. Samita Rajora, gardien en chef de la faune sauvage du Madhya Pradesh, a déclaré qu'un avis de recherche serait émis contre Satyanarayan. Le département affirme en outre que Wasim et Singh ont fourni des pièges métalliques aux braconniers, entraînant la mort des léopards pour leurs peaux.

Wildlife SOS a rejeté les accusations comme infondées, soulignant son rôle dans la lutte contre le braconnage par l'engagement communautaire. L'ONG a averti que le ciblage de ses membres pourrait entraver ses efforts légitimes de collecte de renseignements. Dans une déclaration, Wildlife SOS a exprimé sa préoccupation quant aux conséquences potentielles pour les informateurs et le personnel anti-braconnage dont les contributions pourraient être mal interprétées comme une activité criminelle.

La présence de guépards africains introduits en Inde depuis 2022 a attiré l'attention des plus hauts niveaux du gouvernement, y compris du bureau du Premier ministre. Toute perte de guépards pourrait avoir de graves conséquences pour les efforts de conservation de l'État. Satyanarayan, bien que ne se présentant pas devant l'officier d'enquête, a publié une forte déclaration exprimant son choc et sa préoccupation.

Il a souligné les réalisations de l'organisation, telles que la campagne réussie visant à interdire les pratiques d'ours dansants en Inde. Il a décrit la mission de l'ONG comme la protection et la préservation de la faune et des ressources forestières au profit des créatures sans voix. Historiquement, il y a eu une relation de coopération entre les ONG de faune et les responsables du département des forêts. De nombreux officiers de la forêt à la retraite siègent à des conseils consultatifs ou occupent des postes honoraires au sein des ONG. Cette collaboration suggère un respect mutuel et des objectifs communs dans la conservation de la faune. Cependant, ce dernier incident a introduit une tension, mettant au défi le partenariat de longue date.

L'issue de ce différend pourrait influencer les interactions futures entre les groupes de conservation et les organismes gouvernementaux, en particulier dans les régions où la protection de la faune est essentielle.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

India Today logoIndia TodayIndépendantCentreFactualité 65Objectivité 55il y a 3 j
10 peaux de léopard, une ONG réputée, territoire de guépard: Pourquoi MP, Wildlife SOS a verrouillé les cornes

Le département des forêts du Madhya Pradesh et l'ONG Wildlife SOS sont engagés dans un différend sur les allégations selon lesquelles le leadership de l'ONG était impliqué dans des crimes contre la faune sauvage. Le département des forêts affirme que des personnes liées à Wildlife SOS étaient impliquées dans le braconnage de 10 léopards près du parc national de Kuno, qui fait partie de l'initiative Project Cheetah. Ces léopards ont été tués à l'aide de pièges métalliques, et les personnes accusées auraient eu des contacts avec le cofondateur de Wildlife SOS, Kartick Satyanarayan. Le département des forêts a convoqué Satyanarayan pour interrogatoire, mais il n'est pas apparu. SOS Wildlife nie les accusations, affirmant qu'il combat activement le braconnage et que les allégations pourraient dissuader les efforts légitimes de lutte contre le braconnage.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du conflit de manière équitable, fournissant des détails du point de vue du département des forêts ainsi que la réfutation de Wildlife SOS.

Pourquoi factualité (65): The article reports on a conflict between the Madhya Pradesh forest department and Wildlife SOS regarding alleged poaching activities involving leopard skins. It cites specific dates, names, and actions taken by both parties, aligning with the primary source document's focus on subscription inquirie

Pourquoi objectivité (55): The article presents the situation from the perspective of the forest department and includes quotes from officials, while also mentioning the NGO's response. This creates a somewhat biased narrative favoring the forest department's position. The language used to describe the NGO's stance is less de

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés