La presidenta de la República de Eslovenia, Nataša Pirc Musar, resultó herida en un accidente de tráfico en el que estaba involucrada su vehículo oficial. El incidente ocurrió en el túnel de Kastelec, cerca de Trieste, donde el conductor de su Mercedes-Benz V 300 chocó con la parte trasera de un vehículo que la seguía debido a una distancia de seguridad insuficiente. La presidenta sufrió una fractura de clavícula y fue llevada al Hospital General de Isola para recibir tratamiento. La colisión ocurrió durante su viaje de regreso de Croacia, donde había estado de vacaciones, después de asistir a un evento oficial en Komenda, cuya patrona era.
Viajó con su personal de seguridad, un guardaespaldas, un oficial de seguridad y dos compañeros, ambos de los cuales eran amigos cercanos. Uno de los compañeros sufrió lesiones más graves, mientras que el otro permaneció ileso. Las circunstancias del accidente aún están bajo investigación por las autoridades pertinentes. La presidenta ha reconocido públicamente que no llevaba puesto un cinturón de seguridad, lo que describió como su mayor error.
A pesar de las afirmaciones de que uno de los acompañantes podría ser un ciudadano ruso, ha habido sugerencias de que esto podría representar un riesgo para la seguridad nacional, lo que podría conducir a una investigación de juicio político contra el presidente. Sin embargo, los funcionarios de su gabinete han desestimado estas acusaciones como infundadas.
Inicialmente, los miembros de la coalición gobernante se opusieron al referéndum, argumentando que la ley también aborda cuestiones relacionadas con los impuestos, sobre las que la constitución prohíbe los referéndums. Con la decisión del tribunal constitucional que anula esta prohibición, el período de 35 días para recopilar 40,000 firmas verificadas comenzará el 1 de septiembre. La ley provisional, aprobada el 11 de mayo, incluye disposiciones como tasas de IVA más bajas para alimentos básicos y proveedores de energía, límites a las contribuciones, cambios para trabajadores regulados, impuestos de alquiler más bajos, doble estatus para jubilados, incentivos para el turismo y la eliminación de restricciones al alquiler de propiedades a corto plazo.
La decisión ha provocado fuertes reacciones dentro de la sociedad y la política eslovena. El presidente del gobierno Janez Janša calificó la decisión como predecible, pero cuestionó dónde estaba la sabiduría del tribunal constitucional en diciembre de 2012, cuando se prohibieron referéndums similares. Añadió que la gente ahora decidiría si quieren impuestos más bajos, alimentos más baratos, salarios más altos y pensiones.
Los partidos de oposición de izquierda también elogiaron la decisión, afirmando que la coalición había aprobado varias medidas perjudiciales y que la medida era una forma de abuso del proceso legislativo.
El martes se cumplen tres años desde las catastróficas inundaciones y derrames de tierra que devastaron partes de Eslovenia. El desastre, que se cobró numerosas vidas y causó daños extensos, sigue siendo un capítulo sombrío en la historia reciente del país. Si bien las consecuencias inmediatas vieron importantes esfuerzos de recuperación, el recuerdo de la tragedia continúa dando forma a las discusiones sobre la resiliencia climática y la inversión en infraestructura.
Una ex ministra, Emilija Stojmenova Dušan, advirtió que la ley provisional plantea riesgos para los pensionistas actuales y futuros. Criticó la ley como una amenaza para el estado social, señalando que podría conducir a pérdidas financieras significativas para el fondo de seguro de salud, estimadas en casi 96 millones de euros anuales. El fondo de pensiones estima que la ley podría costar más de 640 millones de euros por año a largo plazo.
La coalición actual se opone a la ley La coalición actual tiene una opinión diferente. El primer ministro Janez Janša, que anteriormente ha criticado las decisiones del tribunal constitucional, declaró que la gente ahora decidirá si quieren impuestos más bajos, alimentos más baratos, salarios más altos y pensiones más altas. Señaló que la decisión era predecible, pero expresó su preocupación por las decisiones anteriores del tribunal. Otros líderes de la coalición, incluido el jefe del Consejo Nacional del Partido Popular Esloveno (NSi) y el ministro de infraestructura, Jernej Vrtovec, se han hecho eco de este sentimiento, enfatizando los beneficios de la ley para los ciudadanos y la nación.
En el ámbito político, la decisión ha desencadenado un gran conflicto. El fallo del Tribunal Constitucional ha provocado tensiones entre la coalición gobernante y la oposición, así como entre los representantes empresariales y sindicalistas. Si bien la coalición y los sectores empresariales generalmente ven la decisión como perjudicial para la competitividad de Eslovenia, los opositores a la ley, que la han denominado "ley para los ricos", la celebran como una victoria para la democracia. La decisión también ha provocado críticas del partido de izquierda, Levica, que ha acusado al gobierno de usar la ley para beneficiar a los ricos.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
