El asesinato de un hombre de 70 años de edad de Kleča, que había matado a dos hermanos Aleksandra en Primoža Strojana, se produjo el domingo 16 de septiembre. El tribunal de distrito de Ljubljana declaró culpable a los dos acusados de dos años de prisión. El juicio de diciembre se produjo como resultado de un proceso legal que incluyó investigación, documentación y cambios en la sentencia.
Dogodek nació el 8 de julio del año pasado, cuando el comisionado Anton Čemažar se acercó a su casa en un automóvil sin matrícula. Tres hombres salieron de su automóvil y fueron llevados a la cárcel. El primero de ellos, Aleksander Strojan, fue asesinado a balazos, pero fue llevado a la cárcel. El segundo, Primo Strožjan, fue asesinado a balazos. El tercero, Stanka Železnik, fue asesinado a balazos.
Kljubim hudim poškodbam je Čemažar uspel sam odpeljati domov, where je bil potolčen, okrvavljen in zaslepljen. Kljubim hudim poškodbam je Čemažar uspel sam odpeljati domov, kde je bil potolčen, okrvavljen in zaslepljen. Kljubim hudim poškodbam je Čemažar uspel sam odpeljati domov, donde je bil potolčen, okrvavljen en zaslepljen.
"Estoy de pie sin razón, incluso si hay un obstáculo, para tal violencia ni justificación", dijo. "Estoy de pie también, porque el daño es más débil y más viejo, lo que aumenta el riesgo de daño". "Estoy de pie también, porque el daño es más débil y más viejo, lo que aumenta el riesgo de daño".
Los acusados han estado muy activos en el proceso judicial. Primero, Strojan ha sido acusado de abuso sexual, y su culpabilidad ha sido confirmada por su abogado, Andrej Žabjek. Después, Lea Krstić, que ha representado a Aleksandra Strojana, ha sido puesta en libertad, y Aleksander ha sido procesado por la policía en prisión, y ha sufrido varios golpes de cabeza.
La sentencia es en su imagen explicada por la justicia pública, ya que se trata de una sentencia dictada por la justicia pública en ninguna circunstancia factible. La sentencia es insatisfactoria, por lo que se espera una apelación. El lesionado, Anton Čemažar, fue sentenciado a prisión en memoria de su padre. La sentencia es la sentencia preliminar dictada por Aleksandra Strojana, quien fue sentenciada a cuatro meses de cárcel por un delito grave.
En lo sucesivo, deberá seguirse el proceso de reclamación de los demandados, en el que podrán presentar nuevos argumentos o pruebas. El tribunal también deberá presentar su posición sobre la reclamación, que puede incluir una propuesta de modificación de la sentencia. No obstante, la jurisdicción ha determinado que la resolución de la reclamación será muy difícil y que no habrá circunstancias que faciliten la resolución de la reclamación.
5 informaciones
Siol.netEstatal / públicoCentroVeracidad 96Objetividad 88hace 15 d El agresor de los campesinos de Kleč es condenado a dos años de cárcelUn tribunal de Ljubljana ha condenado a Aleksander y Primož Strojan a dos años de prisión por atacar a un agricultor de Kleč en julio del año pasado. El ataque ocurrió en el campo del agricultor cerca de Ljubljana, donde los hermanos supuestamente lo golpearon con puños y lo rociaron con gas pimienta. La víctima sufrió lesiones graves, incluidas fracturas en la órbita del ojo y el pómulo, así como daños en la mandíbula. La fiscalía inicialmente también persiguió cargos contra Stanko Železnik, pero los retiró después de una investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de un juicio penal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye citas directas del juez y menciona la postura de la defensa, proporcionando información equilibrada.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 96 · Objetividad 88): This article provides a clear summary of the case, citing Dnevnik and including direct quotes from the judge. The facts align closely with the primary source, though it briefly emphasizes the severity of the crime without significant bias.
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 86hace 15 d Los agresores de los campesinos de Kleč reciben dos años de prisiónAleksander y Primož Strojan se quedaron sin hogar dos años después debido al ataque de julio a una mujer de 70 años de edad en Kleč.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un caso penal sin contenido o marco político explícito, presenta hechos de procedimientos judiciales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, usando un lenguaje neutral y citando declaraciones judiciales directamente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 86): The article accurately conveys the legal outcome and includes key details from the trial. It cites Dnevnik and includes the judge's statement, maintaining a mostly neutral tone while still highlighting the gravity of the crime.
24ur (POP TV)IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 15 d El agresor de un campesino de 70 años de Kleč, dos años de cárcel.Un tribunal condenó a dos hombres por herir gravemente a un agricultor de 70 años en Kleč. Según el periódico en línea Dnevnik, Aleksander Strojan supuestamente golpeó al agricultor en la cabeza, lo que lo hizo caer, y luego lo golpeó dos veces en la cara. Su hermano, Primož Strojan, habría rociado a la víctima con gas pimienta antes de lanzarle piedras a la espalda y las nalgas. El agricultor sufrió fracturas en la órbita del ojo izquierdo y el pómulo, así como lesiones en la mandíbula. Inicialmente, la fiscalía también presentó cargos contra Stanko Železnik, pero los retiró después de la investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hechos de múltiples fuentes, incluido el tribunal, la fiscalía, los abogados defensores y la publicación en línea Dnevnik. Incluye citas directas del juez, el abogado defensor y la fiscalía, sin aparente sesgo hacia ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports the court ruling, citing Dnevnik as a source. It includes details from the trial such as the charges, the victim's injuries, and statements from the judge and defense. However, it leans slightly toward the prosecution's narrative by emphasizing the lack of justificatio
Žurnal24IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 15 d La jueza no tuvo piedad con los gitanos que golpearon brutalmente a los campesinosDos hermanos, Aleksander y Primož Strojan, fueron condenados a dos años de prisión por golpear brutalmente a Anton Čemažar, un agricultor de 72 años, en su tierra en Ljubljana en julio pasado. El tercer acusado, Stanko Železnik, fue absuelto por falta de pruebas. El ataque dejó a Čemažar con lesiones faciales permanentes.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de un juicio penal sin favorecer abiertamente a ningún lado. Incluye detalles de los procedimientos judiciales y citas de la víctima, pero no incluye comentarios ni lenguaje sesgado. El encuadre permanece neutral, centrándose en el resultado legal en lugar de tomar una posición.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article provides detailed information about the trial and the incident, aligning closely with the cross-source consensus. It includes specific names, dates, and details of the attack. The tone is generally neutral but uses some emotionally charged terms like 'brutalno pretepla' which slightly af
Nova24TVAfín a un partidoCentroVeracidad 94Objetividad 82hace 15 d Los hermanos gitanos Strojan, que golpearon a un campesino de 72 años, finalmente en la cárcelDos hermanos gitanos, Primož y Aleksander Strojan, fueron condenados a dos años de prisión por la jueza del tribunal de distrito Ana Babnik por su participación en un ataque violento contra el agricultor de 72 años Anton Čemažar en julio pasado en Kleče de Ljubljana. El ataque consistió en golpear a Čemažar con golpes en la cabeza y rociarlo con gas pimienta. Sufrió lesiones graves, pero logró conducir a casa después del incidente. Un tercer individuo, Boštjan Brajdič, que supuestamente llevó a los autores a la escena, fue retirado del caso debido a la insuficiencia de pruebas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de un juicio criminal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes y describe los acontecimientos de manera objetiva, citando decisiones judiciales y detalles del crimen sin un marco ideológico aparente o un lenguaje sesgado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 82): The article accurately summarizes the court decision and includes relevant details from the incident. It mentions the victim's name and some specific actions during the attack but presents the information in a somewhat emotionally charged manner when describing the assault.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor