El artículo explica cómo la interpretación de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Declaración de Derechos evolucionó con el tiempo, particularmente centrándose en la distinción entre los poderes federales y estatales. Se discute el caso de 1833 Barron v. Baltimore, que sostuvo que la Declaración de Derechos se aplica solo al gobierno federal, permitiendo a los estados limitar ciertos derechos dentro de sus jurisdicciones. Esto cambió con la ratificación en 1868 de la 14a Enmienda, que extendió muchas de estas protecciones a los estados. El artículo destaca la explicación del senador Jacob Howard del propósito de la 14a Enmienda, enfatizando su papel en la restricción del poder estatal. La Corte Suprema confirmó más tarde esta interpretación en el caso Gitlow v. Nueva York de 1925.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta desarrollos legales históricos y cita decisiones judiciales y registros legislativos sin favorecer abiertamente ninguna ideología política.


![[EDITORIAL] Justicia imparcial yan ang sinagasaan ng trolling ni Pia Cayetano](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FIMG_9942-scaled.jpeg&w=3840&q=75&output=webp&we)
