United StatesPropiedad y clasificación
Fundado: 1968
Propiedad
La revista Reason fue fundada en 1968 por Lanny Friedlander y desde 1978 ha sido publicada por la Fundación Reason, un grupo de expertos libertarios con sede en Los Ángeles establecido por Robert Poole. La fundación, una organización sin fines de lucro, posee y opera la revista y reason.com; su junta directiva ha incluido históricamente a prominentes donantes libertarios, con el fallecido David H. Koch incluido entre sus fideicomisarios.
Financiación
La Fundación Reason es apoyada por donaciones deducibles de impuestos y la venta de sus publicaciones. Las donaciones reveladas han incluido grandes contribuciones de fuentes de la red Koch como la Fundación Caritativa David H. Koch y la Fundación Sarah Scaife, junto con otros donantes libertarios y conservadores.
Afiliación y postura
Reason es una publicación explícitamente libertaria que promueve los mercados libres, la libertad individual y el gobierno limitado, y es propiedad de un grupo de expertos de defensa en lugar de una editorial comercial neutral.
Sesgo editorial
- Nuestra estimación
- Tendencia conservadora
- Medido por su cobertura
- Centrosegún 421
67/100
Veracidad
58/100
Objetividad
476
Artículos
471
informaciones
Veracidad: Con qué precisión los artículos de este medio reflejan los hechos, juzgado frente a fuentes primarias y al consenso entre medios. Solo cuentan los artículos que citan sus fuentes.
Objetividad: Cuán neutral es la redacción: si la información se mantiene libre de las preferencias y opiniones del autor.
Cobertura reciente
La pelea de los centros de datos está llegando a un punto álgido.
Los centros de datos, que sirven como la columna vertebral de los servicios de Internet y el desarrollo de la inteligencia artificial, se enfrentan a una creciente oposición pública debido a las preocupaciones sobre su impacto ambiental y el consumo de recursos. Con miles ya construidos y más en construcción en los Estados Unidos, los críticos destacan problemas como el alto uso de agua, la dependencia de los combustibles fósiles y el daño potencial a las comunidades locales. Esta oposición ha alcanzado niveles políticos, con los legisladores republicanos expresando su preocupación por cómo el sentimiento anti-centro de datos podría afectar los resultados electorales. Mientras tanto, activistas y celebridades se han unido al movimiento, incluida una notable campaña que alienta la presentación de muestras de orina a los centros de datos como una forma de protesta. A pesar de estos desafíos, los centros de datos digitales siguen siendo esenciales para la vida moderna, lo que permite desde la transmisión de video hasta los juegos en línea.
Hoy en la historia de la Corte Suprema: 21 de agosto de 1798
El artículo es un anuncio de la revista Reason, que promueve una oferta especial para los suscriptores durante el 250 aniversario de Estados Unidos. Destaca la revista como una fuente de 'noticias y análisis honestos y perspicaces' y alienta a los lectores a celebrar la independencia suscribiéndose. El contenido no analiza ningún evento noticioso ni proporciona información sustancial sobre asuntos actuales.
Echa un vistazo a la revisión de la ley de la escuela secundaria nacional, Vol. II
El artículo anuncia el lanzamiento del Volumen II de la National High School Law Review, una publicación de Studium, un proyecto dirigido por su Consejo Asesor de Derecho Constitucional que incluye figuras legales prominentes como Jeffrey Rosen, Nadine Strossen, Diane Wood, Doug Ginsburg y Adam White. El volumen presenta ensayos sobre varios temas de derecho constitucional, incluida la teoría de la libertad, los métodos de interpretación, el financiamiento de campañas, las prácticas religiosas en las escuelas y la privacidad digital. La fundadora, Olivia Eve Gross, destaca el crecimiento de la iniciativa en un movimiento nacional que involucra a estudiantes y educadores de todo el país, enfatizando su papel en el fomento del pensamiento crítico y el compromiso constitucional entre los estudiantes de secundaria.
Hoy en la historia del Tribunal Supremo: 22 de agosto de 1998
Este artículo es parte de una pieza promocional de la revista Reason que celebra el 250 aniversario de Estados Unidos. Ofrece un acuerdo de suscripción por dos años de la revista Reason a un precio con descuento de $17.76. El contenido se centra en alentar a los lectores a suscribirse a Reason como una fuente confiable de noticias y análisis.
Este proyecto de ley respaldado por Mamdani mataría empleos, impulsaría sindicatos y haría que las entregas fueran más caras
La "Ley de Protección de la Entrega" es una ordenanza propuesta de la ciudad de Nueva York que requeriría que compañías como Amazon y FedEx contraten directamente empleados para la entrega de la última milla en lugar de usar subcontratistas. Introducido por el miembro del Consejo Tiffany Cabán y respaldado por el alcalde Zohran Mamdani, el proyecto de ley tiene como objetivo mejorar la seguridad al reducir la rotación de personal y cambiar la responsabilidad a Amazon. Sin embargo, los críticos señalan que Amazon ya ha invertido fuertemente en mejoras de seguridad, incluidas instalaciones y equipos de capacitación avanzados, lo que ha llevado a una reducción significativa en las tasas de accidentes.
En Banc Quinto Circuito desestima el caso de la Ley de Enemigos Extranjeros como un litigio
El caso se centró en si la AEA, que permite la detención y deportación durante la guerra o en casos de invasión o incursión depredadora, podría aplicarse a actividades no militares como la inmigración ilegal y el contrabando de drogas. El tribunal determinó que los demandantes nombrados ya habían sido deportados en virtud de disposiciones estatutarias separadas, lo que hace que el caso sea procedimentalmente discutible. Si bien el despido no resuelve la cuestión legal central con respecto a la interpretación de la AEA, efectivamente pone fin a la revisión judicial de las acciones ejecutivas de Trump en virtud del estatuto.
El hilo abierto
El artículo es un anuncio para la oferta especial del 4 de julio de la revista Reason, que promueve un acuerdo de suscripción que proporciona dos años de acceso por $ 17.76. posiciona a Reason como una fuente confiable de 'noticias y análisis honestas e interesantes', alineándose con su identidad de marca como una publicación libertaria. El contenido no incluye ningún reportaje de noticias sustancial, sino que sirve como una pieza promocional. No hay mención de eventos, políticas o controversias específicos, lo que lo convierte en un mensaje puramente publicitario.
Vídeo de mi discurso en la ceremonia anual del premio Prometheus de la Sociedad Futurista Libertaria
El artículo describe el discurso de apertura del orador en la ceremonia de los Premios Prometheus de la Sociedad Futurista Libertaria, donde discutieron la prevalencia de las ideas libertarias en la ciencia ficción y la literatura de fantasía. El discurso destacó por qué estas ideologías son más comunes en la ciencia ficción en comparación con otros géneros y exploró posibles lecciones para los libertarios. El orador también presentó el Premio Prometheus Hall of Fame a 'Brave New World' de Aldous Huxley, que fue aceptado por un representante de la finca Huxley y dos de sus nietos. El orador mencionó un artículo de 2011 que se expandió en temas similares y expresó interés en revisar el tema en el futuro.
Interno (en realidad una planta encubierta del Proyecto Veritas) en la organización política no tenía "deber fiduciario" a la organización
El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC dictaminó que una persona empleada por el Proyecto Veritas, que se había infiltrado en una organización política llamada Democracy Partners bajo falsos pretextos, no se consideraba una 'fiduciaria' de la organización. El tribunal rechazó el argumento de que la persona, Maass, debía un deber fiduciario a Democracy Partners, enfatizando que no había evidencia de que tuviera autoridad formal o poder para actuar en nombre de la organización. El fallo se centró en la falta de acuerdos explícitos o responsabilidades demostradas que la calificarían como fiduciaria. El caso se centró en si la grabación encubierta de conversaciones internas de Maass constituía una violación de las leyes de escuchas telefónicas, que dependen de la existencia de una relación fiduciaria.
Indemnización por daños derivados del Proyecto Veritas Proyecto dejado de lado por el Circuito de DC
El caso se centró en investigaciones encubiertas llevadas a cabo por Project Veritas en 2016, durante las cuales un investigador que se hizo pasar por consultor político se infiltró en un evento político demócrata en Milwaukee. El investigador, Christian Hartsock, fingió representar a un cliente ficticio que buscaba orquestar un esquema de fraude electoral que involucraba a votantes fuera del estado e inmigrantes ilegales. En el evento, Hartsock conoció a Scott Foval, un consultor político demócrata, quien brindó asesoramiento detallado sobre la ejecución de dicho esquema, incluido el transporte de votantes fraudulentos a lugares de votación y la organización de protestas en mítines republicanos. Foval también mencionó a Bob Creamer, otro consultor demócrata, como alguien involucrado en actividades del Proyecto.
El problema de seguridad de Harry y Meghan es realmente un problema de control de armas
El príncipe Harry y Meghan Markle regresan al Reino Unido después de vivir en Estados Unidos por más de seis años. Su decisión ha reavivado discusiones sobre sus preocupaciones de seguridad, particularmente con respecto a las limitaciones de las leyes británicas sobre armas. Harry declaró anteriormente que no regresaría al Reino Unido debido a los riesgos de seguridad, señalando que la familia real había abandonado su deber de cuidado. Después de perder la seguridad financiada públicamente al renunciar a los deberes reales, Harry buscó una revisión judicial y ofreció cubrir los costos en privado, pero la solicitud fue denegada. El artículo argumenta que su regreso destaca la naturaleza restrictiva de las regulaciones de armas de fuego del Reino Unido, que prohíben la mayoría de las armas de mano y limitan la posesión legal de armas a menos del 1% de la población.
El gobierno de Trump planea una nueva instalación para albergar a 3.000 niños inmigrantes, muchos de los cuales carecen de representación legal.
La administración Trump planea construir una nueva instalación de detención capaz de albergar a 3,000 niños migrantes no acompañados, en medio de preocupaciones sobre la falta de representación legal. Más de 6,200 niños han sido detenidos desde el comienzo del segundo mandato de Trump, y los desafíos legales persisten debido a las malas condiciones en las instalaciones existentes. La propuesta "Instalación de admisión de emergencia" albergaría hasta ocho niños por habitación con instalaciones sanitarias compartidas.
Trump una vez prometió a los estudiantes internacionales tarjetas verdes, ahora el gobierno podría cobrarles $100,000 por trabajar.
El gobierno de los Estados Unidos está considerando imponer una tarifa de $ 100,000 a los estudiantes internacionales que deseen trabajar en los Estados Unidos después de completar sus títulos, según los registros gubernamentales. Esta propuesta, inicialmente reportada por el Wall Street Journal, sigue un cambio de la promesa anterior del ex presidente Donald Trump de otorgar tarjetas verdes a los graduados. La tarifa se aplicaría al programa de capacitación práctica opcional (OPT), que permite a los estudiantes internacionales trabajar hasta tres años después de la graduación. Los críticos argumentan que tal tarifa disuadiría a los estudiantes internacionales talentosos de permanecer en los Estados Unidos, lo que podría dañar tanto la economía como los sectores de innovación. La medida se alinea con los esfuerzos más amplios de la administración Trump para restringir la inmigración legal, incluidas las tarifas intentadas anteriormente en las solicitudes de visa H-1B, que enfrentaron desafíos legales. Los expertos sugieren que, si bien la administración afirma "abusar", la nueva tarifa podría alentar inadvertidamente el uso indebido de otros programas como H-1B.