United StatesPropiedad y clasificación
Fundado: 1968
Propiedad
La revista Reason fue fundada en 1968 por Lanny Friedlander y desde 1978 ha sido publicada por la Fundación Reason, un grupo de expertos libertarios con sede en Los Ángeles establecido por Robert Poole. La fundación, una organización sin fines de lucro, posee y opera la revista y reason.com; su junta directiva ha incluido históricamente a prominentes donantes libertarios, con el fallecido David H. Koch incluido entre sus fideicomisarios.
Financiación
La Fundación Reason es apoyada por donaciones deducibles de impuestos y la venta de sus publicaciones. Las donaciones reveladas han incluido grandes contribuciones de fuentes de la red Koch como la Fundación Caritativa David H. Koch y la Fundación Sarah Scaife, junto con otros donantes libertarios y conservadores.
Afiliación y postura
Reason es una publicación explícitamente libertaria que promueve los mercados libres, la libertad individual y el gobierno limitado, y es propiedad de un grupo de expertos de defensa en lugar de una editorial comercial neutral.
Sesgo editorial
- Nuestra estimación
- Tendencia conservadora
- Medido por su cobertura
- Centrosegún 350
67/100
Veracidad
59/100
Objetividad
399
Artículos
399
informaciones
Veracidad: Con qué precisión los artículos de este medio reflejan los hechos, juzgado frente a fuentes primarias y al consenso entre medios. Solo cuentan los artículos que citan sus fuentes.
Objetividad: Cuán neutral es la redacción: si la información se mantiene libre de las preferencias y opiniones del autor.
Cobertura reciente
El juez Alito sobre el originalismo
En un reciente artículo del Wall Street Journal basado en su próximo libro, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito discute sus puntos de vista sobre el originalismo constitucional. Argumenta por una versión "populista" del originalismo, enfatizando el significado público original de la Constitución tal como lo entienden las personas comunes en lugar de las élites legales. Alito imagina a los colonos cotidianos discutiendo la Primera Enmienda en una taberna, sugiriendo que su interpretación reflejaría el entendimiento común en lugar de la experiencia filosófica o legal. Sin embargo, reconoce los posibles inconvenientes del enfoque populista, incluido el riesgo de malentender los términos legales técnicos y los desafíos para abordar problemas modernos no previstos por los Padres Fundadores.
El juez Alito sobre el Tribunal Supremo: "No somos parte de ningún movimiento político"
En una rara entrevista con CBS News, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito abordó las preocupaciones sobre la politización de la judicatura. Enfatizó que los jueces no están alineados con ningún movimiento político y criticó a los líderes de los dos principales partidos políticos por retratarlos como tales. Alito enfatizó la importancia de mantener la independencia y neutralidad de la corte. La entrevista destaca los debates en curso sobre el papel de la Corte Suprema en la política estadounidense y la percepción de la imparcialidad judicial.
¿Se está probando el Cornell 7 en las redes sociales?
Un episodio especial de The Reason Roundtable analiza la controversia legal y social en curso en torno a siete miembros de la fraternidad de la Universidad de Cornell acusados de agresión sexual. La discusión cubre relatos contradictorios del incidente, preguntas sobre la distinción entre mala conducta y criminalidad, y preocupaciones sobre la imparcialidad de la investigación dirigida por la Fiscal General de Nueva York Letitia James, quien fue nombrada para el caso por la Gobernadora Kathy Hochul. El panel también examina los cambios propuestos por Hochul a las leyes de consentimiento y intoxicación de Nueva York, así como el papel de las redes sociales en amplificar el caso a nivel nacional. Otros temas incluyen la reciente ejecución fallida de Christa Pike en Tennessee y la postura del CEO de OpenAI, Sam Altman, sobre la aceptación de los riesgos asociados con la inteligencia artificial.
¿Puede Dan Osborn de Nebraska ganarse a los libertarios?
Dan Osborn, un candidato independiente que se postula para el escaño del Senado de los Estados Unidos en Nebraska, se posiciona como un populista que desafía al senador republicano en ejercicio Pete Ricketts. RealClear Polling describe su carrera como un 'toss up'. Osborn, un ex mecánico industrial, líder sindical y veterano de la Marina, enmarca su campaña como dirigida a la 'clase de Epstein multimillonario', mientras que los republicanos lo acusan de ser un demócrata de izquierda disfrazado. Durante una entrevista con Reason, Osborn explica su decisión de postularse de forma independiente, enfatizando su rechazo al sistema bipartidista y su alineación con los principios libertarios. Expresa su apoyo a figuras como el senador Rand Paul y describe políticas como poner fin a la vigilancia masiva, legalizar las granjas de cáñamo e implementar límites de edad para los funcionarios federales.
Sólo una justicia republicana tiene que dar la vuelta a las grandes petroleras para enfrentar la responsabilidad climática.
El artículo analiza el próximo caso de la Corte Suprema Suncor Energy contra el Condado de Boulder, que se centra en si las comunidades pueden demandar a las compañías de petróleo y gas por contribuir al cambio climático. El Condado de Boulder presentó una demanda en 2018, alegando que compañías como Suncor Energy y Exxon ocultaron a sabiendas los peligros de las emisiones de combustibles fósiles y engañaron al público. El condado afirma que estas acciones llevaron a daños costosos relacionados con el clima, incluido el aumento de inundaciones, sequías y olas de calor, que costaron más de $ 100 millones en reparaciones y se esperaba que costaran otros $ 100 millones en esfuerzos de adaptación.
"Los jueces federales reciben una condena de por vida, no una sentencia de por vida"
Este artículo analiza una situación en la que un juez magistrado se reunió con un representante corporativo a través de comunicación ex parte después de recibir correos electrónicos que expresaban su frustración por los retrasos en los casos. Un correo electrónico mencionó las conexiones del representante corporativo con los políticos de Texas, incluido el posible apoyo para el ascenso del juez a una posición en el tribunal de distrito. El artículo critica las implicaciones éticas de tales interacciones, sugiriendo que podrían implicar que el juez está motivado por la ambición personal en lugar de la imparcialidad. Se hace referencia a un concepto llamado 'la trampa de audición', donde los jueces se enfrentan a acusaciones de escribir decisiones para avanzar en sus carreras en lugar de basarse en el mérito legal. La pieza destaca la dificultad que enfrentan los jueces para demostrar su integridad cuando se les cuestiona sobre posibles conflictos de intereses.
El renacimiento de la historia y el último hombre
Francis Fukuyama, un ex analista de la Corporación RAND y burócrata del Departamento de Estado, ganó prominencia con su ensayo de 1989 '¿El fin de la historia?' que postulaba que la democracia liberal podría representar la forma final de gobierno humano. Su nueva memoria, 'En el reino del último hombre', rastrea su viaje intelectual desde sus primeros trabajos sobre la Unión Soviética hasta sus posteriores críticas de la política exterior de los Estados Unidos, incluido su desacuerdo con los neoconservadores sobre la Guerra de Irak. El libro reflexiona sobre su compromiso con la filosofía clásica, particularmente la influencia del filósofo Alexandre Kojève y el modelo tripartito del alma humana de Platón. Fukuyama argumenta que el progreso histórico está impulsado por el 'thosym', el deseo de honor y reconocimiento, y que las democracias liberales logran 'el fin de la historia' reconociendo universalmente la dignidad humana. La pieza concluye con las autoras expresando plenamente reservas sobre esta conclusión.
El sprint de mitad de período recibe el tratamiento completo de Kamala con una PowerPoderosa charla de motivación
La ex vicepresidenta Kamala Harris lanzó una campaña de movilización de votantes demócratas antes de las elecciones de mitad de período, enfatizando la importancia de sentirse facultados para influir en los resultados. Hablando en un evento de salida al voto con 29 días restantes hasta el día de las elecciones, Harris instó a los demócratas a participar en los esfuerzos de puerta a puerta y de alcance para sacar a los votantes. Criticó a la administración del presidente Trump como "insensible, corrupta e incompetente", vinculando los desafíos actuales como los altos precios de la gasolina y los costos de comestibles a problemas nacionales más amplios. Harris también acusó a Trump de ser un "tirano" y afirmó que los Padres Fundadores anticiparon escenarios que involucran el alcance excesivo del ejecutivo.
Una petición escocesa sostiene que los cultivadores de marihuana, como los fumadores de marihuana, no pueden ser desarmados categóricamente
Joseph Johnson, un residente de Colorado condenado por cultivo no autorizado de marihuana en 2015, recibió libertad condicional, pero más tarde enfrentó cargos federales bajo 18 USC 922 (g) (i) debido a su historial de delitos graves, lo que resultó en una sentencia de prisión federal de 2025. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el décimo circuito confirmó su condena, rechazando su afirmación de que violaba la Segunda Enmienda.
El mercado de bonos no confía en el Tesoro
El artículo analiza el reciente aumento en las tasas de interés a diez años, que han aumentado de aproximadamente el 4,5% en julio a casi el 5,3%. Sostiene que si bien la inflación y los déficits a menudo se citan como causas, no son los factores principales que impulsan el aumento. En cambio, el autor atribuye el aumento a una "crisis de credibilidad" que involucra al secretario del Tesoro Scott Bessent, al presidente de la Reserva Federal Kevin Warsh y al presidente Donald Trump. La pieza hace referencia al contexto histórico, como el episodio de los "vigilantes de bonos" de 1994, y contrasta las condiciones económicas actuales con los períodos pasados de altos déficits, sugiriendo que una gestión fiscal creíble podría conducir a tasas de interés más bajas.
¿A quién pertenecerá la Luna?
El artículo analiza el cambio de la exploración espacial liderada por el gobierno a una industria comercial, destacando la importancia de los derechos de propiedad en el desarrollo espacial. Critica el enfoque del gobierno de los Estados Unidos para regresar a la luna, comparándolo con fracasos pasados como el programa Apollo. El autor argumenta que la empresa privada, impulsada por motivos de ganancia, es crucial para el desarrollo espacial sostenible. La pieza hace referencia al libro de Rainer Zitelmann 'New Space Capitalism' y traza paralelos entre las expansiones territoriales históricas y los posibles asentamientos lunares, enfatizando los beneficios económicos de los derechos de propiedad formales. También menciona el trabajo de Hernando de Soto sobre la importancia del título legal en el crecimiento económico.
La denunciante Frances Haugen descarta los defectos de las herramientas de verificación de datos de Facebook
Frances Haugen, una ex empleada de Facebook y denunciante, discute sus críticas a las prácticas de moderación de contenido de Facebook en una entrevista con Robby Soave. Ella destaca que el problema central con las plataformas de redes sociales como Facebook no solo radica en el contenido dañino, sino en sus elecciones de diseño que priorizan la viralidad y la participación del usuario. Haugen aboga por cambios de diseño que podrían mitigar el daño sin recurrir a la censura. Ella plantea preocupaciones sobre la seguridad de los niños, la interferencia extranjera y la propagación de desinformación política, mientras se opone a amplias restricciones al acceso a las redes sociales para menores de edad. La discusión también toca la libertad de expresión, la responsabilidad de los padres y las protecciones legales como la Sección 230.
Mi nuevo artículo de Lawfare sobre por qué "el presidente no tiene un poder ilimitado para imponer prohibiciones de importación"
El artículo argumenta que el presidente de los Estados Unidos no tiene un poder ilimitado para imponer prohibiciones de importación, desafiando las afirmaciones hechas por el ex presidente Donald Trump. Se hace referencia al intento de Trump de usar la Sección 338 de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 para prohibir las importaciones canadienses e imponer aranceles, lo que generó preocupaciones sobre la autoridad ejecutiva expandida. El autor destaca el fallo de la Corte Suprema en 'Learning Resources, Inc. v. Trump', que invalidó las amplias medidas arancelarias de Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La pieza afirma que las restricciones de importación son principalmente un poder del Congreso, no uno ejecutivo, y advierte contra la concesión al presidente de autoridad sin control bajo las principales cuestiones de la doctrina. El autor enfatiza que aunque algunos estatutos delegan poderes limitados de control de importación al presidente, no proporcionan un 'cheque en blanco' para las prohibiciones generales.