El Parlamento de la India se mantuvo profundamente dividido y en gran medida no funcional el martes, ya que la oposición y el Partido de la Cucaracha Janta (CJP) presionaron al gobierno para que respondiera sobre el manejo de las recientes protestas y las acusaciones de uso excesivo de la fuerza por parte de las agencias de seguridad. La interrupción se produce en medio de un creciente escrutinio sobre la represión de las manifestaciones estudiantiles a principios de julio, así como las controversias en torno a la gestión de las donaciones en el recién construido Templo Ram de Ayodhya.
El CJP, liderado por su portavoz Saurav Das, tomó las redes sociales para cuestionar por qué el primer ministro Narendra Modi y el ministro de Interior de la Unión, Amit Shah, no habían aparecido en ninguna de las cámaras del Parlamento desde el inicio de la sesión del monzón el 20 de julio. Das acusó a las fuerzas centrales, específicamente a la Policía de Delhi y a la Fuerza Central de Policía de Reserva (CRPF), de ser responsables de la dispersión violenta de los estudiantes manifestantes que se habían reunido para desafiar las presuntas irregularidades en los exámenes de ingreso.
Das enmarcó la negativa de Modi y Shah a comparecer en el Parlamento como un fracaso para defender los principios democráticos y una señal de tendencias autoritarias dentro del partido gobernante. El diputado del Congreso Abhishek Manu Singhvi hizo eco de sentimientos similares, acusando al gobierno de evitar el compromiso con el Parlamento. Señaló que las interrupciones iniciales surgieron de la renuencia del gobierno a abordar las preocupaciones relacionadas con la prueba nacional de elegibilidad y ingreso (NEET) y la reincorporación del ministro de Educación, Dharmendra Pradhan.
Singhvi señaló que la segunda ola de interrupciones siguió a la ausencia tanto de Shah como de Modi de las sesiones parlamentarias, a pesar de su presencia en el complejo del Parlamento para otras reuniones. La sesión del monzón, que comenzó el 20 de julio, estuvo marcada por Modi pronunciando un discurso fuera de las instalaciones de la Lok Sabha en lugar de dentro de la cámara. La sesión, originalmente programada para concluir el 13 de agosto, continúa enfrentando frecuentes aplazamientos debido a la insistencia de la oposición en abordar las quejas relacionadas con las protestas estudiantiles y las donaciones del templo de Ayodhya.
Mientras que el CJP y el Congreso han tomado una postura firme para responsabilizar al gobierno, otros actores políticos se han mantenido más moderados. Los informes indican que la cobertura de noticias de televisión ha cambiado el enfoque a figuras como Prashant Kishor, un destacado estratega, y Udhayanidhi Stalin, un político de Tamil Nadu, lo que sugiere que la narrativa en torno a las acciones del gobierno podría estar evolucionando. Sin embargo, el tema central de la ausencia de Modi y Shah en los procedimientos parlamentarios sigue sin resolverse.
El CJP, a menudo referido en términos burlones por los opositores como "cucarachas", ha surgido como un crítico vocal de la dispensación gobernante, desafiando su dominio percibido. Esta dinámica ha creado un escenario en el que el gobierno enfrenta una creciente presión para justificar sus políticas y acciones frente al cuerpo legislativo. A medida que avanza la Sesión del Monzón, la ausencia de Modi y Shah de los debates parlamentarios continúa alimentando la especulación sobre la estrategia y las prioridades del gobierno.
Su silencio sólo ha aumentado los llamados a una mayor transparencia y capacidad de respuesta por parte del poder ejecutivo.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
