El ministro cambiado presionó a Zelensky, y llegó la respuesta: 'Sería un tsunami para el país'
El ministro de Defensa de Ucrania, Mihajlo Fedorov, quien está modernizando las fuerzas armadas y desarrollando el uso de drones, exigió al presidente Volodymyr Zelensky que respondiera a preguntas sobre la posible corrupción en el gobierno. Fedorov, quien se reunió el mes pasado después de un enfrentamiento con el ejército, en una entrevista con la BBC, también abrió una nueva investigación sobre el dinero robado y abrió la cuestión de cuánto sabía Zelenski sobre la corrupción en su círculo cercano. Además, Fedorov volvió a abrir el tema de las elecciones, que fueron suspendidas por razones políticas, diciendo que la democracia no debe ser un problema de Putin.
El ex ministro de Defensa de Ucrania, Mijaíl Fedorov, ha desafiado públicamente al presidente Volodymyr Zelensky, acusándolo de tener preguntas sin respuesta sobre la corrupción dentro de su administración. En una reciente entrevista con la BBC, Fedorov declaró que Zelensky enfrenta "preguntas que debe responder" sobre la corrupción potencial en su gobierno. Fedorov, que supervisó las principales reformas en el ejército de Ucrania y jugó un papel clave en el desarrollo de tácticas de guerra de aviones no tripulados, fue despedido el mes pasado después de informes de enfrentamientos con el jefe de las fuerzas armadas. La controversia se produce en medio de investigaciones en curso sobre lavado de dinero, que se lanzaron la semana pasada.
Estas investigaciones han planteado preocupaciones sobre si Zelensky era consciente de una posible corrupción dentro de su círculo íntimo. Fedorov, que anteriormente había pedido la celebración de elecciones a pesar de la guerra en curso, enfatizó que la democracia no debería convertirse en un títere de la influencia rusa bajo Vladimir Putin. A pesar de esta postura, ha evitado criticar directamente a Zelensky y no le ha expresado su apoyo como candidato presidencial. Los partidarios de Fedorov han realizado protestas en Kiev durante semanas desde su destitución, exigiendo que Zelensky lo restablezca en su antiguo cargo.
El propio Fedorov ha negado estar desempleado, citando el inmenso estrés de administrar la defensa de Ucrania contra Rusia mientras supervisaba la transformación del Ministerio de Defensa. Sus protestas terminaron el miércoles después de que su sucesor fuera confirmado oficialmente, solo unas horas después de que Fedorov publicara un video instando a reformas políticas. Ucrania permanece bajo ley marcial desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, lo que llevó a la suspensión de las elecciones. Fedorov argumentó que tiene un "derecho moral" para iniciar discusiones sobre la restauración de procesos democráticos.
Los expertos han identificado numerosos obstáculos para la celebración de elecciones, incluida la forma en que los soldados votarán, los desafíos que enfrentan millones de personas desplazadas internamente y la amenaza de las campañas de desinformación rusas.
La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania reveló que un esquema había canalizado más de $ 3 millones ilegalmente para pagar la fianza de un ex ministro de Energía acusado de lavado de dinero. Como resultado, un alto funcionario en la oficina de Zelensky también fue removido. Fedorov sugirió que este caso plantea preguntas sobre si Zelensky sabía de la corrupción en su círculo cercano. Instó a Zelensky a abordar estos temas directamente, afirmando: "Deje que responda esta pregunta ... Creo que está listo para tales preguntas. Es su responsabilidad decirnos si era consciente de todo esto o no.
Un portavoz de Zelensky dijo previamente a la BBC que es extraño presentar la situación como si involucrara a gobiernos diferentes a los que Fedorov formó parte, señalando que no hizo declaraciones fuertes sobre la corrupción durante su tiempo en el cargo. Fedorov afirmó que si bien logró eliminar partes de la corrupción en los sistemas de adquisición de defensa, el problema aún afecta la capacidad de Ucrania para suministrar sus líneas del frente. Señaló que no había hablado con Zelensky durante varias semanas y señaló que no hay evidencia de corrupción personal por parte de Zelensky.
"Durante todo el tiempo que trabajé con él, nunca recibí una orden o instrucción de él que viole la ley o mi sentido de integridad", dijo personalmente.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El ministro de Defensa de Ucrania, Mihajlo Fedorov, quien fue pionero en el uso de drones en la guerra, sostiene que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, debería responder a las preguntas sobre corrupción en su gobierno. Fedorov, quien fue nombrado jefe de las fuerzas armadas antes de ser despedido en septiembre de 2026, señaló que las investigaciones sobre el robo de dinero muestran un potencial de corrupción en el gobierno de Zelenski.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enfatiza las críticas a Zelenski y su gobierno, especialmente en lo que respecta a la corrupción, y los llamamientos al proceso democrático.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the statements made by Mikhailo Fedorov to the BBC, including his call for elections, his criticism of potential corruption in Zelensky's inner circle, and his defense of his actions. It aligns closely with the primary source document and does not introduce any new inf
Por qué objetividad (80): The tone remains neutral, presenting both Fedorov's arguments and the counterpoints from Zelensky's office. The article avoids taking sides and presents the situation fairly, although it slightly emphasizes Fedorov's perspective due to its focus on his comments.
El artículo informa que Mykhailo Fedorov, un ex ministro de Defensa ucraniano que fue despedido en agosto después de un enfrentamiento con el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, ha acusado al presidente Volodymyr Zelensky de corrupción potencial dentro de su círculo íntimo. Fedorov declaró que una reciente investigación anticorrupción sugiere que Zelensky debería ser interrogado sobre esto.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las afirmaciones de Fedorov contra Zelensky con respecto a la posible corrupción, pero no adopta una postura clara ni exhibe un lenguaje sesgado.
Por qué veracidad (85): This article mirrors the content of the first article, providing the same core information about Fedorov's criticisms of Zelensky and his call for elections. It maintains consistency with the primary source and does not add or omit significant details. Minor differences in phrasing do not affect fac
Por qué objetividad (80): The article maintains a balanced tone, presenting Fedorov's views alongside the context of Zelensky's position. While it focuses on Fedorov's statements, it does so without overt bias, keeping the narrative objective.
El ex ministro de Defensa de Ucrania, Mihajlo Fedorov, que juega un papel clave en la modernización del aparato militar y tecnológico de Ucrania, está preocupado por la corrupción en la estructura gubernamental de Ucrania, especialmente en el círculo cercano del presidente Volodymyr Zelensky.Fedorov, expresó su preocupación durante el mes pasado tras una conversación con el jefe de las fuerzas armadas, tras una declaración de la BBC en la que destacó la necesidad de tomar medidas para evitar la corrupción.Aunque no ha sido explícitamente criticado por Zelensky, Fedorov expresó la necesidad de transparencia y de un debate democrático, y sus seguidores organizaron una protesta exigiendo su regreso.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión en torno a las preocupaciones sobre la corrupción dentro del poder ejecutivo, centrándose particularmente en la posible complicidad del presidente Zelensky.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Fedorov's claim that Zelensky should be questioned about potential corruption in his inner circle, citing the money laundering investigation. It includes direct quotes from Fedorov and mentions the context of his dismissal and the ongoing martial law. However, it omits
Por qué objetividad (75): The article presents Fedorov's statements neutrally but uses emotionally charged terms like 'talac Putina' (Putin's hostage) and frames the issue as a democratic imperative. While it does not explicitly take sides, the emphasis on Fedorov's moral stance may subtly favor his perspective.
El ministro de Defensa de Ucrania, Mihajlo Fedorov, dijo el mes pasado, debido a un conflicto con el jefe de las fuerzas armadas, que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, tiene "preguntas que debe responder" sobre la corrupción en su gobierno. Fedorov publicó un video en el que advierte a los políticos sobre la corrupción, es decir, cada vez que se inicia una investigación sobre el robo de dinero contra diputados y banqueros.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema de la corrupción dentro del círculo íntimo de Zelensky, destacando las preocupaciones planteadas por Fedorov, quien fue removido del cargo debido a conflictos con el liderazgo militar.
Por qué veracidad (80): The article captures Fedorov's main points about Zelensky needing to address corruption and the context of his dismissal. It includes relevant background information about the martial law and the suspension of elections. However, it lacks some specifics from the primary source, such as Fedorov’s ass
Por qué objetividad (70): The article maintains a relatively neutral tone but leans slightly toward Fedorov’s viewpoint by emphasizing his calls for democracy and elections. The phrase 'demokracija ne smije biti Putinov talac' could be interpreted as a biased framing of the situation.
El ministro de Defensa de Ucrania, Mihajlo Fedorov, quien está modernizando las fuerzas armadas y desarrollando el uso de drones, exigió al presidente Volodymyr Zelensky que respondiera a preguntas sobre la posible corrupción en el gobierno. Fedorov, quien se reunió el mes pasado después de un enfrentamiento con el ejército, en una entrevista con la BBC, también abrió una nueva investigación sobre el dinero robado y abrió la cuestión de cuánto sabía Zelenski sobre la corrupción en su círculo cercano. Además, Fedorov volvió a abrir el tema de las elecciones, que fueron suspendidas por razones políticas, diciendo que la democracia no debe ser un problema de Putin.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en la crítica del régimen de Zelensky y la puesta en marcha del proceso democrático, que se considera un estado derechista. Fedorov, como miembro del gobierno, exige transparencia en el diálogo sobre las elecciones, que se interpreta como una crítica al gobierno centralizado.
Por qué veracidad (80): The article accurately conveys Fedorov's demand for Zelensky to address corruption and the context surrounding his dismissal. It references the money laundering investigation and the suspension of elections due to martial law. However, it omits some nuances from the primary source, such as Fedorov’s
Por qué objetividad (65): The article is somewhat biased in tone, using phrases like 'to bi bio tsunami za državu' (that would be a tsunami for the country) when quoting Zelenski, which may imply criticism of his position. It also emphasizes Fedorov’s moral arguments, potentially giving him more weight in the narrative.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
