"No sabemos por qué el abogado Cole se siente obligado a apresurarse a presentar archivos obviamente defectuosos, pero esto debe parar" + Sanción de $15K

El juez de la Corte Suprema de Illinois, Rena Van Tine, emitió una fuerte reprimenda contra el abogado Mason Cole el martes después de revisar sus recientes presentaciones en el caso Scott contra la Comisión de Derechos Humanos de Illinois. Junto con los jueces David Ellis y Debra Walker, el panel de tres jueces criticó la repetida presentación de documentos legalmente inexactos por parte de Cole, citando un lenguaje legal fabricado y referencias de casos incorrectos. Como parte de su fallo, los jueces sancionaron a Cole con una multa de $ 15,000 por su conducta.

Cole presentó su respuesta el 2 de julio de 2026, doce días antes de la fecha límite, y admitió haber utilizado una suscripción corporativa a ChatGPT para ayudar en la redacción de sus argumentos.

Los jueces enfatizaron que, si bien las citas legales fabricadas por sí solas no justificarían el rechazo de una apelación, constituían una grave violación de los estándares profesionales. Señalaron que las presentaciones de Cole crearon trabajo innecesario para la corte y potencialmente dañaron los intereses de su cliente.

En particular, el tribunal destacó un ejemplo específico en el que Cole declaró erróneamente una disposición de la ley de Illinois, haciendo referencia a una subsección inexistente de 775 ILCS 5/7A-102 ((D) ((2) ((a). Según la decisión del tribunal, el estatuto correspondiente había sufrido enmiendas con efecto desde el 1 de enero de 2008, eliminando la subsección a la que Cole se refería. Además, el lenguaje que Cole atribuyó a la subsección incorrecta se encontraba en realidad en otro lugar del estatuto y tenía implicaciones diferentes a las que describió.

Más allá de los errores fácticos, el tribunal tuvo problemas con el enfoque de Cole para la redacción legal. Su respuesta a la orden del tribunal contenía su propia errónea declaración de la ley, específicamente en la nota 1, donde tergiversó tanto el contenido como la estructura del estatuto. Los jueces enfatizaron que tales errores socavan la integridad del proceso judicial y pidieron una mayor diligencia de los abogados que representan a las partes ante el tribunal. El fallo se produce en medio de una creciente preocupación entre los profesionales legales sobre la creciente dependencia de las herramientas de inteligencia artificial en la práctica legal.

Mientras que algunos argumentan que la IA puede mejorar la eficiencia, otros advierten de los riesgos asociados con el uso acrítico de dicha tecnología, especialmente cuando conduce a errores verificables en documentos legales críticos. El caso de Cole destaca la necesidad de procesos de verificación rigurosos, incluso cuando se utilizan herramientas avanzadas de investigación legal. La decisión del tribunal deja abierta la cuestión de si las acciones de Cole podrían conducir a nuevas medidas disciplinarias más allá de la sanción financiera impuesta. Los expertos legales sugieren que el resultado podría influir en los fallos futuros con respecto al uso de la IA en la documentación legal y la responsabilidad de los abogados de garantizar la exactitud de sus presentaciones.

Por ahora, sin embargo, la atención se centra en las consecuencias inmediatas de la mala conducta de Cole y las implicaciones más amplias para la práctica legal en Illinois.