Vistas EE.UU., un juez federal rechaza el paro de Trump para 75 países por discriminación

Un juez federal en Manhattan ha derogado una política implementada por la administración Trump que bloqueó las solicitudes de visa de ciudadanos de 75 países, declarándola ilegal y excediendo la autoridad otorgada al Secretario de Estado, Antony Blinken. La decisión, emitida por la jueza Jeannette Vargas, invalida una medida introducida en enero de 2024, que tenía como objetivo restringir la entrada a los Estados Unidos para personas que podrían necesitar asistencia pública. El juez encontró que la política era discriminatoria e inconsistente con la ley de inmigración.

La política se dirigió a la mayoría de los 75 países, muchos de los cuales están fuera de Europa, incluidas regiones como el Caribe, África subsahariana, los Balcanes, Oriente Medio, Asia Central y el sudeste asiático. Aliados de Estados Unidos, incluidos Jordania, Egipto y Georgia. El Departamento de Estado creó su lista basada en datos del Consejo de Asesores Económicos, identificando países donde más del 30 por ciento de las familias inmigrantes recibieron algún tipo de asistencia pública. Los ciudadanos estadounidenses presentaron la demanda, argumentando que la prohibición impidió que sus familiares en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía obtuvieran visas.

Vargas, nombrado por el ex presidente Joe Biden, dio a ambas partes hasta el 11 de septiembre para proponer cómo resolver los aspectos restantes del caso. La administración conserva el derecho de apelar la decisión de la corte. Vargas enfatizó que las decisiones sobre la posible carga pública no deben basarse únicamente en la nacionalidad. En cambio, dictaminó que cada solicitante debe ser evaluado individualmente, teniendo en cuenta factores como el estado financiero, la edad, la salud, las habilidades profesionales y las circunstancias familiares.

Ella criticó las instrucciones dadas a los funcionarios consulares, afirmando que efectivamente hicieron que el rechazo de las solicitudes de los países afectados fuera casi automático. "El resultado está predeterminado", escribió, describiendo los efectos prácticos de la directiva. Según el tribunal, la política no permitió a los funcionarios consulares suficiente discreción para evaluar casos individuales. Incluso si un solicitante pudiera demostrar autosuficiencia, su solicitud aún podría ser denegada debido a su país de origen. Vargas argumentó que este mecanismo entra en conflicto con la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad en la emisión de visas.

El fallo judicial se aplica específicamente a las visas de residencia permanente, incluidas las de reunificación familiar y con fines de empleo. Las visas de turista y las visas de estudiante no se ven afectadas por la decisión. Esto marca un revés para una de las medidas clave de control de inmigración de la administración Trump, aunque la batalla legal está lejos de terminar. La administración aún puede presentar una apelación contra la decisión del tribunal federal. Para miles de personas que esperan visas para reubicarse permanentemente en los Estados Unidos, el fallo vuelve a abrir posibilidades que habían sido efectivamente congeladas por la política de enero. Esta no es la primera vez que la administración Trump se enfrenta a reveses judiciales.

A principios de este mes, Trump perdió un desafío legal contra la Universidad de Harvard, y en junio, la Corte Suprema anuló una orden ejecutiva que habría eliminado la ciudadanía por derecho de nacimiento.