United StatesEl científico climático Michael Mann argumentó en un podcast que los demócratas del Senado deberían apoyar la expansión de la Corte Suprema para avanzar en las regulaciones climáticas. Durante la entrevista, Mann afirmó que un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia debilitó los poderes regulatorios de la Agencia de Protección Ambiental, aunque describió erróneamente la decisión. El fallo, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, en realidad anuló la doctrina de deferencia de Chevron, que había estado vigente desde 1984. Mann admitió que no podía recordar si el fallo ocurrió antes o después de las elecciones de 2024. Mientras tanto, algunos legisladores demócratas, incluidos Pramila Jay Repapal y el líder de la minoría de la Cámara Hake Jeffemries, han discutido posibles reformas a la Corte Suprema, aunque ninguno ha respaldado explícitamente la expansión del número de senadores. Chuck Grassley acusó a los demócratas de buscar desafíos judiciales debido a los desafíos electorales. Mann también fue sancionado recientemente por presentar datos engañosos durante un juicio por difamación.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la discusión en torno a la expansión de la Corte Suprema como un paso necesario para avanzar en la política ambiental, alineándose con objetivos progresistas.
