KPK inició un examen previo de la gestión de la empresa pirana Andreja Korenike, lo que provocó una polémica con la institución en la ciudad. El examen se refería a su apoyo público a la directora de las galerías públicas Mari Ambrožič Verderber antes de la publicación de una nueva ley para el cargo. El evento generó evidencia sobre un posible favor previo a los candidatos. Občina je očitke odločno zavračala, kar je pomenilo, da si vsebinsko ne više biti soglasna s pristojnostjo KPK. KPK se apresuró a examinar el asunto antes del examen para verificar los detalles de la situación, ya que la integridad de la ley en la prevención de la corrupción podría reducir el objetivo de la empresa.
Si se determina que existe una violación justificada de la ley, el KPK puede oponerse jurídicamente o físicamente a que se inicie un procedimiento de investigación.
El municipio de Piran se opuso en su declaración, ya que el KPK no recibió ninguna notificación. El registro de los ciudadanos en sus declaraciones representaba simplemente una respuesta a la información de los medios de comunicación sobre el nombre ilegal de la dirección de la galería y, al mismo tiempo, una evaluación positiva de la dirección. Los representantes de la ciudad se opusieron, y el municipio tiene el derecho de responder, y los medios de comunicación, en realidad, no comprobaron la legalidad de la actuación de la autoridad pública.
Zadeva je tesno povezana s sodbo novogoričkog upravnega sodišča, ki je konec lanskega leta ugotovila, da je občina Piran leta 2021 pod vodstvom prejšnjega župana Đenia Zadkovića pri imenovanju direktorice Ambrožič Verderber kršila zakonodajo. Sodišče je po tožbi neizbrane kandidatke ugotovilo, da občina ni obrazložila njene izločitve iz procesa. Sklep občinskega sveta zaradi preprečevanja pravne negotovosti v zavodu ni odpravilo. Vodstvo občine županom Koreniko je ugotovitev poskušalo izpodbiti na vrhovnem sodištu, a so vrhovni sodniki predlog za revizijo juni zavrnili. Na piranski občini so pojasnili, da je sodišče takrat ugotovilo zgolj glede procesa napako. El caso está estrechamente relacionado con la sentencia del tribunal administrativo de la ciudad de Novogorica, que en junio de este año concluyó que la ciudad de Piran tenía que someterse a una prueba de revisión de la ley, pero la sentencia fue rechazada.
"Pri novem razpisnem postopku bo občina ravnala skladno z zakonodajo, novo sodno prakso in z dolžno skrbnostjo", así se dice en la ciudad de Piran.
En el segundo documento, que cubre este asunto, se describe con mayor detalle cómo el KPK prevé la gestión de la empresa. El KPK confirma que el asunto fue examinado con antelación y examinado en detalle para determinar las circunstancias en las que, desde el punto de vista de la ley de integridad en la prevención de la corrupción, puede reducirse el objetivo de la empresa.
El registro de Županov de sus declaraciones no era más que la respuesta a los informes de los medios de comunicación sobre el dominio ilegal de la galería y, al mismo tiempo, una evaluación positiva de la dirección.
Zadeva je tesno povezana s sodbo novogoričkog upravnega sodišča, ki je konec lanskega leta ugotovila, da je občina Piran leta 2021 pod vodstvom prejšnjega župana Đenia Zadkovića pri imenovanju direktorice Ambrožič Verderber kršila zakonodajo. Sodišče je po tožbi neizbrane kandidatke ugotovilo, da občina ni obrazložila njene izločitve iz procesa. Sklep občinskega sveta zaradi preprečevanja pravne negotovosti v zavodu ni odpravilo. Vodstvo občine županom Koreniko je ugotovitev poskušalo izpodbiti na vrhovnem sodištu, a so vrhovni sodniki predlog za revizijo juni zavrnili. Na piranski občini so pojasnili, da je sodišče takrat ugotovilo zgolj glede procesa napako. El caso está estrechamente relacionado con la sentencia del tribunal administrativo de la ciudad de Novogorica, que en junio de este año concluyó que la ciudad de Piran tenía que someterse a una prueba de revisión de la ley.
"Pri novem razpisnem postopku bo občina ravnala skladno z zakonodajo, novo sodno prakso in z dolžno skrbnostjo", así se dice en la ciudad de Piran.
En el segundo documento, que cubre este asunto, se describe con mayor detalle cómo el KPK prevé la gestión de la empresa. El KPK confirma que el asunto fue examinado con antelación y examinado en detalle para determinar las circunstancias en las que, desde el punto de vista de la ley de integridad en la prevención de la corrupción, puede reducirse el objetivo de la empresa.
El registro de Županov de sus declaraciones no era más que la respuesta a los informes de los medios de comunicación sobre el dominio ilegal de la galería y, al mismo tiempo, una evaluación positiva de la dirección.
4 informaciones
VečerIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 75ayerThe trial of Marko Slavič Jr., a Plješka businessman, and Béla Benedek, a Hungarian entrepreneur, continues as the Maribor District Court has decided to supplement the expert opinion on the economic justification of disputed transactions at the center of allegations of tax evasion involving millions of euros and alleged bribery. The prosecution changed a key part of the indictment following a court decision by the European Union. Slavič is responding to accusations of conducting business through alleged shell companies. The alleged bribe of 668,000 euros and a seized spreadsheet are under scrutiny. The court rejected the appointment of a new expert but ordered the supplementation of the existing expert opinion. The ongoing decision by the Supreme Court regarding the revision of tax decisions could influence the case.
Lectura del sesgo (Centro): The article provides a factual account of legal proceedings without overtly favoring any side. It outlines the court's decision to supplement the expert opinion and mentions the allegations against the defendants without taking a stance on their guilt or innocence. The language remains neutral, and,
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 75): The article reports on an ongoing legal case involving tax evasion and corruption allegations against Marko Slavič and Bela Benedek. It provides details about the court's decision to update the expert opinion and mentions related developments like changes in the indictment and potential impacts of h
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 88Objetividad 80hace 23 hThe Corruption Prevention Commission (KPK) has initiated a preliminary investigation into the conduct of Piran mayor Andrej Korenika, focusing on his public support for the director of the Piran Coastal Galleries, Mari Ambrožič Verderber, shortly before the announcement of a new tender for the position. The allegations suggest possible prior favoritism toward the current director. The KPK confirmed they are examining the case under the integrity and anti-corruption law. Meanwhile, the municipality of Piran denies any wrongdoing, stating that the mayor's statement was merely a response to media reports about alleged illegal management of the galleries and a positive assessment of the director's work. They emphasized that the new tender process would be fully open to all candidates and that the mayor's support did not influence the selection committee. This issue is linked to a previous court ruling from late last year, which found that the municipality had violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under the previous mayor, Đenia Zadković. The court ruled that the municipality failed to justify the exclusion of another candidate, and the decision was upheld by
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both the allegations against the mayor and the municipality's denial, providing balanced perspectives without overtly favoring either side. It includes statements from the KPK and the municipality, offering a neutral account of the situation.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 80): The article covers the scrutiny of Piran Mayor Andrej Korenika by the Anti-Corruption Commission regarding alleged favoritism in a job posting. It presents both sides—KPK's investigation and the municipality's defense—fairly. The factual content is consistent with other sources, and while there is s
Žurnal24IndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80ayerFormer mayor Milan Balažic has been released from custody after the district court in Ljubljana determined there was no longer a legal basis for his detention. Balažic, who stepped down as mayor of Moravče in June due to ongoing criminal proceedings against him, had previously been held under suspicion of multiple corruption-related offenses, including accepting bribes and facilitating illegal transactions. The prosecution had initially recommended his detention due to concerns over potential witness tampering, but the court ultimately ruled against extending his detention. Meanwhile, another individual linked to the investigation, Pavle Hevka—a former director of 2TDK and a prominent member of the Democratic Party—has also come under scrutiny. Hevka is alleged to have assisted Balažic in these alleged crimes, specifically regarding the procurement of natural stone for the renovation of a market in Moravče. The case remains in the early stages of the pre-trial process, and the Democratic Party has stated they will handle the matter according to standard procedures once more information becomes available.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents the legal developments surrounding the former mayor and related individuals without overtly favoring any side. It includes quotes from both the defense and the party involved, providing a balanced view of the situation without apparent ideological framing.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): This article discusses the release of former mayor Milan Balažic from house arrest and his legal situation. It presents facts about the court’s decision not to extend the warrant based on lack of justification, along with details about his charges and resignation. The reporting is factual and balanc
Primorske noviceIndependienteCentroayerThe article discusses allegations of potential bias in the selection process for the director of Piran's Coastal Galleries, involving Mayor Andrej Korenika and current director Ambrožič Verderber. The Public Integrity Commission (KPK) confirmed they are investigating the matter under previous scrutiny, checking circumstances related to integrity and anti-corruption laws. Officials from Piran Municipality stated that the mayor’s public praise was a response to media reports suggesting unlawful leadership and a positive evaluation of the current director’s work. They emphasized that the mayor’s comments do not interfere with equal opportunities for candidates in future processes. The issue is linked to a court ruling from last year, which found that the municipality violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under former mayor Đenia Zadković. The court concluded that the municipality failed to justify her removal from the process, and while the municipal council attempted to challenge this at the Supreme Court, the judges rejected the revision proposal in June.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both perspectives: the KPK investigation into possible legal violations and the municipal authorities’ defense of the mayor’s actions as a legitimate response to media narratives. There is no clear ideological leaning in the framing, as the report remains balanced between the KП
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
