ON
← Volver al feed
La corte de Estados Unidos anula la prohibición de visas de Trump que afecta a las naciones del sur de Asia
HK🏛️ PolíticaCentroanteayer

La corte de Estados Unidos anula la prohibición de visas de Trump que afecta a las naciones del sur de Asia

Un juez de distrito de los Estados Unidos dictaminó que la política de la administración Trump de suspender visas de inmigración para ciudadanos de 75 países, incluidas varias naciones del sur de Asia, era "manifiestamente ilegal". La decisión fue tomada por la jueza Jeannette Vargas, quien declaró que la política excedió la autoridad estatutaria del secretario de Estado Marco Rubio bajo la ley federal de inmigración. La política, implementada en enero, tenía como objetivo a personas de América Latina, los Balcanes, el sur de Asia, África, Oriente Medio y el Caribe. El Departamento de Estado había argumentado que los solicitantes de estos países presentaban un "alto riesgo" de convertirse en una "carga pública", aunque no comentó de inmediato el fallo.

Un juez federal de Estados Unidos ha dictaminado que la política de la administración Trump de suspender la emisión de visas de inmigrante a ciudadanos de 75 países, incluidos varios en el sur de Asia, era ilegal. La jueza de distrito de Estados Unidos Jeannette Vargas en Manhattan, invalidó la política, que había estado en vigor desde enero, citando su violación de los estatutos federales de inmigración. La política, anunciada por el Departamento de Estado bajo el secretario de Estado Mike Pompeo, estaba dirigida a personas de países que se consideraban en riesgo de convertirse en una "carga pública", un término utilizado para describir a los inmigrantes que podrían depender en gran medida de la asistencia del gobierno.

La lista incluía a naciones como Pakistán, Bangladesh y otras en América Latina, los Balcanes, África, Oriente Medio y el Caribe. La regla tenía como objetivo evitar que los inmigrantes usaran beneficios públicos como cupones de alimentos o atención médica, argumentando que podrían convertirse en una carga financiera. La jueza Vargas encontró que la política iba más allá de la autoridad otorgada al secretario de Estado bajo las leyes existentes.

Según su fallo, la prohibición general de la política de emitir visas basadas únicamente en la nacionalidad contradecía directamente el marco legal establecido por el Congreso. Los contribuyentes estadounidenses de la posible tensión financiera causada por los inmigrantes que requieren servicios públicos. Los funcionarios argumentaron que las personas de ciertos países eran más propensas a depender de la ayuda gubernamental, lo que representaba un riesgo para los intereses nacionales. Sin embargo, el tribunal rechazó estas afirmaciones, afirmando que la política carecía de base legal y justificación constitucional.

Los críticos han argumentado durante mucho tiempo que tales medidas afectan desproporcionadamente a las poblaciones no blancas y no cristianas, lo que a menudo lleva a acusaciones de sesgo racial y religioso.

En el marco de la aplicación de las reformas de inmigración, la administración deberá decidir si apela la decisión o modifica la política de conformidad con las conclusiones del tribunal.Mientras tanto, el efecto inmediato de la sentencia es que las solicitudes de visado de los países enumerados pueden proceder nuevamente a través de los canales normales, a la espera de nuevos desarrollos legales.

1 informaciones

South China Morning Post logoSouth China Morning PostIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90anteayer
La corte de Estados Unidos anula la prohibición de visas de Trump que afecta a las naciones del sur de Asia

Un juez de distrito de los Estados Unidos dictaminó que la política de la administración Trump de suspender visas de inmigración para ciudadanos de 75 países, incluidas varias naciones del sur de Asia, era "manifiestamente ilegal". La decisión fue tomada por la jueza Jeannette Vargas, quien declaró que la política excedió la autoridad estatutaria del secretario de Estado Marco Rubio bajo la ley federal de inmigración. La política, implementada en enero, tenía como objetivo a personas de América Latina, los Balcanes, el sur de Asia, África, Oriente Medio y el Caribe. El Departamento de Estado había argumentado que los solicitantes de estos países presentaban un "alto riesgo" de convertirse en una "carga pública", aunque no comentó de inmediato el fallo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el razonamiento jurídico que subyace a la decisión del tribunal sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados del espectro político.

Por qué veracidad (95): The article accurately reports the US court striking down the Trump visa ban, citing the judge's reasoning and the specific countries affected. It references the legal basis for the ruling and quotes the judge's opinion. While it mentions the State Department's rationale without direct quotes, this

Por qué objetividad (90): The article presents the facts neutrally, quoting both the judge's decision and the State Department's position without overt bias. However, the phrase 'high risk for becoming a public charge' may subtly imply criticism of the policy, though it is presented as an official statement rather than an ed

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas