ON
← Volver al feed
El equipo de Trump admite que la crisis de Ormuz es permanente y el Reino Unido sufrirá
United Kingdom🏛️ PolíticaCentrohace 10 d

El equipo de Trump admite que la crisis de Ormuz es permanente y el Reino Unido sufrirá

Una entrevista con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, reveló que la administración Trump reconoce que el Estrecho de Ormuz no volverá a su estado anterior al conflicto, con Bessent afirmando que el estrecho se volverá "irrelevante" dentro de dos años debido a las acciones iraníes. Esta admisión socava las garantías anteriores de que las negociaciones con Irán restaurarían los flujos normales de petróleo, lo que tendría implicaciones económicas significativas para el Reino Unido y otros aliados. La revelación desafía las expectativas anteriores de que el estrecho se reabriría, lo que obliga a los responsables políticos como el canciller John Healey a reconsiderar las proyecciones económicas, particularmente con respecto a la posible recesión del Reino Unido si la situación persiste.

En una entrevista con la afiliada de la NBC 12News, con sede en Arizona, Bessent reconoció que la vía fluvial estratégica, a través de la cual pasa casi el 20 por ciento del petróleo marítimo mundial, es efectivamente irreparable debido a las acciones de Irán. Sus comentarios representan la primera admisión pública por parte de un miembro de alto rango de la administración del presidente Donald Trump de que la situación en la región es permanente. Bessent sugirió que el Estrecho de Ormuz pronto perderá su importancia como un corredor energético crítico. Según él, más de la mitad de la energía que se mueve actualmente a través del estrecho pasará a oleoductos subterráneos en los próximos dos años.

Esta transformación, dijo, señala un cambio fundamental en la logística energética global, que remodelará los patrones de comercio internacional y la dinámica geopolítica. Las implicaciones de los comentarios de Bessent se extienden mucho más allá del Medio Oriente. Para los países que dependen del transporte marítimo de petróleo, como el Reino Unido, las perspectivas parecen sombrías. El gobierno del Reino Unido había asumido anteriormente que el Estrecho de Ormuz eventualmente se reabriría, lo que permitiría la reanudación de precios estables del petróleo y cadenas de suministro predecibles. Sin embargo, la declaración de Bessent elimina esa posibilidad, lo que obliga a los responsables políticos a reevaluar las estrategias económicas a largo plazo.

El ministro de Economía, John Healey, se enfrenta a un desafío particularmente difícil. Con el próximo discurso presupuestario programado para el 28 de octubre, la suposición de que Hormuz se abriría en un futuro cercano ya no es viable. Las empresas de pronóstico económico habían advertido a principios de este año que el cierre prolongado del estrecho podría empujar al Reino Unido a la recesión.

Los efectos secundarios del conflicto en curso podrían conducir a precios más altos de combustible, aumento de los costos de transporte y posibles interrupciones en el suministro de alimentos y productos agrícolas, todo lo cual contribuye a una inestabilidad económica más amplia. La capacidad de los militares de Estados Unidos para mantener la presión sobre Irán está siendo examinada. Los informes indican que las reservas de armas estadounidenses se están agotando más rápido de lo previsto, lo que genera preocupaciones sobre la sostenibilidad de las operaciones actuales. Tanto China como Rusia parecen estar capitalizando esta incertidumbre, posicionándose como centros de poder alternativos en la región.

Además del cierre físico del Estrecho de Ormuz, Bessent insinuó nuevas medidas económicas contra Irán. EE.UU. está preparado para implementar sanciones que "nunca se han visto" en la historia del aislamiento económico. Estas medidas, afirmó, incluirán restricciones financieras intensificadas y continuos bloqueos en el Estrecho de Ormuz, impidiendo que las mercancías entren o salgan de los puertos iraníes. EE.UU. e Irán, con poca indicación de una resolución a la vista. A medida que la situación evoluciona, el enfoque cambia a cómo las economías globales se adaptarán a la nueva realidad de la reducción del tránsito marítimo de petróleo y el aumento de las tensiones geopolíticas.

Los próximos meses pondrán a prueba la resistencia de los mercados internacionales y la eficacia de los esfuerzos diplomáticos encaminados a estabilizar la región.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

4 informaciones

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 19 d
Los precios del petróleo caen en medio de la esperanza de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán

Los precios del petróleo disminuyeron a medida que surgieron informes de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se habían reanudado, con Qatar confirmando las conversaciones y el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos sugiriendo que un acuerdo podría ocurrir "hoy o mañana". Este desarrollo alivió las preocupaciones sobre posibles interrupciones en el suministro de crudo que habían impulsado previamente los precios. El principal contrato de petróleo de los Estados Unidos, West Texas Intermediate, cayó un cinco por ciento a $ 76.32 por barril, mientras que el crudo Brent de referencia internacional cayó por debajo de $ 80 por barril. Mientras tanto, los mercados bursátiles de los Estados Unidos mostraron un desempeño positivo, con el Dow Jones aumentando un 1.3% y el S&P 500 alcanzando un máximo intradía desde junio.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre las negociaciones entre EE.UU. e Irán y su impacto en los precios del petróleo sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular.

Por qué veracidad (90): The article accurately reports the drop in oil prices following news of renewed US-Iran negotiations, citing specific price changes for WTI and Brent crude. It also mentions the rise in US stock indices, aligning with the general consensus from other sources. The only minor deduction comes from not

Por qué objetividad (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. However, phrases like 'eased concerns' and 'positive tailwind' introduce slight subjective interpretation, though they are common in financial reporting.

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 65hace 19 d
El secretario del Tesoro de EE.UU. dice que el acuerdo de Ormuz con Irán podría ocurrir 'hoy o mañana'

El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, expresó su optimismo de que se podría llegar a un acuerdo con Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz tan pronto como el miércoles.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones del Secretario del Tesoro Scott Bessent con respecto a las posibles negociaciones con Irán sobre el Estrecho de Ormuz.

Por qué veracidad (75): The article cites Treasury Secretary Scott Bessent’s comments about potential negotiations with Iran on Hormuz and mentions his optimism about energy prices. These claims are consistent with the general consensus among the other articles, though some details like the exact timeline ('today or tomorr

Por qué objetividad (65): The article leans slightly toward optimism and presents the U.S. perspective favorably, particularly in emphasizing positive outcomes such as stabilized energy prices. This introduces a subtle bias despite quoting official statements.

iNews logoiNewsIndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 40hace 14 d
El equipo de Trump admite que la crisis de Ormuz es permanente y el Reino Unido sufrirá

Una entrevista con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, reveló que la administración Trump reconoce que el Estrecho de Ormuz no volverá a su estado anterior al conflicto, con Bessent afirmando que el estrecho se volverá "irrelevante" dentro de dos años debido a las acciones iraníes. Esta admisión socava las garantías anteriores de que las negociaciones con Irán restaurarían los flujos normales de petróleo, lo que tendría implicaciones económicas significativas para el Reino Unido y otros aliados. La revelación desafía las expectativas anteriores de que el estrecho se reabriría, lo que obliga a los responsables políticos como el canciller John Healey a reconsiderar las proyecciones económicas, particularmente con respecto a la posible recesión del Reino Unido si la situación persiste.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el reconocimiento por parte de la administración Trump del impacto permanente de la crisis de Ormuz como un desarrollo negativo, enfatizando los riesgos económicos para el Reino Unido y el fracaso del enfoque de política exterior de Trump.

Por qué veracidad (65): The article reports on a statement by Treasury Secretary Scott Bessent suggesting the Strait of Hormuz may not return to its previous state, which is not directly mentioned in the primary source document. The primary source discusses potential inflation impacts based on Hormuz reopening timelines bu

Por qué objetividad (40): The tone of the article is clearly biased towards portraying the Hormuz situation as a permanent crisis, using phrases like 'Doomsday' and implying negative consequences for the UK. This reflects a political perspective rather than a neutral reporting of facts, lowering objectivity.

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteConservadorVeracidad 20Objetividad 10hace 10 d
Bessent dice que EE.UU. está listo para aplicar medidas nunca vistas en Irán

El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, declaró que Washington planea implementar medidas económicas sin precedentes contra Irán. Durante una entrevista en el programa Rob Schmitt Tonight de Newsmax, Bessent indicó que se esperan anuncios adicionales pronto, enfatizando un nuevo nivel de aislamiento económico no aplicado previamente a ningún país. Describió estas medidas como una combinación de "aislamiento económico como el mundo nunca ha visto antes" con restricciones continuas en el Estrecho de Ormuz, que limitarían el comercio a través de los puertos iraníes.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las medidas planeadas de EE.UU. contra Irán como sin precedentes y severas, usando un lenguaje fuerte como "nunca visto" y "bloqueo". El énfasis en el aislamiento económico y el control de las rutas marítimas sugiere una perspectiva de derecha, destacando la severidad de las medidas sin,

Por qué veracidad (20): The article discusses US measures against Iran and mentions the Strait of Hormuz, but does not reference the EY report or any economic forecasts related to the UK. It lacks connection to the primary source document and provides no relevant data or analysis.

Por qué objetividad (10): The tone is highly partisan, focusing on US actions against Iran with dramatic language such as 'never seen' and 'blockade.' There is no attempt to present multiple perspectives or balance the narrative.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas