El Departamento de Justicia de Trump apela la demanda de E. Jean Carroll ante el Tribunal Supremo

Breitbart NewsIndependienteConservadorhace 6 h

El Departamento de Justicia (DOJ), bajo el ex presidente Donald Trump, ha apelado ante la Corte Suprema un veredicto de difamación de $ 83.3 millones contra Trump en un caso que involucra a la escritora E. Jean Carroll. El DOJ busca invocar la Ley Westfall, que permite al gobierno federal reemplazar a un empleado federal como acusado en demandas relacionadas con acciones tomadas dentro del alcance de su trabajo. Esta apelación tiene como objetivo proteger a Trump de la responsabilidad personal por supuestos comentarios difamatorios hechos durante su presidencia. En 2024, un jurado inicialmente le otorgó a Carroll $ 83 millones en daños y perjuicios después de encontrar a Trump responsable de difamar con sus comentarios sobre sus acusaciones de agresión sexual. Un jurado separado le había otorgado anteriormente $ 5 millones en daños y perjuicios, pero Trump intentó sustituir a los Estados Unidos como acusado y reclamó inmunidad presidencial, ambos de los cuales fueron rechazados por los tribunales inferiores.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la apelación del DOJ como una acción legal necesaria para proteger al poder ejecutivo de la responsabilidad personal, alineándose con los principios conservadores de la autoridad ejecutiva y la supervisión judicial limitada.

CBS News (US)IndependienteConservadorhace 10 h

El presidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revoque una sentencia de difamación de $ 83.3 millones otorgada a E. Jean Carroll, quien alega que la agredió sexualmente en la década de 1990 y la difamó públicamente. Esto sigue a un veredicto separado de $ 5 millones contra Trump en un juicio civil de 2023 donde un jurado lo encontró responsable de abuso sexual y difamación. El nuevo caso se centra en la negación de Trump de estas acusaciones, con su equipo legal argumentando que debería ser inmune a la responsabilidad debido a la Ley Westfall, que protege a los empleados federales. El Departamento de Justicia, liderado por el ex abogado de Trump, Blanche Todd, apoya esta solicitud. La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, enfatizó la necesidad de una compensación para detener el comportamiento difamatorio de Trump, mientras que Trump continúa negando todas las acusaciones.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las acciones legales de Trump como un desafío legítimo a las decisiones judiciales, enfatizando sus reclamos de inmunidad y retratando a su equipo legal como defensor de los derechos constitucionales.

ABC News (US)IndependienteConservadorhace 14 h

El presidente Donald Trump y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos están apelando un veredicto de difamación de $ 83 millones contra él en un caso presentado por la escritora E. Jean Carroll, quien alega que la agredió sexualmente en 1996. La demanda siguió a la negación de Trump de las acusaciones y su afirmación de que ella fabricó la historia para impulsar las ventas de libros. Un jurado de Manhattan le otorgó a Carroll $ 83 millones en daños y perjuicios en enero de 2024, pero los tribunales inferiores han rechazado los intentos de Trump de revocar el veredicto. El Departamento de Justicia argumenta que la Ley Westfall protege a los empleados del gobierno, incluidos los presidentes, de tales demandas, y que el fallo impone una responsabilidad sin precedentes a un presidente en funciones. El equipo legal de Trump sostiene que el proceso de apelaciones fue manipulado para evitar abordar sus reclamos de inmunidad presidencial y llama a los daños y perjuicios "grossamente excesivos".

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el caso a través de la perspectiva de Trump, enfatizando sus argumentos legales y retratando el veredicto como un ataque sin precedentes a la responsabilidad presidencial.

NBC NewsIndependienteConservadorayer

El ex presidente Donald Trump ha vuelto a buscar la intervención de la Corte Suprema en su disputa legal en curso con el escritor E. Jean Carroll, solicitando que la corte revoque un premio de difamación de $ 83.3 millones contra él. El equipo legal de Trump argumenta que el premio viola el principio de inmunidad presidencial, alegando que responsabilizar a un ex presidente por declaraciones hechas en el cargo podría disuadir a futuros presidentes de desempeñar sus funciones libremente. Citan la Ley Westfall, sugiriendo que las acciones de Trump eran parte de sus deberes oficiales y, por lo tanto, deberían estar protegidas de dicha responsabilidad. El tribunal de apelaciones rechazó anteriormente solicitudes similares, y la Corte Suprema rechazó recientemente la oferta de Trump para revisar otro caso de difamación que involucra a Carroll. El equipo legal de Carroll no ha comentado sobre la última petición.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el tema a través de la lente de la inmunidad presidencial y el potencial efecto escalofriante en futuros presidentes, enfatizando los argumentos hechos por el equipo legal de Trump que sugieren una amplia interpretación de las protecciones ejecutivas.

The New York Times (US)Independiente🔒Centroayer

El presidente Donald Trump acordó pagar a E. Jean Carroll más de $ 5 millones como parte de una demanda por difamación de 2023.Sin embargo, ahora está tratando de anular un premio por separado de $ 83.3 millones de una decisión del jurado de 2024, que lo declaró responsable de difamar a la Sra. Carroll.El caso se centra en las acusaciones de que Trump hizo afirmaciones falsas sobre la Sra. Carroll durante una entrevista de 2019, lo que llevó a un juicio civil.El equipo legal de Trump argumenta que el veredicto fue injustificado y busca la revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las posiciones de ambas partes sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Informe sobre el acuerdo financiero de Trump y su posterior desafío legal, proporcionando información fáctica sin un marco ideológico claro.

Bloomberg NewsIndependiente🔒Centroayer

El presidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise un veredicto de jurado de $ 83.3 millones contra él en una demanda por difamación presentada por E. Jean Carroll. La solicitud fue confirmada a través de una copia de la petición legal examinada por Bloomberg News. Esto marca el intento de Trump de impugnar el fallo, que probablemente considera políticamente dañino. El caso se centra en las acusaciones de que Trump hizo comentarios difamatorios sobre Carroll durante una entrevista de 2019, lo que llevó a un jurado a otorgarle daños sustanciales. La decisión de la Corte Suprema de aceptar o rechazar el caso podría tener implicaciones significativas para disputas legales de alto perfil que involucran a ex presidentes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el desarrollo fáctico de la acción legal de Trump sin apoyar o criticar abiertamente su posición.

AxiosIndependienteCentroayer

El equipo legal del presidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revoque una sentencia de difamación de $ 83.3 millones contra él relacionada con las afirmaciones hechas por E. Jean Carroll, una escritora de Nueva York que acusó a Trump de agresión sexual en la década de 1990. La demanda se deriva de las declaraciones de Trump de 2019 que niegan las acusaciones y atacan la credibilidad de Carroll. Los abogados de Trump argumentan que tiene derecho a la inmunidad presidencial por los comentarios hechos durante su presidencia, particularmente los relacionados con su aptitud para el cargo. El tribunal de apelaciones rechazó previamente la apelación por motivos procesales, y el equipo de Trump ahora sostiene que el fallo podría exponer a futuros presidentes a la responsabilidad por declaraciones hechas mientras estaban en el cargo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los argumentos legales de ambas partes sin favorecer abiertamente a uno sobre el otro.