El rechazo de boletas se disparó en los condados rurales después de que USPS redujera el servicio de correo
Un análisis de datos de ProPublica indica que las medidas de recorte de costos del Servicio Postal de los Estados Unidos, específicamente la consolidación del procesamiento de correo y la reducción de la frecuencia de recogida, han aumentado significativamente la tasa de boletas rechazadas por correo en los condados rurales durante las primarias de 2026. En once condados predominantemente rurales en el este de Washington, casi 2,000 boletas llegaron demasiado tarde para ser contadas, un fuerte aumento de aproximadamente 600 en las primarias de mitad de período de 2022. Se observaron picos similares en las tasas de rechazo en otros estados con períodos de gracia para las papeletas que llegaron tarde, incluidos California, Ohio, Carolina del Norte y Oregon. Mientras que la dirección postal afirma que los procedimientos especiales implementados para las elecciones generales del 3 de noviembre evitarán más retrasos, expertos independientes advierten que los errores operativos siguen siendo probables. Los resultados sugieren que los cambios estructurales en la logística postal, más que las restricciones legislativas al voto por correo, representan una amenaza tangible para la validez de los votos rurales.
Miles de votantes de California recibieron duplicados de boletas por correo para las próximas elecciones de medio término del 3 de noviembre debido a un error de impresión en el condado de Tulare. En la tarde del 13 de octubre, los residentes en el Valle Central comenzaron a ponerse en contacto con la oficina del registrador de votantes en Visalia, expresando su temor de que emitir una segunda boleta pudiera constituir fraude. Michelle Baldwin, la registradora de votantes del condado, confirmó que 7.791 votantes en la ciudad agrícola de Tulare recibieron boletas adicionales. En su opinión, existen salvaguardias para garantizar que estos duplicados no se contabilicen.
Baldwin señaló que ProVote Solutions, la impresora de boletas del condado con sede en Porterville, aceptó toda la responsabilidad por el error. Aunque ProVote Solutions no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios, Baldwin describió el incidente como desafortunado y dijo que la oficina respondió en 24 horas. Este error se produjo en un contexto de mayor escrutinio con respecto a la integridad del voto por correo. El presidente Donald Trump ha alegado repetidamente, sin proporcionar pruebas, que votar por correo conduce a un fraude generalizado, centrándose específicamente en California, donde cada votante registrado recibe automáticamente una boleta. S. Corte Suprema el mes pasado.
Esta tensión política complica el tratamiento de los errores administrativos de rutina. David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación y la Investigación Electoral y ex abogado principal de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, observó que tales accidentes suelen ser historias de noticias menores. Sin embargo, en el clima actual, los errores directos se magnifican en las redes sociales y alimentan las teorías de conspiración, lo que hace que el trabajo de los funcionarios de las elecciones locales sea más difícil. Becker enfatizó que si bien el error humano es inevitable en un sistema descentralizado dirigido por cientos de miles de personas, las elecciones están diseñadas para ser resistentes a tales errores.
Explicó que cuando un votante echa una boleta, es inmediatamente marcado en los sistemas estatales para evitar el doble voto. En otras partes del país surgieron problemas separados que afectan a las papeletas por correo. En el condado Imperial, California, el registrador de votantes anunció el lunes que un error de correo resultó en el envío de boletas duplicadas a 160 votantes que habían solicitado el estatus confidencial. Estas personas tienen sus identidades e información de contacto eliminadas de las listas de votación públicas por razones de seguridad. Mientras tanto, un análisis separado destacó problemas con la llegada tardía de boletas en áreas rurales en varios estados.
En el este de Washington, los trabajadores electorales en el condado de Stevens descubrieron más de 500 boletas de votación por correo en su buzón tres días después de las primarias, un volumen que superaba con creces las expectativas. En once condados predominantemente rurales en el este de Washington, casi 2,000 boletas llegaron tarde, en comparación con aproximadamente 600 en las primarias de 2022. Las medidas de reducción de costos del Servicio Postal han puesto en peligro la validez de las papeletas rurales en todo el país. En los últimos tres años, el Servicio Postal consolidó el procesamiento de correo de primera clase en las plantas regionales más grandes y redujo la frecuencia de recogida en ubicaciones remotas de dos veces al día a una.
Estos cambios agregaron días a los tiempos de entrega y retrasaron el sellado postal, que solo ocurre cuando el correo llega a los centros regionales. En cinco estados con disponibilidad de datos detallados, incluidos Washington, California, Ohio, Carolina del Norte y Oregón, las tasas de rechazo de las papeletas tardías se duplicaron o triplicaron en los condados afectados en comparación con 2022. Las áreas urbanas vieron tendencias diferentes; en Spokane, los rechazos tardíos en realidad disminuyeron. El impacto fue más sustancial en las áreas que votaron por Trump en 2024. Steve Hobbs, el Secretario de Estado demócrata para Washington, caracterizó los cambios de servicio dirigidos por los nombrados republicanos como socavando el voto por correo.
Sugirió que el liderazgo no se dio cuenta de lo significativamente que los recortes afectarían a la base de votantes republicanos rurales. Los líderes del Servicio Postal sostienen que los procedimientos especiales implementados para las elecciones del 3 de noviembre deberían evitar retrasos similares, aunque los expertos advierten que los errores siguen siendo probables. Las autoridades federales también acusaron a 28 personas de delitos relacionados con las elecciones en California el lunes, incluido el registro fraudulento de votantes y declaraciones falsas en solicitudes de naturalización, en medio de disputas en curso sobre la elegibilidad para votar.
Ir a las fuentes primarias (10)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Un análisis de datos de ProPublica indica que las medidas de recorte de costos del Servicio Postal de los Estados Unidos, específicamente la consolidación del procesamiento de correo y la reducción de la frecuencia de recogida, han aumentado significativamente la tasa de boletas rechazadas por correo en los condados rurales durante las primarias de 2026. En once condados predominantemente rurales en el este de Washington, casi 2,000 boletas llegaron demasiado tarde para ser contadas, un fuerte aumento de aproximadamente 600 en las primarias de mitad de período de 2022. Se observaron picos similares en las tasas de rechazo en otros estados con períodos de gracia para las papeletas que llegaron tarde, incluidos California, Ohio, Carolina del Norte y Oregon. Mientras que la dirección postal afirma que los procedimientos especiales implementados para las elecciones generales del 3 de noviembre evitarán más retrasos, expertos independientes advierten que los errores operativos siguen siendo probables. Los resultados sugieren que los cambios estructurales en la logística postal, más que las restricciones legislativas al voto por correo, representan una amenaza tangible para la validez de los votos rurales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión a través de la lente de las consecuencias negativas no intencionadas de las acciones administrativas federales en la participación democrática, enfatizando el "peligro" a la validez de las boletas y usando descriptores emotivos como "jarring" y "brimming". Ello contrasta explícitamente con la realidad física de un
Por qué veracidad (85): El artículo cita puntos de datos específicos (por ejemplo, ~ 2,000 boletas tardías frente a ~ 600 en 2022) y atribuye los hallazgos directamente a un análisis de datos de ProPublica. Si bien no se dispone de un documento de fuente primaria para verificar los números en bruto, la coherencia interna de la información y la atribución a una entidad nombrada
Por qué objetividad (70): El tono es en gran medida periodístico, pero utiliza descriptores cargados de emociones como 'abundante', 'golpes' y 'en peligro' para enmarcar el impacto de los recortes postales. Esto crea una narrativa de crisis que se inclina hacia la defensa en lugar de la estricta neutralidad, aunque se mantiene dentro de los límites de la inversión estándar.
Miles de votantes en el condado de Tulare, California, recibieron duplicados boletas por correo para las próximas elecciones de mitad de período debido a un error cometido por el proveedor de impresión privada, ProVote Solutions. El error causó confusión entre los votantes, muchos de los cuales temían acusaciones de fraude si intentaban votar dos veces. Los funcionarios del condado confirmaron que las salvaguardas estaban en su lugar para evitar que estas papeletas adicionales fueran contadas. El incidente ocurrió en medio de un mayor escrutinio de los sistemas de votación por correo, impulsado por las afirmaciones del ex presidente Donald Trump sobre el fraude generalizado. Las autoridades federales recientemente acusaron a 28 personas en California de delitos relacionados con las elecciones, intensificando aún más las preocupaciones sobre la integridad de las elecciones. Los funcionarios locales enfatizaron que si bien pueden ocurrir errores en un sistema descentralizado, se hacen esfuerzos para abordar los problemas con prontitud.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el problema de las papeletas duplicadas de una manera equilibrada, discutiendo tanto el error técnico como el contexto político más amplio que rodea la votación por correo. Incluye perspectivas de funcionarios del condado, expertos y menciona la influencia de figuras políticas nacionales sin prejuicios abiertos.
Por qué veracidad (60): The article incorrectly states that 'thousands of voters' received duplicate ballots, while the primary source document mentions only 160 voters. It also attributes the error to a private printing vendor, which is not mentioned in the official statement. These inaccuracies reduce the factual score.
Por qué objetividad (55): The article uses emotionally charged language such as 'baffled voters', 'chagrin of county elections staff', and references political tensions involving President Trump, which introduces bias and emotional framing rather than presenting a neutral account.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.