ON
← Volver al feed
Diez personas resultaron heridas por balas durante la marcha de protesta de los jóvenes hacia el Parlamento, muestra la respuesta RTI
India🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 13 d

Diez personas resultaron heridas por balas durante la marcha de protesta de los jóvenes hacia el Parlamento, muestra la respuesta RTI

Durante una marcha de protesta juvenil hacia el Parlamento en Delhi el 20 de julio, se informó que diez personas resultaron heridas por balas, según una respuesta de Derecho a la Información obtenida por el líder del Congreso Trinamool Saket Gokhale. El Colegio Médico Lady Hardinge informó de nueve casos de lesiones por 'pellet / proyectil', mientras que el Hospital Safdarjung notó un caso. La Policía de Delhi inicialmente negó haber disparado armas de pellet, pero más tarde, un informe citó una entrada diaria de la Fuerza de Acción Rápida que indicaba que las armas de pellet fueron disparadas por orden de un oficial de la Policía de Delhi. Este fue el primer caso conocido de uso de armas de pellet contra manifestantes desarmados en Delhi. Dos personas heridas han presentado una petición ante el Tribunal Supremo pidiendo la prohibición de armas de pellet durante las protestas.

Diez personas sufrieron lesiones por disparos de balas durante una marcha de protesta juvenil hacia el Parlamento el 20 de julio en Delhi, según una respuesta de Derecho a la Información (RTI) obtenida por el líder del Congreso Trinamool Saket Gokhale. La información fue compartida a través de una publicación en las redes sociales el lunes, revelando que el Colegio Médico Lady Hardinge trató a nueve personas por lesiones causadas por proyectiles, mientras que el Hospital Safdarjung registró uno de esos casos.

El 20 de julio, miles de personas se reunieron en Jantar Mantar de Delhi, marchando hacia el Parlamento para expresar sus preocupaciones. Las protestas habían ganado impulso tras el arresto del activista Sonam Wangchuk, que había estado en huelga de hambre durante tres semanas antes de ser llevado al hospital por la policía el 18 de julio. La represión incluyó el uso de porras, gases lacrimógenos y pistolas de perdigón, lo que provocó múltiples lesiones entre los manifestantes.

Sin embargo, un informe publicado por The Hindu el 28 de julio citó una entrada de diario general de la Fuerza de Acción Rápida, una unidad bajo la Fuerza de Policía de la Reserva Central, que indicaba que las armas de perdigón fueron efectivamente desplegadas por orden de un oficial de la Policía de Delhi.

Gokhale señaló que aún no había recibido respuestas del Instituto de Ciencias Médicas de la India y del Hospital Ram Manohar Lohia con respecto a posibles casos adicionales. Criticó al gobierno de la Unión por su falta de transparencia, cuestionando cómo un sistema democrático podría permitir que la policía use fuerza letal y luego oculte los números de víctimas.

Gokhale acusó al ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, de abusar de la policía y las agencias centrales, comparando sus acciones con una milicia personal. Gokhale desafió aún más a Shah a abordar el tema abiertamente en el Parlamento, sugiriendo que el gobierno podría evitar la rendición de cuentas al permitir interrupciones en las sesiones legislativas. Las protestas se originaron el 6 de junio cuando el Partido Cockroach Janta organizó una manifestación en Jantar Mantar, exigiendo la renuncia de Dharmendra Pradhan, entonces ministro de Educación de la Unión. El movimiento se intensificó después de que Pradhan dimitiera el 25 de julio, tras la presión de los manifestantes y el escrutinio público por presuntas irregularidades en los procesos de exámenes competitivos.

La agitación en todo el país continuó creciendo, lo que provocó llamados a una mayor transparencia y reforma dentro del sector educativo. Los partidos de la oposición han exigido constantemente que Shah aclare el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía durante las protestas. El ministro de Asuntos Parlamentarios, Kiren Rijiju, declaró que Shah abordaría la situación en el Parlamento si la oposición se abstiene de interrumpir los procedimientos. Mientras tanto, el enfoque sigue siendo garantizar que todas las personas heridas reciban atención médica adecuada y que se examinen a fondo las implicaciones legales de las acciones policiales.

Las instituciones médicas continúan procesando información relacionada con el incidente, con Gokhale esperando actualizaciones de hospitales adicionales. A medida que el debate sobre el uso de armas de pellets se intensifica, la necesidad de políticas claras que gobiernen las medidas de control de multitudes se vuelve cada vez más evidente. El resultado de los desafíos legales pendientes y las investigaciones en curso probablemente darán forma a futuras discusiones sobre prácticas policiales y libertades civiles en la India.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Scroll.in logoScroll.inIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 60hace 13 d
Diez personas resultaron heridas por balas durante la marcha de protesta de los jóvenes hacia el Parlamento, muestra la respuesta RTI

Durante una marcha de protesta juvenil hacia el Parlamento en Delhi el 20 de julio, se informó que diez personas resultaron heridas por balas, según una respuesta de Derecho a la Información obtenida por el líder del Congreso Trinamool Saket Gokhale. El Colegio Médico Lady Hardinge informó de nueve casos de lesiones por 'pellet / proyectil', mientras que el Hospital Safdarjung notó un caso. La Policía de Delhi inicialmente negó haber disparado armas de pellet, pero más tarde, un informe citó una entrada diaria de la Fuerza de Acción Rápida que indicaba que las armas de pellet fueron disparadas por orden de un oficial de la Policía de Delhi. Este fue el primer caso conocido de uso de armas de pellet contra manifestantes desarmados en Delhi. Dos personas heridas han presentado una petición ante el Tribunal Supremo pidiendo la prohibición de armas de pellet durante las protestas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el incidente como una violación de los principios democráticos y critica al gobierno gobernante liderado por el BJP y al ministro del Interior, Amit Shah, por supuestos encubrimientos y mal uso de los poderes policiales.

Por qué veracidad (75): The article accurately reports the RTI response showing ten people injured by pellets, aligning with the primary source. However, it omits specific details from the primary source such as the diary entry mentioning two rounds fired from an anti-riot gun and the involvement of the RAF Inspector Gener

Por qué objetividad (60): The article uses emotionally charged language like 'what sort of a joke of a democracy' and frames the issue as a democratic failure, showing bias against the police. It emphasizes the discrepancy between official statements and hospital records but lacks neutrality in its tone.

NDTV logoNDTVAfín a un partidoCentroVeracidad 65Objetividad 70hace 14 d
Amit Shah está listo para discutir en el Parlamento la acción de la policía de Delhi sobre los manifestantes: Ministro Kiren Rijiju

El titular sugiere que Amit Shah, un líder senior del BJP, está preparado para discutir en el parlamento las acciones tomadas por la policía de Delhi contra los manifestantes, como lo declaró el ministro Kiren Rijiju.

Lectura del sesgo (Centro): El titular presenta una declaración de un ministro con respecto a una posible discusión parlamentaria sobre la acción policial durante las protestas.

Por qué veracidad (65): The article reports on a statement from Minister Kiren Rijiju regarding Amit Shah's willingness to discuss the Delhi police action on protesters in parliament. While there is no primary source document to verify the exact wording or context of the statement, the information aligns with public statem

Por qué objetividad (70): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the reported statement without apparent bias. It does not take sides or express strong opinions about the actions of the police or the political figures involved. However, the phrasing 'government's handling of protests' may subtly

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas