ON
← Volver al feed
Cuatro años después del empujón del panel formado por el Tribunal Supremo, Assam se muere por la construcción de corredores para animales en Kaziranga
India🏛️ PolíticaCentrohace 19 h

Cuatro años después del empujón del panel formado por el Tribunal Supremo, Assam se muere por la construcción de corredores para animales en Kaziranga

Cuatro años después de una directiva de la Corte Suprema destinada a proteger el ecosistema del Parque Nacional Kaziranga, el gobierno de Assam no ha proporcionado datos sobre las actividades de construcción dentro de los corredores de vida silvestre designados. El Tribunal Supremo, en una orden de abril de 2019, prohibió la minería, la cantera de piedra y la nueva construcción dentro de estos corredores y sus zonas ecológicamente sensibles circundantes. El activista ambiental Rohit Choudhury presentó una solicitud de derecho a la información (RTI) al Comité Empoderado Central (CEC), solicitando detalles sobre las acciones tomadas desde una reunión de 2022 donde se instó al gobierno de Assam a informar. El CEC respondió que la información solicitada no estaba disponible, citando la falta de respuestas del gobierno estatal a pesar de múltiples recordatorios. Choudhury luego presentó otra solicitud de RTI al Secretario Principal para la misma información.

El gobierno de Assam ha propuesto reducir el tamaño de la zona eco-sensible (ESZ) que rodea el Parque Nacional de Kaziranga de un búfer predeterminado de 10 kilómetros a un rango específico del sitio de 1 a 3 kilómetros. Este cambio tiene como objetivo equilibrar las necesidades de las comunidades cercanas con los objetivos de conservación del parque, que alberga una de las poblaciones más grandes del mundo de rinocerontes de un cuerno. La propuesta, anunciada por el primer ministro Himanta Biswa Sarma, ha provocado controversia entre conservacionistas y grupos ambientalistas, que argumentan que una ESZ más estrecha podría comprometer la integridad a largo plazo del ecosistema.

El Parque Nacional de Kaziranga, ubicado en el estado indio nororiental de Assam, es un Patrimonio Mundial de la UNESCO reconocido por su rica biodiversidad. El parque abarca aproximadamente 430 kilómetros cuadrados y es un hábitat crítico para numerosas especies, incluidos tigres, elefantes y el rinoceronte de un cuerno en peligro de extinción. Alrededor del parque se encuentra la Reserva de Tigres de Kaziranga, que incluye tierras adicionales designadas para fines de conservación. La actual ZEE de 10 kilómetros sirve como un amortiguador regulatorio, diseñado para limitar las actividades humanas dañinas cerca del límite del parque.

Sin embargo, el gobierno de Assam argumenta que este amortiguador uniforme está desactualizado y no tiene en cuenta las condiciones locales. El concepto de una zona eco-sensible está arraigado en la política ambiental destinada a proteger los ecosistemas adyacentes a las áreas protegidas. Una ESZ no es una restricción automática de la actividad humana, sino más bien un marco regulatorio que clasifica las actividades en función de su impacto ambiental potencial. Las actividades dentro de estas zonas pueden estar prohibidas, reguladas o permitidas dependiendo de las reglas específicas descritas en la notificación.

Si bien la ZEE no impide que las comunidades locales se dediquen a la agricultura o la construcción, impone controles más estrictos sobre las actividades que podrían dañar el medio ambiente. Sarma ha enfatizado que la ZEE de 10 kilómetros es un arreglo predeterminado, no adaptado a la geografía única y las condiciones socioeconómicas de la región.

Según él, este ajuste permitiría una mayor flexibilidad en la gestión de proyectos de desarrollo, como la construcción de un estadio cerca del parque, mientras se mantienen las protecciones centrales de Kaziranga. También ha señalado que el Tribunal Supremo ha indicado anteriormente que una ZEE de 1 kilómetro es estándar para santuarios de vida silvestre, con la opción de ampliarla a tres kilómetros si es necesario. Sin embargo, los críticos argumentan que la reducción de la ZEE podría conducir a una mayor invasión de los alrededores del parque, lo que podría amenazar el delicado equilibrio del ecosistema.

Los activistas medioambientales advierten que el actual amortiguador de 10 kilómetros juega un papel crucial en la salvaguardia del parque contra la contaminación, la deforestación y las actividades ilegales como la minería de arena y la cantera. Informes recientes indican que la minería ilegal de arena en el río Deihori, un alimentador clave de los humedales de Kaziranga, ha continuado a pesar de las prohibiciones anteriores. Estas actividades representan una amenaza directa para los recursos hídricos del parque y la salud general. El debate sobre la ZEE también se ha intensificado tras un fallo de 2022 por el Tribunal Supremo, que ordenó el cese de las actividades mineras y de cantera a lo largo del límite sur de Kaziranga para proteger la integridad ecológica del área.

Un Comité Empoderado Central (CEC) formado por el tribunal había solicitado información detallada sobre las actividades de construcción dentro de los corredores de animales del parque y la ZEE de 10 kilómetros. A pesar de múltiples recordatorios, el gobierno de Assam no proporcionó los datos solicitados, lo que llevó a un mayor escrutinio de su cumplimiento con las regulaciones ambientales. A medida que el gobierno de Assam avanza con su propuesta, el resultado probablemente dará forma al futuro de los esfuerzos de conservación de Kaziranga y los medios de vida de las comunidades que viven en sus alrededores.

La decisión final sobre la ZEE determinará si el parque continúa sirviendo como modelo de conservación exitosa de la vida silvestre o si se enfrenta a una creciente presión por la expansión humana.

3 informaciones

Times of India logoTimes of IndiaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78ayer
Explicado por qué Assam quiere reducir la zona eco-sensible del Parque Nacional Kaziranga

El gobierno de Assam propone reducir la zona eco-sensible (ESZ) que rodea el Parque Nacional de Kaziranga de un búfer predeterminado de 10 km a un rango específico del sitio de 133 km. Este cambio tiene como objetivo aliviar las restricciones a las comunidades locales al permitir más desarrollo cerca del parque mientras se mantiene su estatus como Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO. Los defensores argumentan que esto mejoraría la calidad de vida de los residentes al permitir proyectos de vivienda, atención médica e infraestructura. Los críticos, incluidos grupos de oposición y conservacionistas, advierten que estrechar la ESZ podría comprometer la protección de la vida silvestre y el equilibrio ecológico, ya que la influencia del parque se extiende más allá de sus límites formales. La propuesta destaca las tensiones entre los esfuerzos de conservación y las necesidades de desarrollo de la comunidad.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, los argumentos del gobierno para aliviar las restricciones y las preocupaciones de la oposición sobre los riesgos ecológicos, sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.

Por qué veracidad (85): The article accurately describes the Assam government's proposal to reduce the eco-sensitive zone around Kaziranga National Park and presents both sides of the debate. It references the potential impact on community needs versus wildlife protection without introducing unsupported claims. However, it

Por qué objetividad (78): The article maintains a generally neutral tone but leans slightly towards presenting the government's perspective as more practical, while implying that conservationists' concerns may be overly cautious. The language suggests a value judgment about balancing human needs and environmental protection.

The Hindu logoThe HinduIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 75ayer
Cuatro años después del empujón del panel formado por el Tribunal Supremo, Assam se muere por la construcción de corredores para animales en Kaziranga

Cuatro años después de una directiva de la Corte Suprema destinada a proteger el ecosistema del Parque Nacional Kaziranga, el gobierno de Assam no ha proporcionado datos sobre las actividades de construcción dentro de los corredores de vida silvestre designados. El Tribunal Supremo, en una orden de abril de 2019, prohibió la minería, la cantera de piedra y la nueva construcción dentro de estos corredores y sus zonas ecológicamente sensibles circundantes. El activista ambiental Rohit Choudhury presentó una solicitud de derecho a la información (RTI) al Comité Empoderado Central (CEC), solicitando detalles sobre las acciones tomadas desde una reunión de 2022 donde se instó al gobierno de Assam a informar. El CEC respondió que la información solicitada no estaba disponible, citando la falta de respuestas del gobierno estatal a pesar de múltiples recordatorios. Choudhury luego presentó otra solicitud de RTI al Secretario Principal para la misma información.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta desarrollos fácticos con respecto a la implementación de una orden de la Corte Suprema y el posterior incumplimiento por parte del gobierno de Assam. No favorece abiertamente a ninguno de los lados políticos, pero destaca los desafíos legales y administrativos en la aplicación de las protecciones ambientales.

Por qué veracidad (80): The article provides factual details about the Supreme Court's 2019 order and the subsequent 2022 meeting with the Central Empowered Committee. It reports on the lack of response from the Assam government regarding construction in animal corridors, based on official records and activist petitions. H

Por qué objetividad (75): The article focuses primarily on the failure of the government to comply with judicial orders, suggesting a critical stance toward administrative neglect. While it includes quotes from activists, it frames the issue as a legal oversight rather than exploring broader implications or alternative viewp

The Hindu logoThe HinduIndependienteCentrohace 19 h
Un panel del Tribunal Supremo interpela al Gobierno de Assam por la inacción en la minería cerca de Kaziranga

Un panel constituido por la Corte Suprema criticó al gobierno de Assam por no abordar las actividades mineras cerca del Parque Nacional de Kaziranga, que amenazan el ecosistema y los corredores de vida silvestre. La crítica se produjo después de una solicitud de RTI del activista ambiental Rohit Choudhury, quien buscó transparencia sobre el cumplimiento de las directivas emitidas por el Comité Empoderado Central (CEC). El CEC señaló que el gobierno no había presentado el informe de análisis de drenaje de cuencas acuáticas requerido, a pesar de que el Tribunal Supremo lo ordenó en 2019. Las actividades mineras continúan en el Parkup Pahar Range, un santuario de vida silvestre protegido, lo que genera preocupaciones sobre el daño ecológico. El CEC enfatizó la necesidad de proteger el sistema de drenaje natural y mantener el equilibrio ecológico, destacando los desafíos en curso en la aplicación de las regulaciones ambientales.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato de los hechos de las fallas legales y administrativas en materia de protección del medio ambiente, sin favorecer abiertamente ninguna ideología política.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas