ON
← Volver al feed
'El tema de los residuos en La Cara ha sido sobrevalorado por la oposición y los medios'
Croatia🏛️ PolíticaCentrohace 12 d

'El tema de los residuos en La Cara ha sido sobrevalorado por la oposición y los medios'

El artículo discute las críticas del primer ministro Andrej Plenković a los partidos de la oposición y los medios de comunicación por exagerar el problema ambiental en Lici, donde se vertieron ilegalmente 32.000 toneladas de desechos peligrosos. Plenković afirma que la oposición y los medios de comunicación están utilizando este problema para llamar la atención, especialmente después de una exitosa temporada turística, la reducción de las presiones inflacionarias y la sólida calificación crediticia de Croacia.

El primer ministro Andrej Plenković ha acusado a los partidos de la oposición de exagerar el tema del vertido de residuos peligrosos en Lika, calificando sus acciones como políticamente motivadas y engañosas. La controversia se centra en la eliminación ilegal de 32.000 toneladas de residuos peligrosos en Gospić, lo que ha provocado la preocupación pública por la seguridad ambiental. Según Plenković, la oposición y los medios de comunicación han minimizado la escala del problema, utilizándolo para ganar tracción política en lugar de abordar los problemas reales que enfrenta la región.

La situación se intensificó después de que la coalición gobernante celebrara una reunión de emergencia tras la presión de la oposición y los grupos de la sociedad civil que exigían una acción más rápida. Los líderes de la oposición, incluidos el Partido Socialdemócrata (SDP) y la Unión Democrática Croata (HDZ), pidieron una sesión extraordinaria del parlamento para abordar la crisis. Sin embargo, ninguna de las facciones parlamentarias del partido gobernante asistió a la reunión, a pesar de haber sido invitada. La oposición afirma que la coalición gobernante no asume la responsabilidad por el desastre ambiental, mientras que el gobierno insiste en que está trabajando diligentemente para resolver el problema.

Plenković enfatizó que el suministro de agua en Gospić y sus alrededores sigue siendo seguro para el consumo, citando declaraciones del jefe del Instituto Croata de Salud Pública, Krunoslav Capak. Capak confirmó que el agua potable de los sistemas de distribución locales es completamente segura y no representa ningún riesgo para la salud de los residentes. A pesar de esta tranquilidad, persiste la desconfianza pública, y muchos locales expresan su frustración por el lento progreso de los esfuerzos de limpieza de residuos.

Los activistas ambientales argumentan que las medidas actuales son insuficientes y que se necesita una aplicación más estricta para responsabilizar a los responsables. Uno de los individuos acusados, Josip Šincek, un empresario vinculado al vertido ilegal, negó públicamente haber cometido irregularidades y afirmó que sus responsabilidades legales ya estaban establecidas antes de que comenzara cualquier proceso penal. También criticó la falta de transparencia con respecto a otras posibles fuentes de contaminación en el área.

El líder del SDP, Mirela Ahmetović, criticó duramente la respuesta de Plenković a la crisis, calificándolo como alguien que ha convertido a los ciudadanos en "idiotas" al no actuar con decisión. Mientras tanto, la oposición ha pedido la renuncia de todo el gobierno, argumentando que la administración es cómplice de la degradación ambiental.

El plan incluye un proceso de licitación competitivo para la eliminación de residuos, con una fecha límite fijada para el 25 de agosto. Si no se selecciona a ningún contratista a través de este método, el gobierno procederá directamente con una licitación. Plenković aún no ha especificado cuánto tiempo llevará la tercera fase de limpieza, centrada en la eliminación de residuos peligrosos mezclados y enterrados, ni ha anunciado el nombramiento de un nuevo inspector jefe estatal, cuyo predecesor fue recientemente implicado en una investigación.

El ex alcalde de Gospić, Karlo Starčević, afirmó que no tenía conocimiento previo del vertido ilegal de residuos durante su mandato y señaló que la propia ciudad no emite permisos para la eliminación de residuos, especialmente para materiales peligrosos.

Con el cambio de la opinión pública y el aumento de las demandas de cambio, el resultado de esta crisis podría tener un impacto significativo en el panorama político de Croacia.Por ahora, la atención se centra en resolver la amenaza ambiental inmediata, aunque las tensiones políticas subyacentes no muestran signos de disminuir.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Večernji list logoVečernji listIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 60hace 12 d
'El tema de los residuos en La Cara ha sido sobrevalorado por la oposición y los medios'

El artículo discute las críticas del primer ministro Andrej Plenković a los partidos de la oposición y los medios de comunicación por exagerar el problema ambiental en Lici, donde se vertieron ilegalmente 32.000 toneladas de desechos peligrosos. Plenković afirma que la oposición y los medios de comunicación están utilizando este problema para llamar la atención, especialmente después de una exitosa temporada turística, la reducción de las presiones inflacionarias y la sólida calificación crediticia de Croacia.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca a la oposición y a los medios de comunicación como explotadores de la cuestión ambiental para obtener ganancias políticas, sugiriendo que están haciendo demasiado hincapié en un problema para recuperar la atención pública.

Por qué veracidad (85): The article provides specific details about the government's handling of the waste issue, including the failed tender process and the potential for direct contracting if no bids are received. These claims align with general reporting on the topic from other sources, though some specifics like the ti

Por qué objetividad (60): The article presents the prime minister’s perspective prominently, using phrases such as ‘I completely understand the opposition’ and suggesting they seek media attention. This framing may imply bias by emphasizing the opposition’s motives over presenting a more neutral analysis of the situation.

Index.hr logoIndex.hrIndependienteProgresistaVeracidad 80Objetividad 65hace 12 d
El sospechoso Šincek se ha comunicado y las reacciones han sido:

El primer ministro Andrej Plenković ha convocado una reunión de emergencia con los líderes de la coalición gobernante debido al caso de desechos peligrosos en Lika y al aumento de la presión política sobre el gobierno para acelerar los esfuerzos de limpieza y determinar la responsabilidad. La oposición acusa al gobierno de usar la situación para obtener ganancias políticas y difundir información errónea entre los residentes de Gospić y el condado de Ličko-Senjska. La oposición ha exigido una sesión extraordinaria del parlamento, y el presidente Zoran Milanović ha solicitado una reacción urgente del gobierno. Mientras tanto, el empresario Josip Šincek, uno de los acusados de verter ilegalmente desechos peligrosos en Lika Gospić y otros lugares, ha hablado sobre el caso, afirmando que su responsabilidad está siendo declarada prematuramente mientras el proceso penal aún está en curso.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta las acusaciones de la oposición contra el gobierno como creíbles y enfatiza sus demandas de rendición de cuentas, mientras minimiza la postura del gobierno.

Por qué veracidad (80): The article covers multiple aspects including the government meeting, the opposition’s reaction, and the emergence of a suspect, Josip Šincek. While it provides factual details about the political pressure and the legal proceedings, it also includes subjective commentary such as the accusation that

Por qué objetividad (65): The article has a strong political tone, using emotionally charged language against the ruling party and the opposition. Phrases like ‘Hrvatskom vlada mafija’ and ‘smijenimo HDZ’ indicate a clear ideological stance, reducing objectivity.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas