La libertad de prensa a los ojos de Nataša Pirc Musar

En septiembre de este año, la revista Demokracija, que está leyendo en este momento, exhalará treinta velas. El nombre de la publicación es significativamente más antiguo, que data de después de la Segunda Guerra Mundial, cuando un grupo de eslovenos costeros de orientación democrática, liderados por Andrej Slavko Uršič, abogó por valores que fueron rechazados por el régimen de Tito, a pesar de su reconciliación con Stalin y los esfuerzos para evitar el asesinato del partido de su fundador. La revista Demokracija reanudó la publicación hacia finales de la década de 1980, inicialmente como el periódico de la Unión Democrática Eslovena, más tarde de todo el Demos.

Continuó hasta el final del período de transición, sobreviviendo a través de intensas tormentas, lee: presión de los populistas de transición, y se mantuvo activo hasta hoy. De hecho, nunca nos han dejado solos, ni a principios de 1996 ni hoy, a pesar de todas las inspecciones posibles. El hecho de que el gobierno actual pueda ser más amigable que antes juega un papel pequeño, ya que nuestra supervivencia depende principalmente del mercado. Compararnos con aquellos que afirman que operan en el "interés nacional" y tienen "significado especial" y reciben apoyo sigue siendo muy relevante, especialmente porque nuestros salarios nunca han sido subsidiados con dinero de los impuestos, y tampoco lo serán.

¿Por qué comencé a pensar en este tema? No sólo por el orgullo de haber elegido el camino de "entrar por puertas estrechas", optar por una vida menos cómoda, apoyada en comparaciones, amenazas e incluso medidas penales. Más bien, también fue debido a mi reciente investigación un poco más detallada de las experiencias que Demokracija ha tenido con Natasa Pirc Musar, la actual Presidenta de la República de Eslovenia, que frecuentemente habla sobre la libertad de los medios de comunicación. Lo hace principalmente en su papel como Comisionada de Información, luego como abogada que presentó quejas contra los medios de comunicación.

Su reciente accidente de tránsito cerca de Kastelec y todo lo que siguió, incluyendo la ocultación y el juego con las emociones, fue el catalizador para que miráramos hacia atrás en los archivos y reviviéramos el conocimiento sobre la sensación desagradable que uno tiene al leer las lamentaciones del actual presidente. Aquellos con poca memoria le creerán a la vista de los ojos y atacarán a los medios supuestamente rebeldes que supuestamente carecen de integridad y respeto por los elegidos por el pueblo. Sí, estamos patinando rápidamente sobre hielo fino, la mentalidad de que los funcionarios son de alguna manera "vacas sagradas" todavía está fuertemente presente.

Se conocen al menos dos ejemplos graves, que muestran cómo la oficina del Comisionado de Información, bajo el liderazgo de Pirc Musar, penalizó a Demokracija. La primera en 2006, debido a la publicación de los salarios brutos de los empleados de Delo, donde el inspector Jože Bogataj jugó un papel destacado. Ya había penalizado a Demokracija durante décadas por publicar nombres de ex agentes de SDV.

Luego, en 2011, cuando se reveló que había comunicación entre el tribunal y el periodista Mladine. En ambos casos, quedó claro que la publicación de información "oficial" no es de interés público, independientemente del hecho de que Delo, que entonces era propiedad mayoritaria de Laško Brewery, atacó ferozmente al primer gobierno de Janez Janša (aunque no es muy diferente hoy en día).

También hay que señalar que la fatwa de Golobova que prohíbe la publicidad de las grandes empresas en Demokracija aún no ha sido revocada.