Las acusaciones espeluznantes contra Smodej: amenazas de muerte, extinguir cigarrillos en la piel
El artículo informa sobre los procedimientos legales contra Smodēj, un artista esloveno asociado con el colectivo Fotopub, basado en acusaciones de agresión sexual y otros delitos. Según un informe de POP TV, los cargos en su contra se finalizaron este año después de múltiples intentos fallidos por parte del tribunal de entregarlo debido a su ausencia en el extranjero. Los cargos se basan en los testimonios de dos víctimas, mientras que la policía inicialmente identificó a nueve víctimas. Los presuntos incidentes se remontan a 2016, incluidos los asaltos sexuales que incluyen amenazas de muerte, relaciones sexuales forzadas y coacción con drogas. Otro incidente en 2021 involucró abuso físico con llamas industriales, causando quemaduras graves, seguido de la quema de cigarrillos en la víctima. El acusador describió estos actos como resultado de quemaduras profundas y dolor extremo. Smodēj ha negado las acusaciones a través de una declaración legal en Info360. El escándalo de Fotopub estalló en agosto de 2022 después de que publicaciones anónimas en las redes sociales revelaran mala conducta dentro del grupo que lideraba. Tras la controversia, que provocó la indignación pública, el colectivo se disolvió, y Smodēj continuó su carrera artística en el extranjero.
Se ha finalizado una acusación penal contra el artista Dušan Smodej, acusándolo de tres presuntos delitos que incluyen amenazas de muerte, coacción en actos sexuales y causar daño físico. Según informes de POP TV, la acusación se basó en los testimonios de dos víctimas. Se convirtió en legalmente vinculante este año después de que el tribunal no la hubiera notificado durante más de un año debido a la ausencia de Smodej en el extranjero. El tribunal cerró las audiencias preliminares el verano pasado, manteniendo su contenido confidencial para proteger a las víctimas. Los detalles de la acusación eran desconocidos para el público hasta que POP TV los reveló.
El primer crimen presunto se remonta a 2016, cuando Smodej es acusado de obligar a una menor a un acto sexual oral con amenazas de muerte durante un viaje en automóvil. Según el testimonio de la víctima, esto fue seguido por otro encuentro sexual forzado en el lugar de Fotopub. El segundo delito presunto implica la administración de drogas para facilitar la violación. El tercer incidente ocurrió en 2021, cuando Smodej supuestamente torturó a una víctima usando un ventilador industrial, lo que resultó en quemaduras graves.
El escándalo de Fotopub estalló en agosto de 2022 cuando aparecieron cuentas anónimas en las redes sociales que detallaban las actividades en torno al club que administraba. Tras el escándalo, que provocó sentimiento público cultural y más amplio en Eslovenia, Smodej cerró el club y continuó su carrera artística en el extranjero, principalmente en Italia y Francia. La acusación contra Smodej incluye tres presuntos delitos: amenazas de muerte utilizadas para obligar a un menor a un acto sexual, administrar drogas para facilitar la violación y obligar a alguien a un acto sexual que causó lesiones físicas.
Según la acusación, el primer presunto delito tuvo lugar en 2016 cuando Smodej ofreció un paseo a una niña de 16 años y la amenazó con arrestarla si no lo satisfacía oralmente. En lugar de llevarla a casa, la llevó al Fotopub, donde se produjo un acto sexual forzado adicional. El segundo presunto delito implicó darle a la víctima una dosis de GHB en su bebida mientras la amenazaba con consecuencias no especificadas si se negaba a beberla. En 2021, Smodej supuestamente torturó a una víctima con un ventilador industrial, causando quemaduras graves, y apagó cigarrillos en su cuerpo, debajo de sus pechos, en su estómago y en su mano derecha.
Según los informes, la víctima sufrió quemaduras adicionales cuando su camisa se incendió debido al calor. La acusación se basa en los testimonios de dos víctimas, aunque la policía enumeró a nueve víctimas al presentar la denuncia. Una de las víctimas habló con POP TV después del estallido del escándalo en 2022, describiendo cómo GHB siempre estaba presente en las fiestas de Smodej y cómo una vez le dio a un amigo el triple de la dosis. La acusación contiene acusaciones detalladas, incluidas afirmaciones de que Smodej sabía que la víctima era menor de edad cuando la amenazó en un automóvil hace diez años y la agredió físicamente con un cinturón, arrancándole la ropa.
Después de que surgieran las acusaciones iniciales, Smodej huyó a Venecia, alegando que dejó Eslovenia no para evadir la justicia, sino porque sentía que sería insostenible para él allí. Negó los cargos en una entrevista con Info360, pero aceptó la responsabilidad moral, afirmando que a menudo había racionalizado y ocultado ciertos asuntos en la escena cultural y izquierdista de Ljubljana en lugar de abordarlos.
Algunos medios de comunicación han especulado sobre una estrecha relación entre el movimiento político de izquierda y los medios centrales, sugiriendo que la acusación podría haberse mantenido en reserva si Smodej hablaba públicamente.
Ir a las fuentes primarias (3)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El artículo informa sobre los procedimientos legales contra Smodēj, un artista esloveno asociado con el colectivo Fotopub, basado en acusaciones de agresión sexual y otros delitos. Según un informe de POP TV, los cargos en su contra se finalizaron este año después de múltiples intentos fallidos por parte del tribunal de entregarlo debido a su ausencia en el extranjero. Los cargos se basan en los testimonios de dos víctimas, mientras que la policía inicialmente identificó a nueve víctimas. Los presuntos incidentes se remontan a 2016, incluidos los asaltos sexuales que incluyen amenazas de muerte, relaciones sexuales forzadas y coacción con drogas. Otro incidente en 2021 involucró abuso físico con llamas industriales, causando quemaduras graves, seguido de la quema de cigarrillos en la víctima. El acusador describió estos actos como resultado de quemaduras profundas y dolor extremo. Smodēj ha negado las acusaciones a través de una declaración legal en Info360. El escándalo de Fotopub estalló en agosto de 2022 después de que publicaciones anónimas en las redes sociales revelaran mala conducta dentro del grupo que lideraba. Tras la controversia, que provocó la indignación pública, el colectivo se disolvió, y Smodēj continuó su carrera artística en el extranjero.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el caso como un asunto criminal grave con un impacto social significativo, enfatizando la gravedad de los presuntos delitos y la reacción pública. El informe destaca el proceso legal y la implicación de las víctimas, sugiriendo una perspectiva de izquierda centrándose en la rendición de cuentas y en un enfoque de las víctimas en la justicia.
Por qué veracidad (95): The article accurately summarizes the primary source document, including the three alleged crimes, the timeline of events from 2016 to 2021, and the fact that the indictment is based on the testimony of two victims rather than nine as initially reported by police. It also mentions Smodej’s evasion o
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it does include some framing that emphasizes the severity of the allegations, such as describing the incidents as 'shocking' and referencing the victim’s interview, which could slightly
Un artículo informa sobre los cargos legales contra Dušan Smodej, una antigua figura prominente asociada con el colectivo Fotopub. Los cargos incluyen amenazas de muerte, obligar a un menor a una relación sexual, coacción a través de drogas para la prostitución y asalto sexual que resultó en lesiones físicas. Los cargos fueron presentados en base a los testimonios de dos víctimas, aunque la policía identificó a nueve víctimas potenciales. El caso fue inicialmente desestimado debido a la ausencia de Smodej en el extranjero, pero luego fue reabierto. Smodej ha negado las acusaciones, mientras que el escándalo Fotopub, que surgió en agosto de 2022, llevó a la disolución de su carrera artística y la reubicación en el extranjero.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre los procedimientos legales y las figuras públicas sin favorecer abiertamente ninguna ideología política, y proporciona un informe equilibrado al incluir tanto las acusaciones como la negación de Smodej, sin tomar una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (93): The article accurately reflects the key points from the primary source, including the three alleged offenses, the timeline, and the fact that the indictment is based on two victims’ testimonies. It correctly notes Smodej’s flight to Italy and his denial of guilt.
Por qué objetividad (87): The article presents the facts neutrally but uses descriptive language such as 'shocking details' and 'serious injuries,' which can influence the reader’s interpretation. The tone remains objective but occasionally emphasizes the severity of the allegations.
El artículo informa sobre los cargos legales contra Dušan Smodej, el ex líder del colectivo Fotopub, que involucran tres actos criminales. Estos incluyen amenazas de muerte, obligar a un menor a una relación sexual, asalto sexual que resultó en lesiones físicas y el uso de fenol industrial que causó quemaduras. Los cargos se basaron en los testimonios de dos víctimas, mientras que la policía había identificado a nueve víctimas en el momento de presentar la denuncia. El tribunal inicialmente no sirvió a Smodej debido a su ausencia en el extranjero, pero luego selló el caso para la protección de las víctimas. Smodej ha negado las acusaciones, y el incidente provocó una controversia pública significativa, lo que llevó a la disolución de Fotopub y la carrera continuada de Smodej en el extranjero.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre los procedimientos legales contra Smodej sin favorecer abiertamente a ningún lado político, y proporciona un informe equilibrado al incluir tanto los cargos como la negación de Smodej, mientras se centra en las implicaciones legales y sociales en lugar de tomar una clara posición ideológica.
Por qué veracidad (92): The article accurately conveys the essential information from the primary source, including the nature of the three alleged crimes, the timeline, and the fact that the indictment relies on two victims’ testimonies. It correctly states that the indictment became final in March and that Smodej fled to
Por qué objetividad (88): The article remains mostly neutral but includes some emotionally charged descriptions, such as referring to the incidents as 'shocking' and detailing the physical harm caused. These elements add weight to the narrative but remain within reasonable bounds of journalistic reporting.
El artículo informa sobre el caso legal en curso contra Dušan Smodej, una figura eslovena asociada con el colectivo Fotopub, que enfrenta múltiples cargos de agresión sexual. Los cargos se hicieron legalmente válidos este año después de más de un año de intentos fallidos por parte de las autoridades de servirle debido a su ausencia en el extranjero. La acusación se basó en los testimonios de dos víctimas, aunque la policía identificó a nueve víctimas al presentar la denuncia penal. El artículo describe tres incidentes específicos: uno de 2016 que involucra a un menor de edad, otro relacionado con el uso forzoso de drogas para la prostitución y un tercero en 2021 que involucra quemaduras graves por sustancias inflamables industriales. Smodej ha negado las acusaciones y acusó al coordinador del Partido de Izquierda Luka Mesček de afirmaciones fabricadas. El escándalo de Fotopub surgió en agosto de 2022 después de que aparecieran cuentas en línea anónimas, lo que llevó a la disolución del colectivo y la reubicación de Smodej en el extranjero.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acusaciones contra Smodej como crímenes graves con un impacto social significativo, enfatizando el fracaso sistémico de las autoridades para servirle y las implicaciones más amplias para la confianza pública.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the core details from the primary source, including the three alleged offenses, the timeline, and the fact that the indictment is based on two victims’ testimonies. It correctly notes Smodej’s flight to Italy and his denial of guilt. However, it briefly references Smod
Por qué objetividad (85): The article leans slightly toward emphasizing the gravity of the allegations, using phrases like 'shocking details' and 'serious injuries.' While still largely factual, this framing might subtly sway readers toward viewing the case more negatively without explicit bias.
El artículo informa sobre un caso legal contra Dušan Smodej, el ex líder del colectivo Fotopub, que enfrenta cargos por tres actos criminales: amenazas de muerte, coerción sexual con menores de edad, relaciones sexuales forzadas que resultaron en lesiones físicas y asalto con pegamento industrial que causó quemaduras. Los cargos se basaron en los testimonios de dos víctimas, mientras que la policía había identificado inicialmente a nueve víctimas. Los cargos se hicieron legalmente válidos este año después de múltiples intentos fallidos por parte del tribunal de atenderlo debido a su ausencia en el extranjero. El caso ganó la atención pública en agosto de 2022 cuando surgieron acusaciones anónimas en las redes sociales, lo que llevó a la disolución del colectivo Fotopub y la salida de Smodej de Eslovenia. Ha negado las acusaciones a través de otra plataforma, pero sigue siendo inalcanzable a través de POP TV.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el caso como un asunto criminal grave con un impacto social significativo, enfatizando la gravedad de los presuntos delitos y la indignación pública.
Por qué veracidad (90): This article closely follows the facts presented in the primary source, accurately reporting the three charges against Smodej, the basis of the indictment (two victims’ testimonies), and the legal timeline. It does not add any unverified information or speculation beyond what is stated in the origin
Por qué objetividad (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the facts without overtly criticizing Smodej or the legal system. While it briefly mentions the lack of access to Smodej’s response, it avoids taking sides or injecting strong opinion into the narrative, making it more objective compared to
Nova24TVAfín a un partidoProgresistaVeracidad 80Objetividad 55
El artículo informa sobre un caso legal contra Dušan Smodej, una personalidad de los medios de comunicación eslovenos, que involucra acusaciones de múltiples actos criminales que incluyen amenazas de muerte, coerción sexual y abuso físico. Las acusaciones fueron reveladas por POP TV después de un período de silencio, después de una larga investigación. Los cargos incluyen obligar a un menor a tener relaciones sexuales a través de la intimidación, administrar drogas con fines sexuales y causar daño corporal. Dos víctimas dieron testimonio, y la policía identificó más tarde a nueve víctimas. Una víctima describió haber sido drogada con GHB en fiestas organizadas por Smodej, mientras que otra sufrió quemaduras graves y quemaduras de cigarrillo después de haber sido atacada con humos industriales. Smodej huyó de Eslovenia a Bélgica, alegando que lo hizo para evitar la confrontación en lugar de evadir la justicia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la controversia en torno a las supuestas conexiones de Smodej con la política de izquierda y sus estrechos vínculos con los principales medios de comunicación como POP TV. Hace hincapié en el papel de los medios de comunicación para descubrir estas acusaciones y sugiere una posible alineación entre Smodej y las fuerzas políticas de izquierda.
Por qué veracidad (80): This article provides an accurate summary of the charges against Smodej, including the three alleged crimes and the details from the indictment. It correctly references the timeline of the case, including Smodej’s flight to Italy and the legal proceedings. However, it repeats some of the speculative
Por qué objetividad (55): While this article is more factual than the previous one, it still leans toward a biased interpretation by linking Smodej’s interview with the release of the indictment. The tone remains somewhat critical and lacks complete neutrality, especially when discussing the relationship between Smodej and t
DemokracijaAfín a un partidoProgresistaVeracidad 75Objetividad 50
El artículo informa sobre una acusación impactante contra Dušan Smodej, una figura prominente en los medios de comunicación eslovenos, que fue recientemente hecha pública por el medio POP TV. Las acusaciones, que se hicieron legalmente válidas en marzo de este año, alegan tres actos criminales: amenaza de muerte para obligar a un menor a una relación sexual, dar drogas con fines sexuales y forzar a alguien a una relación sexual a través de daño físico. Estas acusaciones incluyen informes detallados de incidentes que se remontan a 2016, incluidas amenazas, encuentros sexuales forzados y la administración de sustancias como el GHB. Las acusaciones se basan en los testimonios de dos víctimas, y la policía identificó más tarde a nueve víctimas. Una víctima habló durante una controversia en POP TV en 2022, describiendo la presencia de GHB y las presuntas acciones de Smodej. El artículo sugiere que las acusaciones se mantuvieron ocultas dentro de la organización de medios hasta que Smodej comentó públicamente sobre otro incidente que involucró a Luka Mesec, lo que provocó la publicación de la información.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acusaciones contra Smodej como parte de un patrón más amplio de dinámica de poder entre figuras políticas y medios de comunicación, lo que sugiere una estrecha alineación entre la política de izquierda y los principales medios de comunicación. Enfatiza el papel de los medios de comunicación en el descubrimiento de estas acusaciones, lo que implica una izquierda
Por qué veracidad (75): The article accurately reports the charges against Smodej, including the three alleged crimes mentioned in the primary source. It also mentions the nine-page indictment and the timeline of events, such as the legal proceedings and Smodej’s evasion of justice by fleeing abroad. However, it includes s
Por qué objetividad (50): The article has a clear bias, suggesting a conspiracy between the left-wing politics and media, implying that the indictment was hidden until Smodej made controversial statements. This framing is highly subjective and lacks neutrality. The tone is sensationalized and critical of Smodej, with no bala
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Slovenia
