El lenguaje y la política en Israel Filósofo: Es un llamado abierto al asesinato

El ministro de policía israelí Itamar Ben-Gvir hizo comentarios polémicos durante un podcast en el que sugirió que hasta 40 palestinos deberían ser asesinados cada noche en la Franja de Gaza, argumentando que algunos individuos no merecían vivir. Estos comentarios han provocado un intenso debate, con el filósofo del lenguaje Gerald Posselt analizando sus implicaciones. Según Posselt, las declaraciones constituyen un llamado directo al asesinato y representan una forma profundamente deshumanizadora de retórica.

Su sugerencia de que los asesinatos selectivos se lleven a cabo regularmente se ha interpretado como una justificación de la violencia y un respaldo implícito de la impunidad de los posibles actos de agresión. Posselt enfatizó que dicho lenguaje tiene un peso significativo, particularmente dado el contexto en el que se habló. Señaló que la deshumanización de grupos enteros puede servir como un precursor para justificar y escalar las acciones violentas. El impacto de estos comentarios se extiende más allá de la audiencia inmediata. Están dirigidos a múltiples grupos, incluido el público israelí, los colonos radicales, los observadores internacionales y el personal militar estacionado en Cisjordania y Gaza.

Para los soldados y oficiales de policía, estos comentarios podrían ser percibidos como una aprobación tácita de sus acciones, potencialmente influyendo en el comportamiento y la toma de decisiones. Para la audiencia global, especialmente en Europa y los Estados Unidos, los comentarios indican una voluntad de probar los límites y medir la reacción pública. Posselt destacó que la gravedad de las declaraciones de Ben-Gvir aumenta significativamente debido a su posición dentro del gobierno. Como ministro responsable de la seguridad nacional, su autoridad e influencia son considerables.

La responsabilidad que se le impone a través de su oficina amplifica las consecuencias de su discurso. En términos de efecto lingüístico, Posselt explicó que el poder de una declaración depende en gran medida de quién la está haciendo, dónde y en qué circunstancias. Si bien una observación similar de un individuo común puede pasar desapercibida, una que proviene de un funcionario de alto rango con autoridad puede moldear las percepciones y los comportamientos. Esta dinámica subraya la importancia del contexto en la evaluación del impacto del discurso político. Las declaraciones actuales de Ben-Gvir se consideran más serias que las anteriores, a pesar de que se ha enfrentado a críticas por comentarios incendiarios.

En ese momento, su estatus como político en lugar de un ministro del gobierno significaba que sus palabras tenían menos probabilidades de tener consecuencias de largo alcance. Ahora, sin embargo, su posición otorga a sus declaraciones una gravedad adicional.