Cortocircuito: un compendio semanal no exhaustivo de las sentencias de los tribunales federales de apelación

El caso se centró en la interpretación del lenguaje de la ley, que requiere que el primer asistente sea nombrado a través del proceso habitual antes de ser elegible para el ascenso. La mayoría de la corte sostuvo que tal maniobra violaría la intención de la legislación, reforzando el precedente existente. En otro caso notable, un hombre de Waterbury, Connecticut, fue arrestado después de grabar en video la estación de policía local desde una acera pública y negarse a mostrar identificación a los oficiales.

Aunque la fiscalía finalmente retiró los cargos, el Segundo Circuito confirmó el arresto, citando la hora del día, el atardecer y el hecho de que el individuo no respondiera a las preguntas de los oficiales.

El Cuarto Circuito dictaminó recientemente que la negativa de Carolina del Sur a proporcionar boletas de absentismo sin excusa a los votantes mayores de 65 años constituye una negación del derecho a votar en base a la edad, violando la enmienda. Sin embargo, decisiones anteriores de los Quinto y Séptimo Circuitos ratificaron disposiciones similares en Texas e Indiana, respectivamente. Esta divergencia plantea preguntas sobre la consistencia de las interpretaciones judiciales con respecto a los derechos de voto y las distinciones basadas en la edad.

En un desarrollo separado, el Cuarto Circuito emitió un mandato preliminar que bloquea la implementación de una nueva política del Departamento de Seguridad Nacional que permite actividades de aplicación de la inmigración cerca o dentro de las casas de culto. El fallo se produjo en respuesta a un desafío presentado por organizaciones cuáqueras, sijs y bautistas, que argumentaron que la política podría disuadir la participación religiosa y crear un efecto escalofriante en la libertad de reunión.

Otro caso relacionado con la Cuarta Enmienda surgió en el condado de Montgomery, Maryland, luego de un incidente de 2017 en el que la policía respondió a una llamada al 911 sobre un hombre negro que supuestamente colocaba a los niños en un maletero de un vehículo. Al llegar a la ubicación, los oficiales se encontraron con un profesor de derecho penal que afirmó que todo estaba bien e intentó entrar en su casa.

En Luisiana, una abuela alegó que fue sometida a una búsqueda desnuda inconstitucional después de que los oficiales descubrieron medicamentos recetados en su vehículo y se negaron a permitirle presentar sus recetas. Un tribunal de distrito dictaminó que la búsqueda era ilegal y negó la inmunidad calificada a los oficiales. El Quinto Circuito acordó revisar el caso, indicando que los procedimientos adicionales determinarán si las acciones de los oficiales cumplen con el umbral de protección bajo la ley. Mientras tanto, en Texas, un propietario y empleado de una tienda principal enfrentaron cargos relacionados con la venta de comestibles ilegales, pero los cargos fueron desestimados más tarde debido a inconsistencias en la evidencia.

Los resultados del laboratorio mostraron la presencia de THC, pero no pudieron establecer los niveles de concentración necesarios para clasificar los artículos como ilegales. El Quinto Circuito confirmó la decisión del tribunal inferior, señalando que el testimonio de los oficiales carecía de suficiente claridad para justificar los cargos. El caso destaca los desafíos en curso en la aplicación de las leyes de drogas con precisión y consistencia. En Austin, Texas, un hombre fue arrestado después de que los oficiales alegaron que agarró las riendas de un caballo de policía y golpeó a otro, lo que resultó en lesiones graves. Sin embargo, después de revisar las imágenes disponibles, se retiraron todos los cargos.

Los oficiales sostuvieron que su uso de la fuerza estaba justificado basado en el intento del hombre de quitarse el brazo de sus manos. El Quinto Circuito dictaminó que el caso debía proceder a juicio, enfatizando la importancia de evaluar la proporcionalidad de la fuerza utilizada a la luz de las circunstancias.