El primer agente del NBI en testificar en contra de Sara Duterte

Philippine Daily InquirerIndependienteCentrohace 7 h

El juicio de juicio político del Senado contra la vicepresidenta Sara Duterte ha visto el interrogatorio de la defensa del agente principal del NBI, John Mark Calilung, pospuesto al miércoles. Esto sigue el plan inicial de realizar interrogatorios en el mismo día en que Calilung testificó sobre las acusaciones de que Duterte hizo amenazas de asesinato contra el presidente Ferdinand Marcos Jr., la primera dama Liza Araneta-Marcos y el ex presidente de la Cámara Martin Romualdez. El aplazamiento fue anunciado por el oficial presidente Escudero, citando solicitudes de algunos senadores y la necesidad de cumplir con citaciones que permiten comparecer en dos fechas. El juicio, que se espera que dure 92 días, podría extenderse hasta principios de 2027. Según la Constitución de 1987, una condena requeriría una mayoría de dos tercios entre los jueces senadores, lo que llevaría a la posible eliminación de Duterte del cargo y la descalificación permanente del servicio público.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre los desarrollos procesales en un juicio de destitución de alto perfil que involucra a una figura política de alto rango.

Philippine Daily InquirerIndependienteCentrohace 8 h

Durante el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, el fiscal privado Amando Virgil Ligutan afirmó que su abogado principal, Shiela Sison, parecía salirse del proceso. Esto ocurrió mientras Ligutan estaba examinando al agente senior de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI), John Mark Calilung, quien testificó sobre investigaciones sobre las presuntas amenazas de Duterte contra el presidente Ferdinand R. Marcos Jr., su esposa Liza y el ex presidente de la Cámara de Representantes Martin Romualdez. El incidente tuvo lugar durante una audiencia relacionada con una sesión informativa de medios en línea del 23 de noviembre de 2024, donde Duterte supuestamente hizo comentarios amenazantes. El tribunal fue informado de la posible huelga, pero el equipo de defensa aún no ha confirmado si Sison realmente abandonó la sala.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un evento dentro de un juicio de juicio político de alto perfil que involucra a una importante figura política, presentando la afirmación hecha por un fiscal privado sin tomar una postura o usar un lenguaje sesgado.

Philippine Daily InquirerIndependienteProgresistahace 12 h

El testimonio se centró en las presuntas amenazas de Duterte contra el presidente Ferdinand Marcos Jr., su esposa Liza y el ex presidente Martin Romualdez, que según los informes se hicieron durante una sesión informativa de medios en línea el 23 de noviembre de 2026. El fiscal privado Amando Virgil Ligutan presentó a Calilung como parte de una investigación sobre estas afirmaciones, señalando que las declaraciones fueron transmitidas públicamente en vivo y capturadas en video. Calilung, que trabajó en la División de Cibercrimen de la NBI, declaró que personalmente llevó a cabo y participó en la investigación de cibercrimen y código abierto relacionada con el tema de video y grabaciones digitales. El abogado defensor Carlo Joaquin Narvasa desafió la naturaleza de los comentarios de Duterte, cuestionando si constituían un discurso o una oferta de testimonio de la acusación.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta los procedimientos de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, centrándose en las acusaciones de amenazar a figuras políticas.

Philippine Daily InquirerIndependienteCentrohace 14 h

La caja sellada que contiene los registros fiscales de la vicepresidenta Sara Duterte llegó a la Oficina de Impuestos Internos (BIR) el martes. Esto siguió a una orden de la corte de juicio político del Senado para devolver la caja después de que el panel de acusación de la Cámara de Representantes hubiera solicitado abrirla como evidencia en el juicio político de Duterte, que se centró en acusaciones de riqueza inexplicable. El comisionado de BIR, Charlie Mendoza, confirmó la llegada de la caja alrededor de las 11:40 a.m. La caja fue citada originalmente por el comité de justicia de la Cámara de Representantes durante las audiencias de juicio político y había permanecido sin sellar en el panel de audiencias de la Cámara de Representantes debido a disputas sobre el Código Nacional de Ingresos, que salvaguarda la privacidad de los registros fiscales.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el evento de manera neutral, centrándose en los aspectos procesales del proceso de juicio político y el marco legal que rodea la privacidad de los registros fiscales.