La noche violenta de Chicago se desarrolló con seis personas baleadas y una apuñalada, subrayando los desafíos persistentes planteados por la violencia armada en la ciudad a pesar de las estrictas regulaciones. El incidente ocurrió durante la noche y la mañana del domingo, abarcando varios vecindarios de la ciudad. Según los informes, la víctima apuñalada, una mujer, fue encontrada inconsciente en la cuadra 4800 de N. Avers Ave. m. y declarada muerta en el lugar. Menos de 30 minutos después, un hombre de 32 años fue baleado en el templo durante un tiroteo en el bloque 300 de S. Kilpatrick Ave. m. Otro hombre de 29 años fue asesinado en un tiroteo separado poco después en el bloque 2800 de S. Kedzie Ave.
Dos de las víctimas de disparos, junto con la víctima apuñalada, sucumbieron a sus heridas. Chicago, gobernada por líderes demócratas, mantiene una compleja red de medidas de control de armas, que incluye un período de espera de 72 horas para la compra de armas, una ley de bandera roja, una prohibición de armas de asalto, una prohibición de revistas de alta capacidad y requisitos de permisos de transporte ocultos. Estas políticas se extienden más allá de los mandatos estatales, ya que la ciudad y el condado de Cook imponen restricciones adicionales. A pesar de estas capas de regulación, la ciudad registró 241 homicidios en 2026 hasta mediados de agosto, lo que refleja las preocupaciones continuas sobre la violencia armada.
Mientras tanto, la administración Trump enfrentó una creciente presión por su respuesta a un reciente fallo judicial que alteró significativamente las regulaciones federales de armas. El 13 de agosto de 2026, un juez federal con sede en Texas dictaminó que partes de la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), promulgada en 1934, eran inconstitucionales debido a cambios en la política fiscal federal. Este fallo efectivamente desreguló los silenciadores, rifles de cañón corto y escopetas, eliminando el requisito de registro federal y tributación de estos artículos. La decisión siguió a una ventana de una semana durante la cual el Departamento de Justicia podría haber solicitado una suspensión, pero optó por no actuar.
El fallo se basó en una disposición de la Ley de un gran proyecto de ley hermoso, que eliminó el impuesto a las armas de fuego sin ametralladora y dispositivos no destructivos. El juez James Wesley Hendrix, el juez presidente, dictaminó que la justificación de la NFA para regular estas armas ya no era válida. Los defensores de los derechos de las armas celebraron el fallo, señalando que marcaba la primera vez desde la promulgación de la NFA en 1934 que los estadounidenses podían adquirir legalmente supresores sin registro federal.
La decisión también afectó el papel de la Ley Nacional de Armas de Fuego en el seguimiento de la propiedad de armas de fuego, lo que podría complicar los esfuerzos para rastrear las armas utilizadas en delitos. El fallo fue la culminación de dos demandas consolidadas, que reunieron a numerosas organizaciones, incluida la Asociación de Rifles del Estado de Texas, los propietarios de armas de Estados Unidos y varios grupos de defensa conservadores.
Los expertos legales sugieren que la decisión refleja una tendencia más amplia de desafiar el exceso federal en la regulación de armas, enfatizando los límites de la autoridad del Congreso bajo la Constitución. A medida que se desarrolla la situación, ambas partes continúan argumentando sus posiciones. Los defensores del control de armas advierten que la desregulación de armas de fuego poderosas podría conducir a un aumento de la violencia, mientras que los defensores de los derechos de la Segunda Enmienda celebran la expansión de las libertades individuales. El resultado de esta batalla legal probablemente dará forma a futuras discusiones sobre la política de armas, equilibrando la seguridad pública con los derechos constitucionales. Por ahora, las consecuencias inmediatas siguen siendo inciertas, y la nación está observando de cerca.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
