Se ha presentado una petición ante el Tribunal Supremo de la India pidiendo restricciones a las procesiones y manifestaciones públicas en Lutyens Delhi, particularmente alrededor de lugares clave como India Gate y Central Vista. La solicitud se produce en medio de los preparativos para una marcha de protesta planificada por el Partido Cockroach Janata (CJP) el 5 de septiembre, que tiene como objetivo destacar las quejas relacionadas con la cancelación del examen de ingreso médico NEET y la posterior re-prueba. El CJP afirma que el gobierno central no ha cumplido con los compromisos asumidos el 25 de julio, cuando el grupo terminó su agitación de 36 días por presuntas irregularidades en los exámenes.
La petición, presentada por el oficial retirado de la Policía de Delhi, Rajendra Singh, argumenta que las movilizaciones a gran escala en áreas sensibles a la seguridad deben ser precedidas por la autorización policial adecuada. También solicita que cualquier reunión propuesta en Lutyens, Delhi, sea pospuesta o alterada hasta después de la Cumbre BRICS, programada para el 12 de septiembre. La petición afirma además que ninguna procesión debe exceder los límites permitidos por las regulaciones oficiales a menos que se sancione explícitamente.
Mohana declaró que no había justificación para asumir que la manifestación resultaría en disturbios. El tribunal enfatizó que mantener la ley y el orden era responsabilidad del gobierno y la policía, instando a todas las partes a adherirse a los marcos legales y actuar responsablemente. La marcha propuesta de CJP, programada para el Día de los Maestros, está dirigida por las familias de los estudiantes que se quitaron la vida después de la cancelación de NEET y los afectados por la supuesta mala conducta de la policía durante las protestas de julio. A pesar de que la CJP anunció la marcha, la policía de Delhi aún no había recibido una solicitud formal de una procesión desde la Puerta de la India hasta la sede de la policía de Delhi.
Durante los procedimientos judiciales, el abogado del peticionario, Rizwan Ahmad, expresó su preocupación por la posibilidad de desorden, señalando que la CJP había anunciado previamente una marcha similar sin autorización policial. Advirtió que cualquier incidente durante la manifestación del 5 de septiembre podría atraer el escrutinio internacional, especialmente con la Cumbre del BRICS que se acercaba. El tribunal, sin embargo, sostuvo que no intervendría en asuntos de ley y orden a menos que hubiera un problema legal claro que requiriera una adjudicación. La Corte Suprema ordenó al peticionario que se acercara a las autoridades pertinentes si ocurrieran desarrollos alarmantes.
También indicó que el caso sería revisado el 10 de septiembre, junto con otros asuntos pendientes relacionados con las protestas estudiantiles. La postura de la corte refleja un equilibrio entre defender el derecho de los ciudadanos a protestar y garantizar que tales acciones permanezcan pacíficas y legales. El CJP, a través de su portavoz Saurav Das, ha descrito la manifestación del 5 de septiembre como un esfuerzo pacífico para responsabilizar al gobierno por promesas incumplidas. El partido ha acusado a la administración de traición y se comprometió a continuar abogando por la justicia para los estudiantes afectados y sus familias.
La negativa de la Corte Suprema a restringir preventivamente la marcha subraya su confianza en la capacidad de las fuerzas del orden para gestionar las reuniones públicas de manera efectiva. Al mismo tiempo, deja espacio para futuras acciones legales en caso de surgir circunstancias imprevistas. El resultado de la protesta del 5 de septiembre dependerá en gran medida de cómo tanto la CJP como las autoridades navegan los desafíos de mantener el orden respetando las libertades democráticas. La Corte Suprema ha programado la próxima audiencia para el 10 de septiembre, indicando que el asunto permanecerá bajo revisión. Hasta entonces, el enfoque sigue siendo garantizar que la protesta, si procede, se adhiere a los estándares legales y no se convierta en conflicto.
La situación pone de relieve la tensión en curso entre las libertades civiles y la seguridad pública, un delicado equilibrio que continúa dando forma al panorama político de la India.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
