El representante de la lista del Partido Bicol Saro, Terry Ridon, ha pedido al Centro de Investigación y Coordinación de Delitos Cibernéticos (CICC) que investigue las publicaciones en las redes sociales que atribuyen falsamente declaraciones al abogado defensor Michael Poa, haciendo que parezca que estaba atacando a Ridon. Las publicaciones se originaron en la página de Facebook 'Central Luzon News Update', que compartió una tarjeta de citas fabricada que sugería que Poa criticó a Ridon por expresar empatía hacia Kristine Ferrer, miembro del equipo de defensa. Ridon enfatizó la necesidad de rastrear la intención y el origen de estas citas falsas al tiempo que garantiza la protección del periodismo legítimo y el discurso público. Advirtió que restringir el acceso a fuentes verificadas podría conducir a una mayor dependencia de información no verificada y permitir que la información errónea se propague sin control. Ridon reconoció a Poa por aclarar la situación y rechazar la cita falsa, destacando el respeto mutuo entre los equipos legales opuestos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la cuestión de las tarjetas de citas falsas que se utilizan en el contexto de un juicio político de alto perfil que involucra a la vicepresidenta Sara Z. Duterte. Incluye declaraciones de Terry Ridon, miembro del panel de acusación de la Cámara de Representantes, y Michael Poa, un abogado defensor, sin aparente sesgo.
Por qué veracidad (85): The article reports on Representative Terry Ridon urging the CICC to investigate fake quote cards attributed to defense lawyer Michael Poa. It provides context about the specific social media post in question and references related events such as Ferrer's comments during an argument with Lorna Kapun
Por qué objetividad (78): The article presents Ridon's concerns and actions in a straightforward manner, focusing on his call for investigation. While it remains largely neutral, there is some editorializing in phrases like 'very notorious iyong paglalabas ng fake quote cards,' which implies judgment rather than purely factu






