La mujer de René Benko, Nathalie, lucha por millones

La esposa de René Benko, Nathalie, está atrapada en una batalla legal por millones de euros vinculados a una transacción financiera en disputa durante su procedimiento de bancarrota. La disputa se centra en una transferencia de dos millones de euros hecha a Nathalie en enero de 2023, que fue declarada anfechtbar, sujeta a reversión, como un regalo sin derecho bajo la ley de insolvencia austriaca. El caso ha escalado hasta el Tribunal Regional Superior en Innsbruck después de que Nathalie presentó una apelación de 30 páginas con su abogado, Michael Hohenauer, impugnando el fallo inicial.

La decisión judicial inicial, emitida por el Tribunal de Distrito de Innsbruck en mayo de 2026, encontró que el pago a Nathalie Benko era una unentgeltliche Zuwendung, una transferencia no remunerada de activos, realizada dentro del período crítico de dos años antes de que comenzara el procedimiento de bancarrota. Según el tribunal, esto constituía una transferencia fraudulenta que podría ser reclamada por los acreedores. El tribunal se basó en el testimonio del administrador de la herencia, Andreas Grabenweger, quien argumentó que los fondos fueron transferidos indebidamente sin compensación. Nathalie Benko contesta esta interpretación, afirmando que los dos millones de euros no eran un regalo sino parte de su derecho a manutención.

En el corazón de la disputa se encuentra un supuesto acuerdo verbal de 2018, según Nathalie Benko. Ella afirma que René Benko y ella habían acordado que él proporcionaría sumas anuales variables para inversiones inmobiliarias, un ajuste a su mantenimiento mensual previamente acordado de 10.000 euros, ajustado por sus mayores ganancias.

Se alega que un memorando escrito a mano documenta este acuerdo, aunque el tribunal inicial puso en duda su autenticidad, citando la falta de una fecha y haciendo referencia a las investigaciones en curso por parte de la unidad SOKO Signa, que sospecha que el documento podría haber sido fabricado.

Señaló que el tribunal no llevó a cabo una audiencia adicional para verificar la autenticidad del memorándum, utilizó un informe de SOKO Signa sin incorporarlo adecuadamente al registro oficial, desestimó las declaraciones consistentes de la pareja como "einstudiert" a pesar de la ausencia de pruebas contradictorias y cuestionó la autenticidad del documento a pesar de que el administrador de la herencia no lo impugnó. La apelación de Hohenauer argumenta que si el tribunal hubiera realizado una evaluación exhaustiva de la evidencia, habría concluido que la pareja había llegado a un acuerdo verbal de manutención en 2018, que luego se documentó en el memorándum.

El Tribunal de Primera Instancia considera que el hecho de que el Tribunal de Primera Instancia no haya dictado un dictamen sobre la cuestión de si el pago constituye una donación sin derecho o un pago de alimentos legalmente obligatorio constituye una distinción delicada. Según la jurisprudencia austriaca, la determinación de la unanfechtbarkeit depende únicamente de la existencia objetiva de una obligación de alimentos, no de la intención del pagador.

Sin embargo, si el fallo inicial se mantiene, Nathalie Benko tendrá que devolver los dos millones de euros, una suma que ya ha invertido en propiedades, según los informes disponibles.