Una coalición de legisladores que representan al bloque PPD-Independiente se ha opuesto enérgicamente a una reforma constitucional propuesta por el gobierno del presidente José Antonio Kast, que restringiría el acceso a los servicios de salud pública para las personas condenadas por delitos graves como el crimen organizado, el terrorismo y el tráfico de drogas.
La líder del bloque PPD-Independiente, Andrea Parra, condenó la propuesta como una violación de los valores fundamentales. Afirmó que sugerir a la gente que debía elegir entre tratar a un ciudadano respetuoso de la ley o a alguien del crimen organizado era una distorsión de los valores humanos. Aunque apoyó los esfuerzos para mejorar la seguridad nacional, enfatizó que el gobierno no debe retroceder a las prácticas medievales. Fernando Zamorano, otro miembro del bloque PPD-Independiente, describió la propuesta como alarmante. Advirtió que restringir los derechos humanos básicos podría tener graves consecuencias para la salud pública, particularmente en casos de enfermedades tratables como la tuberculosis o el VIH.
Zamorano instó al gobierno a evitar el teatro político y en su lugar legislar con responsabilidad y humanidad. Jaime Araya, otro representante del PPD-Independiente, señaló que incluso el ex ministro de Salud Jaime Mañalich había criticado la idea de castigar a las personas negándoles el acceso a la atención médica pública. Araya pidió una legislación basada en la evidencia en lugar de la ideología, enfatizando que los estudios internacionales apoyan la opinión de que esta propuesta es defectuosa. Carlos Cuadrado destacó la contradicción entre el Ministerio de Salud y el Ministerio de Seguridad con respecto al tema.
Señaló que la ministra de Salud, May Chomali, defendía la dignidad de todos los individuos, mientras que el ministro de Seguridad, Martín Arrau, parecía dispuesto a convertir el acceso a la atención médica en un castigo. Cuadrado argumentó que la postura ética del Ministerio de Salud contrastaba fuertemente con lo que él percibió como la degradación moral del Ministerio de Seguridad. El ex ministro de Salud, Jaime Mañalich, expresó su preocupación por elevar las restricciones al acceso a la atención médica para los convictos a un nivel constitucional. En una entrevista con 24 Horas, reconoció la necesidad de mejorar las medidas de seguridad, pero advirtió contra las posibles implicaciones éticas de las reformas propuestas.
Mañalich explicó que una vez que una persona está encarcelada, el estado asume la responsabilidad de su atención médica, administrada a través de instituciones como la Gendarmería. cuestionó si era apropiado restringir aún más el acceso a la atención médica tanto durante el encarcelamiento como durante 15 años después. Mañalich planteó preocupaciones específicas sobre las ramificaciones de salud pública de tal política.
También señaló que medidas similares no se encontraron en otras partes del mundo, lo que hace que los cambios propuestos sean únicos y puedan atraer el escrutinio internacional. Mañalich sugirió que la discusión en torno a la reforma podría involucrar a organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Martín Arrau, el Ministro de Seguridad, abordó las preocupaciones planteadas por la Ministra de Salud May Chomali con respecto a la compatibilidad de la reforma propuesta con las leyes existentes. Durante una conferencia de prensa después de una inspección en el vecindario de Franklin, Arrau aclaró que las declaraciones hechas por Chomali se basaban en información incompleta sobre las propuestas de reforma.
Hizo hincapié en que la reforma tenía como objetivo mejorar la capacidad del estado para combatir el crimen organizado y el terrorismo, requiriendo la autorización constitucional para ciertas limitaciones ya impuestas a las personas condenadas por terrorismo, como las restricciones para ocupar cargos públicos. Arrau aseguró que la reforma no afectó directamente a los servicios de salud, y señaló que toda la atención médica necesaria, incluidos los tratamientos de emergencia, seguiría estando disponible. Cuando se le preguntó sobre la prestación de tratamiento a un preso con tuberculosis, afirmó que el estado tenía el deber de garantizar la atención médica dentro de las prisiones.
A pesar de la controversia que rodea la propuesta, el gobierno continúa impulsando su agenda, tratando de abordar las preocupaciones de seguridad mientras navega por el complejo panorama de los derechos humanos y la salud pública.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
