La judicatura argentina ha rechazado una vez más una solicitud para remover al juez Diego Amarante de su papel en la investigación de figuras de alto perfil dentro de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA). Esta última decisión marca el tercer rechazo consecutivo del intento de Pablo Toviggino de que el juez sea removido del caso que lo involucra a él y al ex presidente de la AFA Claudio Chiqui Tap Tapia por acusaciones de evasión fiscal y malversación de fondos por un total de aproximadamente $ 19.353 mil millones. El fallo fue emitido por la Cámara de Casos Penales Económicos, específicamente la Sala A, que reafirmó la autoridad del juez Amarante sobre la investigación.
Toviggino, que se desempeña como tesorero de la AFA, había intentado previamente desafiar la imparcialidad del juez Amarante presentando múltiples mociones de recusación. Su equipo legal, liderado por Marcelo Rocchetti, argumentó que el juez había mostrado sesgo al tratar dos presentaciones similares -las presentadas por la defensa y por la Agencia Argentina de Impuestos y Aduanas (ARCA) - de manera diferente. Según Rocchetti, mientras que la presentación de la ARCA fue enviada inmediatamente al fiscal, la solicitud de la defensa fue ignorada. Sin embargo, la cámara desestimó estas reclamaciones, afirmando que no había elementos objetivos que demostraran hostilidad o parcialidad por parte del juez Amarante hacia Toviggino.
El juez Amarante, que ha estado supervisando el caso desde marzo de 2026, inicialmente acusó a Tapia y Toviggino de la presunta retención ilegal de $ 19.353 mil millones en contribuciones e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
Además de los delitos económicos, Toviggino enfrenta acusaciones separadas relacionadas con la compra de una mansión de lujo en Pilar, provincia de Buenos Aires. 8 millones. El caso contra Toviggino en este asunto ha llamado la atención de figuras políticas y grupos de la sociedad civil, incluidos miembros de la Coalición Cívica, que alegan un esquema más amplio de lavado de dinero que involucra vehículos de alta gama, bienes raíces y caballos de pura sangre.
A lo largo de los procedimientos, el equipo legal de Toviggino ha empleado varias tácticas para desafiar la participación del juez Amarante, incluida una queja anterior presentada por el abogado Gregorio Dalbón, que más tarde fue archivada.
Las batallas legales en curso reflejan la compleja red de mala conducta financiera y administrativa que rodea a la AFA, con implicaciones que se extienden más allá de la gobernanza deportiva a cuestiones más amplias de transparencia y rendición de cuentas.
2 informaciones
La NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 85hace 15 dLa Cámara Penal Económica rechazó por tercera vez una solicitud de Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA), para remover al juez Diego Amarante de la investigación sobre él y Claudio 'Chiqui' Tapia por evasión de impuestos de $ 19.353 millones. La cámara dictaminó que no había elementos objetivos que demostraran hostilidad o falta de imparcialidad por parte del juez. La decisión fue firmada por el juez Roberto Hornos, quien también ordenó a Toviggino pagar los costos judiciales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa de un procedimiento judicial sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, presenta las decisiones judiciales y el razonamiento objetivamente, citando la sentencia de la Sala Penal Económica y los argumentos en contra de la destitución del juez.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article provides detailed and specific information about the court's rejection of Toviggino's request to remove Judge Amarante, citing the judge's lack of bias. The facts align closely with the cross-source consensus from other articles. However, some minor details like the exact phrasing of leg
PerfilIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 75hace 15 dLa Cámara Penal Económica rechazó la nueva moción de Pablo Toviggino para destituir al juez Diego Amarante, quien está investigando a Toviggino y a su jefe Claudio 'Chiqui' Tapia de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) por presunta evasión fiscal superior a 19.300 millones de pesos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la corte sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Incluye citas directas del razonamiento de la corte y menciona tanto las perspectivas de la acusación como de la defensa sin prejuicios aparentes. El marco permanece neutral, centrándose en los procedimientos legales y las decisiones judiciales.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 75): This article accurately reports the court's decision to reject Toviggino's motion and mentions the lack of evidence for bias. It aligns with the cross-source consensus but includes additional commentary such as 'esto no les gusta a los autoritarios,' which introduces a subjective tone. This affects
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
AR
