SC rechaza la petición de vincular la investigación de la donación de Ayodhya con la disputa del título de Ramjanmabhoomi

El Tribunal Supremo rechazó el lunes una petición que buscaba conectar la investigación en curso sobre la presunta malversación de donaciones en el templo de Ram en Ayodhya con la larga disputa de tierras entre Ramjanmabhoomi y Babri. Un tribunal encabezado por el presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana, aclaró que su supervisión de la investigación se limitaba estrictamente a garantizar que la investigación permaneciera independiente e imparcial, y no implicaba revisar el histórico caso de derechos de tierra.

El juez Solicitor General Tushar Mehta, en representación del gobierno central y la administración de Uttar Pradesh, enfatizó que la solicitud no tenía relación con la disputa de tierras de Ayodhya, que ya se había resuelto a través del proceso judicial. El tribunal permitió a las personas y grupos que deseaban contribuir con ideas para mejorar la eficacia, la rendición de cuentas y la transparencia del Equipo Especial de Investigación (SIT) para presentar sus sugerencias.

La SIT, establecida bajo una directiva del 27 de julio, tiene la tarea de examinar las acusaciones de mal uso de fondos recaudados por el Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust. El equipo incluye un auditor forense y actualmente está llevando a cabo su investigación sobre las actividades financieras del fideicomiso. El tribunal ordenó que el informe de estado actual de la SIT se presente en un sobre sellado para su revisión, con el asunto pospuesto para mayor discusión después de tres semanas debido a la naturaleza en curso de la investigación.

Durante la audiencia, el abogado senior Sushil Jain, que representaba a Nirmohi Akhara, uno de los demandantes originales en la disputa de título de Ramjanmabhoomi, argumentó que Akhara tenía un interés creado en el caso original y, por lo tanto, tenía motivos para presentar la solicitud. Sin embargo, la banca rechazó este argumento, señalando que la solicitud no estaba relacionada con la disputa de la tierra, que ya se había concluido.

Cuando el abogado Puneet Jain intentó establecer una conexión entre la solicitud y el caso original basado en el origen del fideicomiso del templo, la banca declaró firmemente que tal vínculo no era válido, ya que el asunto había sido resuelto. En respuesta a las preocupaciones planteadas durante las audiencias anteriores, la corte reiteró su postura de que la investigación debería permanecer no política y centrada en el examen de los hechos.

Anteriormente, el 13 de julio, el tribunal había ordenado a la Policía de Uttar Pradesh que proporcionara una actualización sobre el caso, y el 10 de julio, había emitido una notificación al fideicomiso del templo con respecto a las peticiones que exigían una investigación oportuna e imparcial sobre el presunto mal uso de las donaciones.

El tribunal instruyó a la SIT para acelerar su trabajo y finalizar sus conclusiones, con un enfoque particular en la identificación de cualquier fallo procesal o áreas que requieren reforma en el manejo de las donaciones. Si la investigación revela deficiencias, el tribunal indicó que consideraría medidas para abordarlos. La SIT, que incluye funcionarios de la policía y un experto forense, continúa su trabajo bajo la supervisión del poder judicial, con actualizaciones regulares que se espera que se presenten en las próximas semanas. La decisión del tribunal subraya su compromiso de mantener la integridad de la investigación al tiempo que garantiza que permanezca libre de presiones externas o influencias políticas.