El 23 de julio de 2026, el tribunal permitió la unión de Moolaram Bhati y Seema Ghadse, quienes actualmente están cumpliendo sentencias de cadena perpetua. La decisión se basó en el principio de que el derecho a contraer matrimonio es un componente esencial del derecho fundamental a la vida y la libertad personal bajo el Artículo 21 de la Constitución de la India.
La boda tuvo lugar en el recinto al aire libre de la cárcel de Mandore, donde la pareja intercambió guirnaldas y realizó siete pheras, pasos rituales tradicionales, frente a funcionarios de la prisión, personal de policía y aproximadamente 21 invitados.
El Tribunal Supremo de Rajasthan, en su sentencia, declaró que el matrimonio es una institución social fundamental y que negarlo a adultos consentidos violaría los principios constitucionales. El tribunal también señaló que tales uniones contribuyen a la rehabilitación y reintegración de los presos en la sociedad, alineándose con los objetivos más amplios del sistema de justicia penal. El gobierno estatal informó a la corte que ambos convictos habían elegido casarse voluntariamente y que no había objeción a que la ceremonia se llevara a cabo dentro de la prisión abierta, según las regulaciones establecidas.
El tribunal ordenó que el matrimonio se llevara a cabo bajo la supervisión de las autoridades de la prisión y permitió que hasta 21 invitados, incluido un sacerdote, participaran en el procedimiento. Este arreglo garantizó el cumplimiento de los protocolos de seguridad mientras se respetaban los deseos de la pareja. Moolaram Bhati, de 33 años, reside en el distrito de Nagaur y ha estado cumpliendo una sentencia de cadena perpetua desde febrero de 2017 por el asesinato de su vecino. Fue transferido al campo de aire libre de Mandore hace aproximadamente dos años debido a su buena conducta. Seema Ghadse, de 31 años, originaria de Mumbai, está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua por el asesinato de su esposo. Fue trasladada a la instalación de Mandore hace aproximadamente un año y medio.
Ambos han estado involucrados en trabajos agrícolas dentro del campo, durante el cual formaron un vínculo estrecho. Su decisión de casarse los llevó a buscar la aprobación judicial, que finalmente se les concedió. Los funcionarios de la prisión confirmaron que la relación de la pareja se desarrolló a través de interacciones regulares durante sus asignaciones de trabajo compartidas. La aprobación de la corte les permitió proceder con el matrimonio, que se llevó a cabo de acuerdo con las pautas de la prisión. El evento refleja una creciente conciencia de la necesidad de equilibrar las medidas punitivas con los esfuerzos de rehabilitación, asegurando que incluso las personas encarceladas puedan experimentar aspectos de la normalidad y la conexión familiar.
La ceremonia concluyó con las bendiciones de los asistentes y una sensación de cierre para la pareja. A medida que la pareja comienza este nuevo capítulo, el caso subraya el papel en evolución del poder judicial en el reconocimiento de la dignidad humana y la importancia de mantener los lazos sociales, incluso dentro de los límites del encarcelamiento.
1 informaciones
India TodayIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 10 hEl Tribunal Superior de Rajasthan permitió que dos convictos de por vida, Moolaram Bhati y Seema Ghadse, se casaran dentro de la cárcel abierta de Mandore en Jodhpur. El tribunal dictaminó que el derecho a casarse es un componente esencial del derecho fundamental a la vida y la libertad personal bajo el Artículo 21 de la Constitución de la India. El matrimonio tuvo lugar en presencia de funcionarios de la prisión, la policía y los invitados, con la pareja intercambiando guirnaldas y realizando siete pheras. La decisión se basó en una petición de uno de los convictos, argumentando que a los prisioneros no se les debe negar el derecho a casarse simplemente debido a su encarcelamiento. El tribunal enfatizó que tales uniones promueven la rehabilitación y la reintegración en la sociedad. Ambos convictos habían expresado voluntariamente su deseo de casarse, y el gobierno estatal no se opuso a que la ceremonia se llevara a cabo dentro de las instalaciones de la prisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el fallo de la corte como una interpretación legal y constitucional en lugar de expresar una postura política.
Por qué veracidad (85): The article reports on a ruling by the Rajasthan High Court allowing two life convicts to marry within a prison, citing the court's stance on the right to marry as part of fundamental rights. It provides specific details about the couple, the location, and the legal reasoning behind the decision. Wh
Por qué objetividad (78): The article presents the event neutrally, focusing on the legal rationale and the outcome of the court's decision. It avoids emotionally charged language and frames the story around the legal and rehabilitative aspects. However, there is a slight editorial tilt in emphasizing the 'fundamental right
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
India
