La Policía de Delhi registró un primer informe de información (FIR) el viernes después de una prolongada presión del líder del Congreso Rahul Gandhi, quien lideró una protesta fuera de la estación de policía de Parliament Street exigiendo que se presentara una FIR contra los responsables de las lesiones causadas por balas a un estudiante durante una protesta del 20 de julio. La FIR fue presentada bajo las Secciones 118 (1) y 125 de la Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), que tratan con la inflicción voluntaria de daños graves a través de armas peligrosas y acciones que ponen en peligro la vida o la seguridad personal.
El caso sigue a las acusaciones de Sahil Lochab, un estudiante de la Universidad de Delhi de 19 años, que afirma que le dispararon varias veces con perdigones durante la protesta de Jantar Mantar, lo que resultó en lesiones graves en su ojo derecho y un daño interno extenso.
A pesar de los repetidos intentos, la policía se negó a reconocer su caso, lo que provocó frustración entre el estudiante y su familia. La situación se agravó cuando Rahul Gandhi, el líder de la oposición en la Lok Sabha, decidió intervenir. El 21 de agosto, Gandhi llegó a la estación de policía de Parliament Street junto a Lochab, su madre y su representante legal. Exigió una acción inmediata de las autoridades, acusando a la policía de recibir instrucciones de los superiores para evitar registrar una FIR.
El proceso estuvo marcado por tensión, con líderes del Congreso, incluidos Priyanka Gandhi Vadra y otros, entrando en las instalaciones para apoyar la causa. La estación de policía se convirtió en un punto focal de atención pública, con partidarios que se reunieron afuera y algunos intentaron romper las barricadas.
Cuando huyó con la multitud hacia el área de Palika Bazaar, fue alcanzado por balas disparadas de un rifle llevado por una persona con un uniforme azul. Las heridas le dejaron múltiples heridas, incluidas tres balas incrustadas en su ojo derecho, lo que afectó significativamente su visión. Una tomografía computarizada reveló más de 200 balas alojadas en varias partes de su cuerpo, incluso cerca de su corazón, lo que dificultó la extracción y prolongó su tratamiento médico.
Expresó su preocupación por la falta de transparencia con respecto al uso de pistolas de pellet por parte de las fuerzas del orden y instó a las autoridades a preservar las imágenes de CCTV y drones de la escena para una investigación posterior. Su relato se alinea con los informes de la Policía de Delhi, que reconoció el uso de pistolas de pellet durante la protesta del 20 de julio, a pesar de las negaciones iniciales.
La controversia en torno al incidente se intensificó cuando el Tribunal Supremo formó un comité de investigación de alto poder para investigar la acción policial. El comité, presidido por un ex juez del Tribunal Supremo, evaluará las circunstancias del uso de armas de pellet y evaluará si la fuerza empleada estaba justificada. Mientras tanto, el Ministro de Interior de la Unión, Amit Shah, se enfrentó a críticas por supuestamente demorar el registro de la FIR, con líderes del Congreso acusándolo de evadir la rendición de cuentas.
Como el FIR fue registrado oficialmente, Rahul Gandhi lo aclamó como un paso crucial hacia la justicia, aunque enfatizó que el proceso se había prolongado innecesariamente. Criticó los obstáculos burocráticos y la influencia percibida de las autoridades superiores en obstruir el registro del caso. El incidente ha provocado discusiones más amplias sobre la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en las prácticas de aplicación de la ley, especialmente con respecto al uso de armas no letales durante las manifestaciones públicas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
