TRDurante una audiencia reciente, el abogado de Associated argumentó que los demandantes deberían pagar los costos legales en una "base de indemnización", lo que significa que la parte perdedora cubriría los gastos de la otra parte sin necesidad de demostrar la proporcionalidad. El equipo legal de los demandantes respondió que la factura de Associated de £ 34.5 millones era excesiva y que el editor buscó intimidarlos a través de un costoso litigio interino. Ambas partes han propuesto pagos provisionales, ofreciendo £ 28.8 millones a los demandantes y a los demandantes en agosto.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el resultado del caso legal como una victoria para la libertad de expresión y critica el enfoque de los demandantes como frívolo y motivado por ganancias personales.
