United KingdomEl Tribunal Supremo está considerando si el Príncipe Harry y varias personas de alto perfil involucradas en una fallida demanda de piratería telefónica de 50 millones de libras esterlinas contra el Daily Mail deberían cubrir los costos legales. El editor del Daily Mail, Associated Newspapers, argumenta que los demandantes llevaron el caso de una manera "caballerosa" y "muy irrazonable", careciendo de pruebas adecuadas y cambiando frecuentemente sus acusaciones. El juicio, que duró tres meses, fue criticado por ser "en flagrante violación" de la orientación judicial.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la estrategia legal de los demandantes como imprudente y carente de pruebas, utilizando un fuerte lenguaje negativo como "caballero", "altamente irrazonable" y "egregio".
