El Tribunal Supremo de Argentina ha dictaminado que el caso de una lujosa mansión en Pilar vinculada a la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) volverá al tribunal federal de Campana. Esta decisión marca un cambio de decisiones anteriores y vuelve a poner la investigación bajo la jurisdicción del juez Adrián González Charvay, quien anteriormente estuvo involucrado en otros casos vinculados a la AFA. El fallo se produjo después de una prolongada batalla legal sobre la jurisdicción entre los tribunales de Buenos Aires y Campana, con las partes acusadas, Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, argumentando con éxito que la ubicación de la propiedad en Pilar debería determinar su sede legal.
El caso se originó en diciembre de 2025 cuando una queja fue presentada por miembros de la Coalición Cívica, incluida Elisa Carrió, alegando un posible esquema de lavado de dinero relacionado con la AFA. La propiedad en cuestión, ubicada en Villa Rosa dentro del distrito de Pilar, abarca 105,000 metros cuadrados e incluye una mansión, una granja de caballos, un helipuerto y un garaje que alberga 54 vehículos de alta gama valorados en alrededor de $ 21 millones. La propiedad está registrada bajo Real Central SRL, una compañía propiedad de Pantano y su madre, que son sospechosos de actuar como intermediarios financieros para Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA.
A lo largo del curso de la investigación, el caso pasó por varias jurisdicciones judiciales, comenzando en Comodoro Py antes de ser transferido al Tribunal Penal Económico de Buenos Aires. Luego se trasladó a Campana después de una orden judicial presentada por Pantano y Conte, que argumentó que la ubicación de la propiedad debería dictar la autoridad del tribunal. Sin embargo, el tribunal penal económico rechazó esta solicitud, lo que provocó nuevas apelaciones.
El juez González Charvay, quien anteriormente había manejado otros casos relacionados con la AFA, ha estado en el centro de la controversia debido a su proximidad percibida con la organización que ahora tiene la tarea de investigar. Su participación en disputas anteriores sobre jurisdicción con los tribunales de Buenos Aires ha planteado preguntas sobre la imparcialidad. A pesar de estas preocupaciones, el fallo reciente ha devuelto el caso a su supervisión, aunque algunos críticos argumentan que sus vínculos con la AFA podrían comprometer la investigación.
Durante una redada llevada a cabo por el juez Daniel Rafecas en diciembre, la policía descubrió dos licencias de conducir emitidas a nombre del hijo de Toviggino, Máximo, dentro de vehículos de lujo almacenados en la propiedad. Una licencia autorizaba la operación de un Porsche 718 Cayman S, mientras que otra pertenecía a la ex esposa de Toviggino, María Julia Del Castillo Orellana, que fue encontrada conduciendo un Porsche Macan S. Estos documentos, junto con otros artículos como una bolsa negra con el nombre de Toviggino y una placa de la AFA, han fortalecido las acusaciones en su contra. Más adentro de la propiedad, los investigadores descubrieron un contenedor de metal con una imagen de Diego Maradona y un cofre grabado con la identidad de Toviggino.
El acceso a ciertas áreas de la mansión, particularmente el quincho, requería verificación biométrica de huellas dactilares, lo que sugiere un nivel de privacidad y exclusividad. La presencia de estos artículos personales, junto con la extensa colección de vehículos, ha intensificado el escrutinio sobre la propiedad y las transacciones financieras asociadas con la propiedad. La investigación también ha revelado una actividad financiera sustancial vinculada al mantenimiento y transporte de los vehículos. Los documentos muestran que una tarjeta corporativa American Express emitida a nombre de Luciano Pantano se utilizó para cubrir gastos mensuales superiores a $ 50 millones.
Estas cifras ponen de relieve la escala de las presuntas actividades ilícitas y subrayan la complejidad del caso. La propiedad en sí está registrada bajo el nombre de Ana Lucía Conte, una persona jubilada, y Luciano Pantano, un trabajador por cuenta propia. Si bien ambos son nombrados como propietarios legales, las autoridades sospechan que pueden estar actuando como fachadas para otros, potencialmente incluido Toviggino. La investigación tiene como objetivo aclarar si los propietarios registrados realmente controlaban el activo o eran simplemente intermediarios. El caso continúa evolucionando, con desafíos legales en curso y nuevas pruebas emergentes.
El resultado de este complejo proceso legal probablemente dará forma a los desarrollos futuros en la investigación más amplia sobre las prácticas financieras de la AFA y la posible corrupción.Por ahora, el caso permanece en manos del juez González Charvay, cuyo manejo del asunto será vigilado de cerca.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
AR
