SSI Schäfer, una destacada empresa eslovena conocida por su participación en contrataciones públicas y proyectos de infraestructura, ha negado oficialmente las acusaciones de explotación sistemática de sus empleados. ca, que comparó la supuesta mala conducta en SSI Schäfer con el comportamiento controvertido del diputado Boris Mijič, que enfrenta acusaciones relacionadas con su antigua empresa, Progros. Según Stevanović, la situación que involucra a SSI Schäfer representa "la mayor bomba posible" en la historia política y económica eslovena.
El director de SSI Schäfer, Marko Štingl, respondió a estas acusaciones en una declaración escrita, afirmando que se basan en afirmaciones infundadas hechas por un ex abogado llamado Špela Mesesnel. Štingl enfatizó que las acusaciones se refieren principalmente al período entre 2014 y 2020, aunque algunos informes de los medios han citado 2022 como el último año bajo escrutinio.
Además, expertos jurídicos y contables independientes han examinado toda la documentación sin encontrar pruebas que respalden las alegaciones.
Štingl detalló una cronología exhaustiva de las inspecciones realizadas por la Inspección de Trabajo, la Administración Financiera de la República de Eslovenia (Furs) y el Oficial de Información dentro de la empresa desde 2017. Según él, ninguna de estas inspecciones descubrió irregularidades. Sólo este año, la Inspección llevó a cabo otra revisión centrada en el cumplimiento de las leyes laborales con respecto al cálculo de salarios, horas de trabajo, pago de horas extras, pagos adicionales por trabajo de fin de semana, noche y vacaciones, reembolso de gastos relacionados con el trabajo en el extranjero y garantizar períodos de descanso.
A partir de ahora, este proceso sigue en curso, actualmente en la fase de recopilación de los resultados en un informe formal.
Además, Furs también realizó una nueva inspección que cubrió el período de enero de 2024 a septiembre de 2025 y no encontró violaciones. Todos los documentos fueron examinados por profesionales legales y contables independientes, ninguno de los cuales confirmó las acusaciones de pago insuficiente sistemático de los empleados. Štingl reiteró que durante el período de 2017 a 2026, la compañía se sometió a un número superior a la media de inspecciones por parte de las autoridades laborales, fiscales y otras autoridades reguladoras. Ninguno de estos procesos confirmó las reclamaciones difundidas por Mesesnel, ni se informó a la compañía de ningún proceso penal iniciado en su contra, a pesar de que Mesesnel había presentado quejas sobre presuntos actos delictivos.
Según Štingl, SSI Schäfer seguirá cooperando plenamente con todas las autoridades pertinentes, protegerá los derechos de sus empleados y utilizará medios legales para salvaguardar su reputación y su reputación comercial.
La controversia en torno a SSI Schäfer se ha entrelazado con las implicaciones políticas que involucran al diputado Boris Mijič. Stevanović trazó un paralelo entre la supuesta mala gestión en SSI Schäfer y la conducta de Mijič como propietario y ex director de Progros, que enfrenta acusaciones de adeudar dinero a empleados, la Administración Financiera y subcontratistas. Stevanović criticó a Luka Mesec, el ex ministro de Trabajo en el gobierno dirigido por Robert Golob, por no actuar en el caso de SSI Schäfer, acusándolo de permitir una de las corrupciones sistémicas más significativas en la historia de Eslovenia.
Mientras tanto, Mijič, que aún no ha proporcionado una respuesta oficial, está siendo investigado por la Comisión para la Prevención de la Corrupción (KPK).
Las ramificaciones políticas de estos acontecimientos han provocado llamados a una mayor rendición de cuentas. El Partido de Izquierda y Vesna han solicitado una sesión del Comité de Economía, Trabajo y Deporte en la Asamblea Nacional para abordar preguntas sobre la idoneidad y la responsabilidad política de Mijič. Esta solicitud destaca la creciente demanda pública de transparencia y estándares éticos entre políticos y líderes corporativos.
A medida que continúan las investigaciones, tanto SSI Schäfer como Mijič se enfrentan a un mayor escrutinio. Si bien la compañía mantiene su posición de que no se ha probado ninguna irregularidad, el panorama político sigue siendo tenso, con debates en curso sobre cómo garantizar que tanto las empresas privadas como los funcionarios públicos se adhieran a los más altos estándares de integridad y legalidad. El resultado de estas investigaciones podría influir significativamente en las políticas futuras y la confianza pública tanto en el sector corporativo como en el establishment político.
3 informaciones
Siol.netEstatal / públicoCentroayerThe article reports that SSI Schäfer, a company, has denied allegations of systematic exploitation of employees in the past. Former president of Resniče, Zoran Stevanović, had previously accused the company of such practices, comparing it to the behavior of MP Boris Mijič, who was under investigation by the Anti-Corruption Commission (KPK). In response, SSI Schäfer’s director, Marko Štingl, stated that these claims are based largely on unverified statements from former lawyer Špela Mesesnel and primarily relate to the period between 2014 and 2020, though some media outlets mistakenly cited 2022. Štingl emphasized that neither legal proceedings nor oversight inspections conducted since 2017 have confirmed these allegations. The company also mentioned that additional inspections this year, including those by the Labor Inspectorate, Financial Administration (FURS), and independent legal and accounting experts, did not find any violations. Štingl further noted that there has been an above-average number of inspections by relevant authorities since 2017, none of which confirmed the accusations against the company. The article concludes by referencing the earlier comparison between SSI S
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both the allegations made by Zoran Stevanović and the rebuttal from SSI Schäfer’s director, Marko Štingl. It provides balanced reporting by citing both perspectives without overtly favoring either side. While the issue involves political figures (MP Boris Mijič and former MP ZOR
N1 SlovenijaIndependienteCentroayerEl director de SSI Schäfer, Marko Štingl, declaró que estas acusaciones se basan en afirmaciones sin fundamento y no han sido confirmadas a través de procedimientos legales o inspecciones por parte de las autoridades pertinentes. Proporcionó una línea de tiempo de las inspecciones realizadas por la Inspección de la República de Eslovenia para el Trabajo, la Administración Financiera de la República de Eslovenia (Furs) y el Oficial de Información en la empresa desde 2017, todas las cuales no encontraron irregularidades. Este año, tanto el Inspectorado como Furs realizaron inspecciones renovadas que cubren cálculos de salarios, horas de trabajo, horas extras y otros asuntos relacionados con el trabajo, sin encontrar violaciones. Expertos legales e independientes que revisaron la documentación contable también confirmaron las acusaciones y no cooperaron con los organismos reguladores, manteniendo la reputación de SSI Schäfer y su compromiso de proteger los derechos de los empleados.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la respuesta de la empresa a las acusaciones formuladas por una figura destacada de la comunidad empresarial eslovena, proporcionando tanto las afirmaciones como la refutación de la empresa.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroayerEl artículo informa sobre las afirmaciones del director de SSI Schäfer, Marko Štingl, que niega las acusaciones de que la compañía explotó sistemáticamente a los empleados en el pasado. Estas acusaciones fueron planteadas por el ex diputado Borut Pahor (Levica) con respecto al comportamiento del diputado Boris Mijič, quien fue acusado de tener deudas con trabajadores, Furs y subcontratistas. Zoran Stevanović, presidente de Resni.č y líder parlamentario, comparó estas acusaciones con las contra Mijič, llamándolas "una de las mayores corrupciones sistémicas en la historia de Eslovenia". Štingl argumenta que las acusaciones se basan en afirmaciones no verificadas por el ex abogado Špela Mesneles y que ningún órgano legal o de supervisión ha confirmado irregularidades. Afirma que múltiples inspecciones por parte de la Inspección del Trabajo, la Autoridad Financiera (Furs) y otras entidades entre 2017 y 2022 no encontraron violaciones.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute las acusaciones que involucran a figuras políticas e incluye una fuerte retórica de Zoran Stevanović, presenta ambos lados de la cuestión: las acusaciones contra Mijič y la refutación del director de SSI Schäfer.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
