Un nuevo informe publicado en La Tercera ha provocado un debate sobre la efectividad del Sistema Local de Educación Pública (SLEP) de Chile, que tiene como objetivo centralizar la gestión de la educación en los municipios locales. El artículo, escrito bajo la sección "Cartas al Director" y fechado el 30 de agosto de 2026, argumenta que unificar todas las escuelas públicas bajo un solo modelo administrativo no ha proporcionado mejoras consistentes e incluso puede obstaculizar el progreso en algunas áreas.
La autora, Florencia Croxatto Santolaya, economista de Libertad y Desarrollo, destaca que los SLEP fueron diseñados inicialmente para abordar los desafíos reales que enfrentan los municipios, como la deuda financiera, la capacidad técnica limitada y la gestión ineficiente.
Entre los cuatro SLEP que comenzaron a operar en 2018, hay ejemplos de progreso y estancamiento, con algunos que muestran una mejor asistencia estudiantil y resultados de aprendizaje, mientras que otros han visto poco cambio. Croxatto Santolaya señala que el sistema actual no siempre da mejores resultados que la administración municipal tradicional.
El informe hace hincapié en que la reciente pausa en las transferencias escolares, que probablemente se refiera al proceso en curso de transferir el control de las escuelas públicas de los municipios a los SLEP, debería servir a un propósito más allá de simplemente corregir los problemas de implementación. En su lugar, debería centrarse en identificar y apoyar modelos que realmente mejoren la calidad de las aulas. Esto, según el escritor, significa permitir que los municipios que funcionan bien conserven su autonomía mientras se aseguran de que los SLEP contribuyan significativamente donde sea necesario. La discusión se produce en medio de preocupaciones más amplias sobre la mejor manera de mejorar la educación pública en Chile.
Los críticos argumentan que el modelo centralizado no ha producido consistentemente mejores resultados, particularmente en regiones donde la gobernanza local ha sido efectiva. Los partidarios de los SLEP, sin embargo, sostienen que el sistema ofrece una mayor supervisión y recursos, lo que potencialmente conduce a una distribución más equitativa de las oportunidades educativas en todo el país. A medida que continúa el debate, el gobierno se enfrenta a la presión para equilibrar la eficiencia con la flexibilidad.
El artículo concluye con una directiva clara: Chile debe priorizar la mejora de la calidad de la educación dentro de las aulas individuales. Ya sea a través de los sistemas municipales existentes o SLEPs recién establecidos, el objetivo debe seguir siendo el mismo, para garantizar que los estudiantes reciban la mejor experiencia de aprendizaje posible. El desafío radica en determinar qué modelo puede lograr esto de manera más efectiva.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
