En una sesión nocturna que se extendió hasta las primeras horas del jueves, los legisladores croatas participaron en un intenso debate sobre las operaciones de la clínica privada Medikol y su colaboración con el fondo estatal de seguros de salud, HZZO. La discusión se centró en las acusaciones de posibles irregularidades en la financiación y los acuerdos contractuales entre la clínica y las instituciones de salud públicas. Esto marcó el primer escrutinio parlamentario significativo de las actividades de Medikol desde su aparición como un actor destacado en el panorama sanitario de Croacia.
La controversia fue provocada por una propuesta del grupo parlamentario Možemo, que pidió el establecimiento de una comisión de investigación para examinar las prácticas comerciales de Medikol con HZZO. La moción destacó las preocupaciones sobre posibles violaciones legales y mala gestión financiera, particularmente con respecto al uso de fondos públicos asignados para servicios de diagnóstico. Estos servicios, financiados por el presupuesto nacional, normalmente están destinados a apoyar a los hospitales públicos, pero en su lugar se han dirigido a entidades privadas como Medikol.
Durante el debate, los representantes del partido de oposición SDP enfatizaron su postura de que el problema no radica en la existencia de instalaciones de salud privadas per se, sino más bien cuando estas instituciones explotan el sistema público.
Ahmetović hizo una analogía convincente durante su discurso, comparando la elección entre comprar un automóvil directamente o alquilar uno de un vecino a un costo más alto anualmente. Sugirió que así como sería más económico comprar un automóvil que alquilarlo, tendría más sentido que el gobierno invirtiera en equipar hospitales públicos en lugar de financiar clínicas privadas que generan ganancias sustanciales cada año.
El debate también abordó cuestiones específicas relacionadas con las operaciones de Medikol. Se señaló que la clínica había alquilado un espacio dentro del Hospital Universitario de Rijeka sin llevar a cabo un proceso de licitación pública, un punto también planteado por la Oficina de Auditoría del Estado.
La ministra de Salud, Irene Hrstić, respondió a estas acusaciones afirmando que las aprobaciones necesarias habían sido obtenidas, aunque no proporcionó detalles sobre cuándo se firmaron, y aseguró al parlamento que los documentos pertinentes serían compartidos con ellos en breve.
Otras discusiones revelaron que la deuda total del sistema de salud el año pasado ascendió a 722 millones de euros, lo que plantea preguntas sobre si este dinero podría utilizarse mejor para apoyar a los hospitales públicos en lugar de a entidades privadas como Medikol, que ha reportado consistentemente altas ganancias desde que el primer ministro Andrej Plenković asumió el cargo.
La representante del SDP, Sandra Benčić, explicó la naturaleza gradual de la privatización, enfatizando que no se produce de la noche a la mañana, sino a través de varios pasos que comienzan con la falta de inversión en equipos e infraestructura de hospitales públicos. Advirtió que la etapa final implica la externalización de servicios a hospitales privados, lo que lleva a una fuga de profesionales médicos y recursos del sector público, revirtiendo efectivamente décadas de progreso logrado en la construcción de un sistema de salud pública robusto.
Por otro lado, el representante de HDZ, Mislav Herman, defendió el papel de la atención médica privada, argumentando que complementa el sistema público donde este último no puede proporcionar servicios adecuados debido a los altos costos de inversión. Explicó que HZZO paga por el servicio en sí, no el proveedor privado, asegurando que los pacientes reciban atención sin costo adicional en comparación con lo que pagarían en el sistema público. Herman también aclaró que el Parlamento croata no es equivalente al Congreso estadounidense, por lo que los comités de investigación no pueden funcionar como órganos de enjuiciamiento penal.
En cambio, instó a los miembros a denunciar cualquier irregularidad a las autoridades competentes, como la Fiscalía, la Inspección Estatal de Protección de la Competencia, la policía y los tribunales.
Con la formación de un comité de investigación aún pendiente, la dirección futura de este discurso sigue siendo incierta, lo que deja sin respuesta muchas preguntas sobre la legalidad y la ética de la expansión de la atención médica privada en Croacia.
4 informaciones
Telegram.hrIndependienteIzquierdaayerThe article discusses a parliamentary debate in Croatia regarding the operation of Poliklinika Medikol, a private clinic, and concerns over state funding and potential misuse of public resources. Opposition lawmakers argue that while private healthcare is not inherently problematic, the issue arises when such institutions exploit citizens and receive state funds instead of contributing to public hospitals. SDP representative Mirela Ahmetović criticizes the current system, comparing it to a scenario where citizens pay more for services than they would if publicly funded. She highlights issues such as Medikol renting space at KBC Rijeka without a public tender and contracts lacking ministry approval. The Ministry of Health claims the necessary approvals were obtained but did not provide specific dates. The opposition emphasizes that the privatization of healthcare is a gradual process with significant financial implications for the national health system.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the controversy around private healthcare as exploitative and prioritizes criticism of the current system, particularly highlighting the role of Medikol and the Ministry of Health. It uses emotive language like 'parazitira' (parasites) and emphasizes systemic issues rather than a
Jutarnji listIndependienteIzquierdaayerThe article discusses concerns raised by opposition members in Croatia regarding the impact of private healthcare institutions, particularly Medikol, on the public healthcare system. They argue that the issue lies not in the existence of private clinics but in their parasitic behavior toward citizens and the state’s financial support. Opposition representative Mirela Ahmetović from SDP criticizes the lack of transparency and legal basis in contracts between Medikol and public hospitals like KBC Rijeka, noting that these agreements were made without public tendering and lack ministry approval. She compares the situation to choosing between buying an expensive car outright versus renting one at a higher cost, highlighting inefficiencies. The opposition also points out that the national healthcare system has accumulated a debt of over 722 million euros, questioning whether public funds should be allocated to private entities rather than improving public infrastructure. They emphasize that privatization is a gradual process, starting with underinvestment in public facilities and ending with outsourcing services to private clinics, leading to the loss of medical staff and resources from
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the issue as a systemic failure of the state to properly regulate and fund public healthcare, criticizing the influence of private entities and suggesting that public resources are being misused. It emphasizes the need for oversight and accountability, aligning more closely with a
Net.hrIndependienteIzquierdaayerThe article discusses a debate in Croatia's parliament over the role of private healthcare institutions, particularly focusing on the case of Medikol, a private clinic. Opposition members argue that the issue lies not in the existence of private clinics but in their exploitation of citizens and the state's financial support to these entities rather than public hospitals. They criticize the lack of transparency and legal basis in contracts between Medikol and public hospitals like KBC Rijeka, which were conducted without a public tender. The opposition highlights concerns about the misuse of public funds and the impact on public healthcare resources. They emphasize that private healthcare should not replace public services and that the state should ensure proper oversight. The discussion includes calls for an investigative body to examine potential irregularities and questions whether the state is adequately investing in public infrastructure.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the issue as a conflict between public and private healthcare, emphasizing the negative impact of private clinics on public services and citizen welfare. It criticizes the government's handling of public funds and suggests systemic issues in the privatization process. The language
N1 HrvatskaIndependienteIzquierdaayerIn the Croatian Parliament, a heated debate took place regarding the role of private healthcare institutions, particularly focusing on Poliklinika Medikol and its relationship with the state health insurance fund (HZZO). The discussion centered around concerns that private clinics are exploiting public funds rather than contributing to the public healthcare system. SDP representative Mirela Ahmetović criticized the current model, arguing that private healthcare should support, not undermine, the public sector. She highlighted issues such as Medikol leasing space at KBC Rijeka without a public tender and questioned why public hospitals are not similarly equipped with advanced diagnostic tools like PET/CT scanners. The debate also touched on potential legal irregularities in contracts between Medikol and public hospitals, with the Ministry of Health responding that necessary approvals had been obtained but without providing specific timelines. The discussion underscored broader concerns about the gradual privatization of healthcare and its impact on resource allocation and public services.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the issue of private healthcare as a threat to the public system, using critical language toward private entities and emphasizing their exploitation of public resources. It highlights concerns raised by left-leaning parties (SDP and Možemo) about privatization and mismanagement,指责
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
