Openai no puede registrarse como marca de la Unión

OpenAI ha fracasado en su intento de registrar su nombre como marca dentro de la Unión Europea. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) rechazó la solicitud, con la decisión confirmada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso número T-555/25. OpenAI buscó registrar OPOPENAI para las clases 9, 38, 42 y 45, que cubren software, telecomunicaciones, servicios científicos y más. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el término es descriptivo en lugar de distintivo y, por lo tanto, no es elegible para el registro bajo la ley de marcas de la UE.

El fallo se basó en el principio de que los términos que describen productos o servicios relevantes para un público objetivo no pueden registrarse como marcas comerciales. Por ejemplo, PAPPLE no podría registrarse como marca comercial para frutas porque la palabra se refiere directamente al producto. Por el contrario, AppleApple puede usarse como marca comercial para discos de música ya que no describe comúnmente dichos artículos. Esta distinción permite que múltiples entidades usen la misma marca para diferentes categorías de bienes y servicios. En este caso, la EUIPO determinó que open ai en inglés transmite el significado de inteligencia artificial de libre acceso, lo que evitaría que otros ofrezcan servicios similares con el mismo nombre.

Por lo tanto, el registro de OPOPENAI para las clases 9, 42 y 45 se consideró inválido. El tribunal confirmó que el término carece de carácter distintivo y, por lo tanto, no es adecuado para la protección de marcas. La EUIPO identificó al público objetivo como la población de habla inglesa, incluidos tanto particulares como profesionales. OpenAI no impugnó esta definición. La oficina señaló además que el término open ai se entiende como una referencia a la tecnología de IA de libre acceso, lo que lo hace inapropiado para el registro de marcas. El tribunal enfatizó que incluso si el término tenía otros significados, la posibilidad de una interpretación es suficiente para descalificarlo.

OpenAI argumentó que había registrado con éxito el nombre en otras jurisdicciones, incluidos el Reino Unido y Singapur. Sin embargo, el TJUE desestimó este punto, afirmando que la EUIPO debe aplicar el derecho de la UE de manera independiente. OpenAI también afirmó que la EUIPO había aprobado solicitudes similares anteriormente, pero el tribunal aclaró que las decisiones anteriores no justifican los registros actuales. Señaló que los ejemplos citados por OpenAI se concedieron directamente, y ni la sala de apelación ni el tribunal están vinculados por resoluciones anteriores.

Además, OpenAI intentó argumentar que open ai y OPENAI son dos conceptos completamente separados, lo que sugiere que la diferencia de capitalización los hace distinguibles. El tribunal rechazó esto, señalando que el público en general no se involucra en un análisis gramatical detallado cuando se encuentra con tales términos. El tribunal concluyó que el potencial de descripción del término superaba cualquier reclamo de singularidad. El fallo subraya los estrictos criterios de elegibilidad de marca comercial bajo la ley de la UE, particularmente con respecto al requisito de que una marca sea distintiva.

Si bien OpenAI continúa operando como una empresa líder en inteligencia artificial, su incapacidad para asegurar una marca para su nombre destaca los desafíos que enfrentan las empresas de tecnología que buscan protecciones legales en los mercados internacionales. El resultado puede influir en futuras aplicaciones de marcas comerciales, especialmente para las empresas que operan en el campo de la inteligencia artificial en rápida evolución.