Okdiario pagó la defensa de Koldo García en el juicio del Supremo
El medio digital Okdiario pagó 242.000 euros en honorarios legales al bufete de abogados que representaba al ex asesor del gobierno español Koldo García durante sus juicios en el Tribunal Nacional y el Tribunal Supremo. Estos pagos fueron efectuados por Dos Mil Palabras S.L., la editorial de Okdiario, directamente a la firma donde trabaja la abogada Leticia de la Hoz. Las facturas y las transferencias bancarias fueron presentadas al juez Santiago Pedraz por de la Hoz como evidencia en su propia investigación en el caso "Leire Diez", que alega una red criminal vinculada al PSOE destinada a desestabilizar los procedimientos judiciales que involucran a líderes del partido. Al proporcionar esta documentación, de la Hoz busca refutar las acusaciones de que el Partido Socialista financió la defensa de García, afirmando que los pagos provinieron exclusivamente de la compañía de medios. El artículo señala que Okdiario publicó una entrevista con García poco después de que se hiciera el primer pago, en la que criticó al primer ministro Pedro Sánchez y otras figuras de alto rango del PSOE.
The publishing company behind the Spanish right-wing digital outlet OkDiario paid 242,000 euros for the legal defense of former government advisor Koldo Garcia, according to invoices submitted this week to the National Court. The payments were made by Dos Mil Palabras SL, the entity that operates OkDiario, to the law firm IDBO Consultants, where attorney Leticia de la Hoz works. De la Hoz represented Garcia during his trial at Spain’s Supreme Court, where he was convicted alongside former Transport Minister Jose Luis Abalos. The documents reveal that the publisher covered the costs for legal advice, fees, and procedural expenses related to Garcia’s case, contradicting previous allegations that the Socialist Workers Party had funded the defense. The financial records consist of two invoices and corresponding bank transfers. The first invoice, dated November 27, 2025, listed a base amount of 150,000 euros plus value-added tax, totaling 181,500 euros. On that same day, OkDiario published an exclusive interview with Garcia, who was preparing to enter prison. In the interview, Garcia criticized Prime Minister Pedro Sanchez and other political figures, alleging irregularities in primary elections involving immigrants. The second payment occurred on January 23, 2026, for 60,500 euros including tax. This brought the total expenditure by the media company to 242,000 euros. During the period spanning these payments, OkDiario served as an unofficial spokesperson for Garcia, publishing exclusive communications from inside the Soto del Real prison in Madrid. In one such exchange, Garcia stated that once released, all his accusers would fall one by one. Leticia de la Hoz introduced these documents into the judicial file known as Case Leire Diez, in which she faces charges. She is accused of allegedly forming part of a scheme linked to the Socialist Party aimed at destabilizing judicial proceedings affecting party leaders or their families. Specifically, prosecutors allege she offered money to businesswoman Carmen Pano in exchange for retracting a statement claiming she had carried 90,000 euros in cash bags to the party headquarters on Ferraz Street. By proving that a media outlet, rather than the political party, paid her fees, De la Hoz aims to clear her name. Her legal team filed a written submission stating that the documents prove the Socialist Party did not make any payment for the defense of Koldo Garcia Izaguirre. Judge Santiago Pedraz initially refused permission for De la Hoz to disclose the identity of her client during her testimony as a suspect. However, on Wednesday, the judge signed an order requesting the attorney to provide the engagement letter, invoice, or proof of payment to the court case. Following this authorization, the documentation was presented on Thursday. The revelation has sparked intense scrutiny regarding the relationship between the media outlet and the defendants in the so-called Mask Case. Garcia was sentenced by the Supreme Court to 19 years, eight months, and one day in prison for crimes including criminal organization, bribery, embezzlement, and influence peddling. His former boss, Abalos, received a harsher sentence of 24 years and three months for similar offenses. On the day the payment information became public, journalists from elDiario.es arranged a meeting with De la Hoz to obtain her account of the situation. The meeting was organized by deputy editor Jose Manuel Romero after learning about the OkDiario payments. It took place around 3:00 PM at a restaurant near the newspaper’s offices, described as a casual lunch rather than a clandestine encounter. Two reporters attended, one from the courts section. They left the establishment at 4:44 PM. As they walked back toward the newsroom, a large man wearing a suit and sporting a shaved head approached them. He showed them his mobile phone, which displayed the OkDiario logo, and told them he had been taking photos of them for Eduardo Inda, the director of OkDiario. The man then turned and walked back toward the restaurant. Shortly after the incident, at 4:58 PM, Inda sent a brief WhatsApp message to one of the reporters containing only the word "Jojo." De la Hoz reportedly suffered a similar encounter while speaking by phone with the journalists. She stated she intends to file a complaint against the incident, characterizing it as an attempt at intimidation. The newsroom is currently consulting with its lawyer regarding potential legal action. Meanwhile, OkDiario is expected to publish photographs of the meal in the coming hours. The outlet may seek to frame the routine journalistic interaction with a source as a conspiracy. Journalists emphasized that meeting with sources is standard professional practice, noting that they have previously met with high-profile figures in other investigations. They stressed that unlike some other entities, they do not pay sources for information. The tension highlights the growing friction between investigative journalism and media groups with political affiliations in ongoing corruption trials.
5 informaciones
PúblicoIndependienteCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 95
El editor del tabloide español Okdiario pagó 242.000 euros para cubrir los costos de defensa legal de Koldo García, un ex asesor principal del gobierno español que actualmente enfrenta cargos penales. Este acuerdo financiero ha suscitado dudas sobre posibles conflictos de intereses y la independencia de los medios de comunicación implicados. El pago se realizó para apoyar al equipo legal de García durante su proceso judicial en curso. La revelación pone de relieve las complejas relaciones entre figuras de los medios y actores políticos bajo investigación en España.
Lectura del sesgo (Centro): El texto proporcionado consiste únicamente en un titular que indica un hecho financiero específico en relación con la defensa legal de una figura política. No hay texto corporal disponible para analizar el lenguaje cargado, el abastecimiento selectivo o el encuadre editorial. Porque la entrada carece de los elementos narrativos necesarios para evaluar
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (95): The available text is purely declarative and contains no editorializing, opinion, or loaded language. It is completely neutral in tone, though limited in scope due to brevity.
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 95
Leticia de la Hoz, la abogada que representaba al ex asesor ministerial Koldo García, presentó dos facturas al juez que preside el asunto "Leire" ante el Tribunal Nacional de España. Los documentos indican que Dos Mil Palabras, el editor del portal en línea OkDiario, pagó 242.000 euros entre noviembre de 2025 y enero de 2026. Estos pagos fueron designados para cubrir honorarios legales, costos judiciales y gastos relacionados con el asesoramiento legal y los procedimientos para García, quien anteriormente fue un asesor de confianza del ex ministro José Luis Ábalos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una revelación financiera específica con respecto a los costos de defensa legal que involucran a una figura política de alto perfil y una entidad de medios. Se basa exclusivamente en pruebas documentales (facturas) presentadas a un órgano judicial, sin añadir adjetivos, especulaciones o juicios de valor sobre el importe de la ayuda.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (95): The language is formal and detached. There is no attempt to sway the reader emotionally; it simply states what was paid and by whom, maintaining high objectivity.
infoLibreIndependienteConservadorVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 90
La editorial detrás del portal digital español OkDiario pagó más de 242.000 euros por la defensa legal de Koldo García, ex asesor del ex ministro José Luis Abalos, según documentos revisados por infoLibre. Estos pagos se hicieron a la firma de abogados de Leticia de la Hoz, que representa a García en el procedimiento del "caso Leire". Los registros financieros contradicen las afirmaciones de de la Hoz de que el Partido Socialista de los Trabajadores (PSOE) cubrió estos costos. García fue condenado recientemente por la Corte Suprema de España a casi 20 años de prisión por delitos que incluyen soborno y organización criminal relacionados con el 'caso Mascarillas'. Durante su período previo al juicio, OkDiario sirvió como portavoz no oficial de García, publicando entrevistas exclusivas realizadas mientras estaba bajo custodia.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la historia en torno a un conflicto entre un medio digital de derecha (OkDiario) y el gobernante PSOE de centro izquierda. Destaca la evidencia que contradice las afirmaciones del abogado con respecto a la financiación del PSOE, lo que implica corrupción institucional o engaño dentro del partido gobernante. El tono es
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (90): The tone is strictly journalistic and neutral. It presents the financial transactions and the legal defense strategy without injecting opinion or emotional language. The headline is direct and factual.
elDiario.esIndependienteConservadorVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 90
El medio digital Okdiario pagó 242.000 euros en honorarios legales al bufete de abogados que representaba al ex asesor del gobierno español Koldo García durante sus juicios en el Tribunal Nacional y el Tribunal Supremo. Estos pagos fueron efectuados por Dos Mil Palabras S.L., la editorial de Okdiario, directamente a la firma donde trabaja la abogada Leticia de la Hoz. Las facturas y las transferencias bancarias fueron presentadas al juez Santiago Pedraz por de la Hoz como evidencia en su propia investigación en el caso "Leire Diez", que alega una red criminal vinculada al PSOE destinada a desestabilizar los procedimientos judiciales que involucran a líderes del partido. Al proporcionar esta documentación, de la Hoz busca refutar las acusaciones de que el Partido Socialista financió la defensa de García, afirmando que los pagos provinieron exclusivamente de la compañía de medios. El artículo señala que Okdiario publicó una entrevista con García poco después de que se hiciera el primer pago, en la que criticó al primer ministro Pedro Sánchez y otras figuras de alto rango del PSOE.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la revelación a través de una lente crítica del gobernante PSOE, describiendo explícitamente a la entidad pagadora, Okdiario, como un medio "afiliado a la derecha política española". Destaca las citas del director de Okdiario que apoya a los partidos rivales (PP y Vox) contra el actual Primer Ministro,
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (90): Maintains a neutral, informative stance. The writing style is standard news reporting, focusing on the documentary evidence and the legal implications without using sensationalist or biased adjectives.
elDiario.esIndependienteProgresistaVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 40
Un periodista de elDiario.es relata haber sido confrontado por un hombre que afirmaba trabajar para su rival OkDiario después de reunirse con la abogada Leticia de la Hoz. La reunión fue organizada para discutir las recientes revelaciones de que la empresa matriz de OkDiario pagó 242.000 euros por la defensa legal de Koldo García durante su juicio en la Corte Suprema. De la Hoz reveló estos pagos mientras estaba siendo investigado por el Tribunal Nacional, aclarando que no había sido pagado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como se alegó anteriormente, sino por el grupo de medios dirigido por Eduardo Inda. El enfrentamiento ocurrió fuera de un restaurante donde los periodistas estaban almorzando, con el hombre no identificado mostrándoles un teléfono con el logotipo de OkDiario antes de irse. El incidente pone de relieve las tensiones entre los medios de comunicación competidores que cubren casos de corrupción política de alto perfil que involucran a ex funcionarios del gobierno.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el incidente como un acto de intimidación contra el periodismo por parte de un tabloide de derecha (OkDiario), usando términos como 'enfrentado' y describiendo la apariencia física del agresor de una manera amenazante. En el mismo se hace hincapié en la legitimidad de la reunión de elDiario.es ("no clandestina", "no movida"
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (40): The piece is written in the first person and adopts a defensive, personal tone ('I do not reveal my meetings...'). While it presents the facts, the framing centers on the reporter's professional integrity and the surprise of the situation, which introduces a subjective narrative layer compared to st
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Spain
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
