United States🏛️ PolíticaProgresistaIgnorada por los conservadores
Ohio lidera una ola de prohibiciones locales de centros de datos
El martes, los votantes de diez estados consideraron 41 propuestas relacionadas con centros de datos, siendo Ohio el estado con la mayor cantidad de ellas, representando más de la mitad. En numerosos municipios de Ohio, incluyendo Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala y Piqua, los residentes aprobaron prohibiciones locales para la construcción de centros de datos, a menudo dirigidas a instalaciones de gran escala, conocidas como "hipercentros", que superan los 25 megavatios. Otras ciudades de Ohio, como Oregon y Sunbury, implementaron restricciones específicamente dirigidas a estos hipercentros, al tiempo que permitían la construcción de centros de datos más pequeños. Por el contrario, los votantes de Monroeville, Ohio, rechazaron una propuesta no vinculante que habría otorgado a las autoridades locales la flexibilidad para aprobar proyectos de centros de datos que cumplieran con las regulaciones. Prohibiciones similares se aprobaron en Edgewater, Florida, y Alhambra, California, siendo esta última la segunda ciudad de California, junto con Monterey Park, en adoptar tales prohibiciones. Las encuestas de salida indicaron que las preocupaciones sobre la inteligencia artificial y los centros de datos influyeron en una parte significativa de los votantes a nivel nacional.
Midterm election results delivered a decisive setback for the rapid expansion of data centers across the United States, with voters approving dozens of restrictions and electing governors who pledged to halt new construction. As of Wednesday afternoon, residents in six states, including California, Illinois, Maine, Ohio, and New York, had approved 38 ballot measures limiting the development of these facilities, according to political research firm Redbud Consulting. The only exception occurred in Harwood, North Dakota, where voters approved a data center proposal. These electoral shifts threaten to disrupt the planned construction of 800 to 1,000 data centers intended to fuel the artificial intelligence revolution, leading Wall Street analysts to predict a significant slowdown in the sector. The impact is particularly pronounced in Texas, which accounts for 25% to 30% of the data center capacity expected to come online by 2030. Democrat Gina Hinojosa defeated Republican incumbent Greg Abbott for governor after campaigning on a platform that included a temporary ban on data center construction. Hinojosa’s victory could stall the addition of 13 gigawatts of data center power in the state, according to Gordon Johnson, CEO of GLJ Research. Johnson noted that Abbott had already suspended data center approvals prior to the election, creating a moratorium that the incoming governor can easily maintain without passing new legislation. During her campaign, Hinojosa shifted her stance from supporting tax breaks for data centers in 2023 to advocating for a full moratorium. In Georgia, the third-largest data center market, Democrat Keisha Lance Bottoms won the gubernatorial race. Bottoms campaigned on pausing new construction and stated on Wednesday that she would immediately sign an executive order to implement that pause. She also announced plans to review tax incentives previously offered to spur development, noting that many local governments have already taken steps toward restriction. Bottoms expressed confidence that she would face little pushback from the state. Ohio emerged as a focal point for local opposition, with ten states considering 41 data center-related ballot measures, more than half of which were in Ohio. Twenty-one measures appeared in 18 Ohio jurisdictions. Voters in sparsely populated towns such as Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala, and Piqua added data center bans to their town charters. In Oregon and Sunbury, residents restricted bans specifically to hyperscalers, defined as facilities with an aggregate monthly demand or peak load greater than 25 megawatts. This distinction allows for the continued development of smaller enterprise data centers, which constitute 52% of facilities in the state. Conversely, voters in Monroeville rejected a nonbinding measure that would have granted officials leeway to pursue compliant data center developments. Similar trends appeared in other states. In Alhambra, California, voters joined Monterey Park in banning data centers in all city zones, following a citywide ordinance passed in June. In Kansas, the town of El Dorado approved a petition prohibiting the installation and operation of high-impact data centers and certain energy storage systems for ten years. Emporia, another Kansas city, also passed a citizen-led initiative banning such facilities. In Florida, Edgewater amended its town charter to prohibit the approval, construction, expansion, or operation of new data centers, reinforcing a permanent ban instituted by the city council in September. Financial markets reacted swiftly to the political changes. Semiconductor, hardware, and other stocks associated with data center construction fell sharply on Wednesday as investors worried about permitting delays. Franklin Templeton chief market strategist Stephen Dover predicted the results would bring new regulations and costs for developers. Dan Ives, a technology analyst at Yorkville Ives & Co., stated in a report that the elections would clearly slow the pace of planned construction. He identified Texas as a critical area of concern due to its role in the AI buildout. The political shift reflects deepening public skepticism regarding the benefits of artificial intelligence infrastructure. A CBS News poll conducted this summer found that more than two-thirds of Americans oppose building a new data center in their area. Exit polls indicated that artificial intelligence and data centers were a crucial or major factor for 56% of voters. Industry insiders observed the change early; at a conference in Ashburn, Virginia, panelists noted that Texas had become difficult for developers since September, when Abbott directed state regulators to halt permits. Developers reported that the governor’s office stopped responding to their communications. Major projects in Texas face uncertainty. The Stargate Frontier data center in Shackelford County is projected to serve 1,820 megawatts, comparable to the nation’s largest facility, SpaceX’s Colossus 2 in Tennessee. Another project, Nexus Hubbard, intended primarily to serve Anthropic, has a planned size of 6,400 megawatts, making it the second-largest data center under construction in the United States, behind only Meta’s Hyperion project in Louisiana. Banks and lenders are becoming more selective in backing these ventures, adding to the anxiety that the AI buildout may stall. Despite the political headwinds, congressional leaders continue to hold substantial financial stakes in the industry. Financial disclosures indicate that members of Congress collectively hold between $100 million and $300 million in data center-related investments. One in five members, including 62 Republicans and 43 Democrats, report personal or household investments in AI developers, chipmakers, cloud infrastructure providers, or data center companies. Senator Susan Collins of Maine, whose husband holds an estimated $300,000 to $800,000 in linked investments, has opposed a blanket ban despite constituent opposition. Representative Rob Wittman of Virginia, who owns between $100,000 and $300,000 in related stocks, supported a clause in the National Defense Authorization Act to fund data centers and small nuclear reactors on military bases. Meanwhile, Representative Ro Khanna of California, one of the top investing households, introduced a bill in August that would ban data centers from residential areas and within 2,500 feet of homes, schools, and childcare facilities.
Ir a las fuentes primarias (7)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Los analistas de Wall Street predicen que las recientes victorias del Partido Demócrata en las elecciones de medio término ralentizarán significativamente la expansión de los centros de datos en Estados Unidos. Los votantes de varios estados, incluyendo California, Illinois y Nueva York, aprobaron 38 propuestas electorales que imponen restricciones a estas instalaciones, mientras que solo una comunidad en Dakota del Norte votó a favor de permitir su construcción. En Texas, que alberga una parte importante de la capacidad nacional proyectada para centros de datos, la demócrata Gina Hinojosa derrotó al gobernador en funciones Greg Abbott, tras una campaña en la que propuso una prohibición temporal de nuevas construcciones. Los analistas señalan que Hinojosa puede mantener fácilmente la moratoria existente sobre los permisos, establecida durante la administración de Abbott. Además, se espera que la victoria de Keisha Lance Bottoms en la gobernación de Georgia, otro mercado importante, tenga un impacto en los planes de infraestructura, debido a su promesa de suspender la construcción de nuevos centros de datos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta los resultados de las elecciones como una contención positiva del crecimiento corporativo, citando encuestas que muestran una mayoría en contra y destacando las victorias regulatorias obtenidas por los demócratas electos.
Texas, que anteriormente era el principal centro de expansión de centros de datos en Estados Unidos debido a condiciones favorables, enfrenta importantes obstáculos regulatorios tras las recientes elecciones de medio término, en las que los demócratas obtuvieron el control de la legislatura estatal y eligieron a Gina Hinojosa como gobernadora. El gobernador saliente, Greg Abbott, recientemente ordenó a los reguladores que detuvieran la emisión de nuevas licencias para centros de datos, mientras que la gobernadora entrante, Hinojosa, hizo campaña prometiendo implementar una moratoria total sobre la construcción de nuevas instalaciones, a pesar de haber apoyado previamente incentivos fiscales. Proyectos importantes de infraestructura de inteligencia artificial, como Stargate Frontier y Nexus Hubard, podrían enfrentar retrasos o cancelaciones, lo que genera preocupación entre los líderes de la industria y las instituciones financieras sobre la sostenibilidad del ritmo actual de construcción. La opinión pública en todo el país se ha inclinado hacia la protección de los consumidores de los crecientes costos de energía asociados con los centros de datos, lo que sugiere una tendencia política más amplia que podría limitar la futura expansión tecnológica.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la victoria electoral demócrata como una fuerza correctiva contra los excesos corporativos, utilizando términos como "ola azul" y destacando los motivos de protección del voto, mientras que describe el cambio de rumbo de la administración republicana anterior como una reacción, en lugar de una decisión basada en principios.
El martes, los votantes de diez estados consideraron 41 propuestas relacionadas con centros de datos, siendo Ohio el estado con la mayor cantidad de ellas, representando más de la mitad. En numerosos municipios de Ohio, incluyendo Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala y Piqua, los residentes aprobaron prohibiciones locales para la construcción de centros de datos, a menudo dirigidas a instalaciones de gran escala, conocidas como "hipercentros", que superan los 25 megavatios. Otras ciudades de Ohio, como Oregon y Sunbury, implementaron restricciones específicamente dirigidas a estos hipercentros, al tiempo que permitían la construcción de centros de datos más pequeños. Por el contrario, los votantes de Monroeville, Ohio, rechazaron una propuesta no vinculante que habría otorgado a las autoridades locales la flexibilidad para aprobar proyectos de centros de datos que cumplieran con las regulaciones. Prohibiciones similares se aprobaron en Edgewater, Florida, y Alhambra, California, siendo esta última la segunda ciudad de California, junto con Monterey Park, en adoptar tales prohibiciones. Las encuestas de salida indicaron que las preocupaciones sobre la inteligencia artificial y los centros de datos influyeron en una parte significativa de los votantes a nivel nacional.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la amplia aprobación de prohibiciones locales como un resultado democrático positivo, y destaca el rechazo a medidas favorables al desarrollo, lo que se alinea con narrativas progresistas sobre la protección del medio ambiente y el control comunitario.
Este artículo analiza los intereses financieros de los legisladores estadounidenses en el sector de la inteligencia artificial y los centros de datos, que está experimentando un rápido crecimiento. Se señala que 62 republicanos y 43 demócratas declaran poseer inversiones relacionadas con este sector. El artículo destaca a la senadora Susan Collins de Maine, cuyo esposo tiene una participación significativa en la industria, a pesar de la oposición de algunos de sus electores a la construcción de nuevas instalaciones. Al mismo tiempo, ella logró obtener fondos federales para un centro de computación local. El artículo sitúa estos conflictos dentro de una tendencia económica más amplia, donde se proyecta que la inversión en centros de datos alcance los 10 billones de dólares para 2032, superando la magnitud de la burbuja tecnológica de finales de la década de 1990. Citando declaraciones financieras e informes de organizaciones de vigilancia, el texto argumenta que muchos legisladores se benefician económicamente de las mismas industrias que regulan o sobre las que votan, lo que crea posibles conflictos de interés.
Lectura del sesgo (Progresista): La forma en que se presenta la información destaca los conflictos de interés y utiliza términos críticos como "sacar provecho" junto con información proveniente de organizaciones de vigilancia progresistas, con el objetivo de resaltar las preocupaciones éticas.
Este artículo informa que el dominio electoral republicano en estados clave como Ohio y Texas se enfrenta a desafíos debido a la oposición local a nuevos proyectos de centros de datos de inteligencia artificial. Movimientos populares en comunidades rurales, incluyendo áreas donde Donald Trump obtuvo grandes victorias en el pasado, se están movilizando contra estos proyectos, expresando preocupaciones sobre los costos de infraestructura y los impactos ambientales. En el condado de Pickaway, Ohio, una región donde Trump ganó por aproximadamente 50 puntos en 2024, los residentes están debatiendo activamente la construcción de una instalación por parte de EdgeConneX. Los expertos sugieren que este cambio podría afectar las próximas elecciones al Senado, erosionando la base de apoyo rural tradicional en la que confía el Partido Republicano. El artículo señala que, según un estudio del Pew Research Center, el 67 por ciento de los proyectos de centros de datos planificados se encuentran en zonas rurales.
Lectura del sesgo (Progresista): El titular presenta la situación como una amenaza para el Partido Republicano, mientras que el cuerpo del texto destaca la resistencia a nivel local en las áreas que apoyan a Trump, enfatizando una narrativa de ganancias para los demócratas o de vulnerabilidad para los republicanos, en lugar de un análisis equilibrado de los riesgos partidistas.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
United States
