Una de las víctimas fue estafada por más de 10.000 euros, la otra por miles de euros.
La policía eslovena informó de dos casos de fraude en línea que involucraban criptomonedas. En un caso, un individuo fue estafado con más de 10.000 euros después de ser contactado por autores desconocidos que afirmaron que podían ofrecer altos rendimientos financieros a través de un esquema de criptomonedas. Los estafadores también obtuvieron datos personales de la víctima. En otro incidente en Ajdovščina, un estafador se hizo pasar por un representante de la compañía por teléfono, guió a la víctima a través de un proceso de pago falso y la convenció de realizar dos transacciones en el extranjero. A pesar de las advertencias de su banco y el bloqueo de la cuenta, perdió varios miles de euros. La policía enfatizó la importancia de tener cuidado con las ofertas de inversión no solicitadas, especialmente aquellas que involucran criptomonedas, y advirtió contra el intercambio de información bancaria o personal con extraños.
Una mujer de Pirán alertó a su hijo de una posible estafa que involucraba fraude en línea, evitando que miles de euros fueran transferidos a personas desconocidas. El incidente ha llevado a la policía local a investigar y emitir advertencias sobre los peligros de ofertas no solicitadas que prometen devoluciones rápidas. Según los informes, la víctima recibió múltiples llamadas de números extranjeros instándola a depositar dinero en una cuenta.
La situación se desarrolló durante varios días, comenzando con la mujer que recibió un anuncio en línea sospechoso que ofrecía ganancias rápidas. Poco después, comenzó a recibir llamadas frecuentes de personas desconocidas que insistieron en que invirtiera dinero. Estas personas que llamaban afirmaban que la inversión produciría un rendimiento sustancial. La mujer, inicialmente escéptica, finalmente decidió seguir sus instrucciones. Sin embargo, rápidamente se dio cuenta de que algo estaba mal y llamó a su hijo. Su respuesta inmediata permitió que el banco bloqueara la transacción antes de que el dinero llegara a manos de los estafadores. Esta acción oportuna evitó una pérdida financiera significativa.
En otro caso similar en la parte norte de Eslovenia, una mujer perdió más de 10.000 euros a través de una estafa en línea que involucraba criptomonedas. En este caso, los autores engañaron a la víctima para que enviara dinero a cuentas extranjeras haciéndose pasar por representantes de una empresa legítima. La guiaron a través de un proceso de retiro falso, lo que la llevó a confirmar dos transacciones. A pesar de las advertencias del banco, que bloqueó su cuenta debido a los riesgos detectados, la mujer aún sufrió una pérdida de varios miles de euros.
Mientras tanto, en Ajdovščina, otro caso vio a una mujer perder alrededor de unos pocos miles de euros después de ser contactada por un individuo desconocido que pretendía ser un representante de una empresa. Presentó una historia sobre inversiones en criptomonedas y la condujo a través de un proceso de retiro fraudulento. Las autoridades han emitido repetidas advertencias contra caer en tales estafas, especialmente cuando se trata de ofertas no solicitadas que prometen altos rendimientos. La policía en Nova Gorica enfatiza la importancia de la precaución cuando se encuentran con tales situaciones, especialmente cuando provienen de fuentes desconocidas.
En un caso separado, una mujer de Pirán fue víctima de un intento de phishing disfrazado de soporte de Microsoft. Fue contactada por un llamador desconocido que afirmó representar el soporte técnico de Microsoft. Siguiendo sus instrucciones, reveló elementos sensibles de seguridad de su cuenta bancaria en línea.
Cuando se dio cuenta de que algo andaba mal, informó a su esposo, quien luego se puso en contacto con el banco. El empleado del banco, al enterarse de la llamada, aconsejó bloquear todas las cuentas. Sin embargo, los estafadores ya habían iniciado tres transferencias por un total de aproximadamente 73.901 euros. Para cuando la mujer regresó al banco, los fondos habían desaparecido. La mujer presentó una queja contra el banco, argumentando que su falta de vigilancia contribuyó a la pérdida. Afirmó que a pesar de la advertencia de su esposo, el banco solo bloqueó tarjetas de crédito y no aseguró sus cuentas bancarias en línea y móviles. Creía que una respuesta más exhaustiva del banco habría evitado el robo.
El banco respondió afirmando que los estafadores accedieron a la cuenta utilizando los elementos de seguridad proporcionados por el cliente. Argumentó que el cliente no había indicado claramente la necesidad de un cierre completo de la cuenta, y por lo tanto el banco no podía ser considerado totalmente responsable. El caso fue escuchado en el Tribunal Supremo, donde el tribunal dictaminó que el banco había actuado con insuficiente cuidado. Aunque reconoció la negligencia de la mujer al compartir información sensible, el tribunal enfatizó que los bancos deben asumir una mayor responsabilidad para proteger a los clientes de tales amenazas.
El fallo citó la Ley de Servicios de Pago, Emisión de Dinero Electrónico y Sistemas de Pago (ZPlaSSIED), que describe las obligaciones de las instituciones financieras para salvaguardar los datos de los usuarios y evitar el acceso no autorizado. El tribunal concluyó que el banco no había respondido plenamente a la solicitud del cliente para la protección de la cuenta, dejándola vulnerable al fraude.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Un tribunal superior ha dictaminado que un banco comparte la responsabilidad de la pérdida financiera causada por el fraude, otorgando a la víctima la mitad de la compensación de € 36,950. El caso involucró a una mujer que perdió € 73,901 después de ser estafada a través de una llamada falsa de alguien que se hizo pasar por soporte de Microsoft. Siguió las instrucciones para compartir detalles bancarios personales, lo que llevó a transferencias no autorizadas. Su esposo solicitó de inmediato el bloqueo de todas las cuentas, pero el banco solo bloqueó tarjetas de crédito, no banca en línea o móvil. El tribunal inferior había desestimado su reclamo, calificando sus acciones de negligencia, pero el tribunal superior encontró que el banco había actuado con insuficiente cuidado. Reconoció el fracaso del banco para asegurar completamente la cuenta y asignó una responsabilidad parcial.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un fallo legal sin un marco ideológico abierto. Si bien el resultado implica una institución financiera y la protección del consumidor, no hay un ángulo partidista claro. El enfoque sigue estando en la interpretación legal del deber de cuidado y negligencia en lugar de la defensa política o la ideología.
Por qué veracidad (85): The article reports on a court decision where a higher court ruled that the bank was partially responsible for damages caused by fraud. It aligns with the cross-source consensus from other articles discussing the same case. The details about the amount lost (73,901 euros) and the specific actions ta
Por qué objetividad (78): The article presents the facts in a neutral manner but uses emotionally charged language such as 'prevare' (fraud) and describes the victim's experience in a way that emphasizes the injustice. While it does not overtly take sides, the narrative leans slightly towards portraying the bank as negligent
Una mujer fue víctima de una estafa en línea en la que se hizo pasar por alguien que decía ser soporte de Microsoft. Siguiendo instrucciones, proporcionó elementos de seguridad personal de su cuenta bancaria en línea. El estafador luego transfirió tres cantidades por un total de 73.901 € desde su cuenta. El banco inicialmente bloqueó sus tarjetas, pero no bloqueó el acceso a la banca en línea y móvil, permitiendo que las transferencias continuaran. La mujer presentó una demanda contra el banco, argumentando que no actuó con suficiente cuidado. El tribunal dictaminó que el banco actuó con negligencia y contribuyó al daño. El caso ha sido remitido a la Corte Suprema.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un análisis jurídico equilibrado del caso, centrado en las responsabilidades tanto de la víctima como del banco.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the sequence of events as described by the woman, including her interaction with the fake Microsoft support, disclosure of security elements, and the subsequent fraudulent transfers. It mentions the court ruling assigning responsibility to both the woman and the bank,
Por qué objetividad (70): The article presents the case from the perspective of the woman and includes her statements, which can introduce some bias. However, it also mentions the court's decision and the bank's response, providing a somewhat balanced view. There is some emotional language when describing the woman's experie
Una anciana de Piran se dio cuenta de una estafa en línea que ofrecía ganancias rápidas y fue contactada varias veces por personas desconocidas que la instaban a invertir dinero. Sospechó que algo estaba mal y llamó a su hijo, quien rápidamente alertó al banco, lo que les permitió bloquear la transacción antes de que el dinero llegara a los estafadores.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de un incidente de ciberdelincuencia sin tomar una postura política. Se centra en las advertencias de seguridad pública y no enmarca el tema a través de ninguna lente ideológica. La narrativa permanece neutral, enfatizando la importancia de la vigilancia en lugar de promover cualquier
Por qué veracidad (80): This article describes a similar cyber fraud case where a woman from Piran was scammed by individuals claiming to offer quick profits through cryptocurrency investments. It highlights the role of her son in preventing the transaction and confirms the police are investigating. The facts are consisten
Por qué objetividad (85): The article uses a slightly more narrative style but remains objective in its reporting. It emphasizes the importance of being cautious with unsolicited investment offers and includes a photo caption, which is common in media but does not introduce bias.
Slovenske noviceIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 801/9/2026
La policía eslovena informó de dos casos de fraude en línea que involucraban criptomonedas. En un caso, un individuo fue estafado con más de 10.000 euros después de ser contactado por autores desconocidos que afirmaron que podían ofrecer altos rendimientos financieros a través de un esquema de criptomonedas. Los estafadores también obtuvieron datos personales de la víctima. En otro incidente en Ajdovščina, un estafador se hizo pasar por un representante de la compañía por teléfono, guió a la víctima a través de un proceso de pago falso y la convenció de realizar dos transacciones en el extranjero. A pesar de las advertencias de su banco y el bloqueo de la cuenta, perdió varios miles de euros. La policía enfatizó la importancia de tener cuidado con las ofertas de inversión no solicitadas, especialmente aquellas que involucran criptomonedas, y advirtió contra el intercambio de información bancaria o personal con extraños.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre los incidentes de fraude en línea sin favorecer abiertamente ninguna ideología política. Se centra en consejos prácticos y advertencias de la policía en lugar de adoptar una postura partidista. El tono sigue siendo neutral, haciendo hincapié en la seguridad pública sin promover ninguna ideología política específica.
Por qué veracidad (75): The article reports on a cyber fraud case involving cryptocurrency, detailing the victim was scammed out of over 10,000 euros in Slovenia and another victim in Ajdovščina lost several thousand euros. It mentions police are investigating the circumstances and provides general warnings about phishing
Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the incident and providing public safety advice. It avoids taking sides or expressing personal opinions, keeping the focus on factual information and preventive measures.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Slovenia
