United StatesEn un caso titulado 'Ammel v. Sinema', un tribunal de Carolina del Norte dictaminó que tiene jurisdicción sobre una demanda de 'alienación de afectos' presentada contra el ex senador estadounidense Kyrsten Sinema. La demandante, la señora Ammel, afirma que su esposo, el señor Ammel, tuvo una aventura con Sinema, que entonces era senador por Arizona. El asunto ocurrió en varios estados, incluyendo California, Nueva York y Colorado. El tribunal determinó que a pesar de que el asunto tuvo lugar fuera de Carolina del Norte, Sinema podría estar sujeto a la jurisdicción porque la señora Ammel experimentó el daño dentro de Carolina del Norte, donde vivía con su familia. El tribunal también señaló que el asunto involucró conducta sexual, que bajo la ley de Carolina del Norte establece de manera concluyente la malicia, un elemento necesario de la demanda. El fallo se centra en la jurisdicción legal y los elementos requeridos para la demanda de agravios en lugar de evaluar las implicaciones morales del caso.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos judiciales y el razonamiento judicial sin una inclinación ideológica manifiesta. Se centra en el marco jurídico y los argumentos jurisdiccionales en lugar de adoptar una postura sobre la moralidad o las implicaciones políticas del asunto.
